Не, тут скорее проблемы с копирастией будут:

Это называется "цитата". Если Лермонтов процитировал Пушкина, то это не наказуемо. Плагиат - это когда чужое произведение выдается за свое. Тут Лена ничего не выдает за свое, а наоборот напрямую ссылается на Беляева-Гинтовта, тем более, что у меня материалы висят и те, и те. Хейдиз пытается как бы истинную сущность этого лёшиного золотого топора с оптическим прицелом выявить.

Ну и как - выявила?

Я стараюсь быть объективным. Сообщать факты. Лена Хейдиз нарисовала новую картину - факт. На ней изображена Химера - факт. Пытается тем самым транслировать смысловые коннотации, связанные с ложным патриотизмом. А уж получилось у нее или нет, это мне не важно. Потому что это для меня - субъективная вкусовщина, которая сводится к разговору о том, хорошая эта картинка или плохая. Мое мнение - произведения искусства вообще не бывают ни плохими, ни хорошими.

Но произведения искусства бывают ПЛОХИМИ! вредными, издевательскими и оскорбляющими. Почему журналиста, публично сказавшего нечто оскорбительное, можно судить по статье УК, а художника - нельзя? Чем он лучше журналиста?

Художника можно судить. Например, если на картине будет написано "я в рот ебал такого-то", то можно смело впаять иск за оскорбление. Для этого нужен конкретный чел, который был оскорблен. И четкое определение оскорбления. И не тюрьму, а штраф. Обругал матом - штраф. Списком задать слова-оскорбления.
Но, мне кажется, неприемлемой ситуация, когда скину впаяли три года за коллаж путина в костюме скина, нацболке 3,5 года за плакат "путин уйди сам", равно как и группе Война шьют два года за поебку в музее. Это вещи, которые не караются многими годами тюрьмы ни в одной нормальной стране. При том, что я не нацбол, не скинхед и не ебусь в голом виде в музеях. Я просто пытаюсь быть объективным. Картинки Хейдиз - что то вроде обидной карикатуры. Есил же каждый раз сажать, когда кто-то кого-то обидел, то недолго всю страну за решетку отправить. А кто работать будет на благо Родины?

А почему же не сажать, если есть за что? Одному взбрело рубить икону, другой - оскорблять карикатурами целую нацию, здесь состав преступления налицо. Да и ваша акция с групповыс сексом не лучше, это же чистой воды порнография, разве сами вы это не видите?!

Слава богу, что есть художники, "оскорбляющие" нацию ради возвращения этой нации вменяемости и излечения её от комичной гордыни. Думаю, не стоит говорить, как мать-родина, от имени всей нации. :) Да и западный опыт "наездов" фанатиков на свободу слова - прекрасно показал: грош цена "оскорблённой нации", которая не в силах вынести вида обычной карикатуры. Каким же надо быть инфантильным и глупым народом, чтобы ставить свою нежную и ранимую душу выше универсальных принципов свободы слова? :)) Слава богу, среди русских людей есть и вменяемые патриоты, без смещённой картины ценностей. А то мы скоро и Салтыкова-Щедрина запретим (с его Глуповым), не говоря уж о Пушкине со "Сказкой о попе".. :))) Работы Лены Хейдиз (как я понимаю), это тест на национальную вменяемость и самоиронию, - и в этом его огромная польза, да и актуальность в России. Увы, некоторые тест не проходят, - но это уже не проблемы художника..

О какой свободе слова Вы говорите? И есть ли она?! Раз существует 282 статья УК РФ, то стало быть и нет никакой свободы слова!

Да это в принципе понятно, что стёб и ирония со стороны Хейдиз, а во времена здравствования Пушкина не существовало разборок "за копирайт".
Но нынешние поборники мировой копирастии зачастую настолько тупорылы и феерически мракобесны, что замахиваются даже на то, чтобы указывать, как нужно судить то или иное произведение (родственники Цоя собираются судиться с движением "Солидарность" на основании того, что те выбрали своим гимном песню "Перемен" и вложили в неё политический смысл, которого там якобы нет) и патентуют БОРОДЫ в качестве товарного знака (В связи с тем, что общественные деятели, государственные чиновники и популярные артисты эстрады и кино, которые на своих лицах копируют наш русский персональный и расовый признак, они совершают биологический геноцид по отношению к коренному населению России - к русским потому, что одним из признаков биологического геноцида, определенным Токийской Конвенцией по предотвращению Геноцида, является создание условий препятствующих деторождению в определенной расовой группе. Борода (её форма) - это вторичный половой признак и расовый признак, следовательно, незаконно копирующие и тиражирующие наш персональный, половой и расовый признак тем самым создают для нас препятствия в деторождении в нашей расовой группе (http://www.duralex.org/2008/12/13/breyte-borodyi-srochno//))
А вы говорите о невинных ссылках. Неужели они у Лены не найдут к чему прикопаться? Тем Более Гинтовт раскручивает политически конформный дискурс, насколько можно судить.
Копирастия - это адский ад, давить такие инициативы нужно в самом зародыше. И желательно танками.

Значит тогда уже не одна, а ДВЕ статьи. И всех говнохудожников к ответу, всех этих хейдиз, фейлис, мейлис бейлис

Мне тоже не близка ирония в такой форме, но уже за то, что художнице могут дать статью, Хейдиз достойна всяческого уважения, как я думаю.
Мракобесная цензура - несомненное зло.

По-моему зло - это произвол воли, которую художники называют "свободой...
Кто дал им право говорить все, что взбредет им в голову?

Есть свобода совести и воли. А если этого нет, то мы просто в полицейском репрессирующем аппарате с вами вращаемся, и всё.

Свобода она, конечно, хорошо, но в частном, а не публичном порядке. А если выступил публично и в выступлении есть некоторые кримиинальные высказывания, то отвечай по закону, как положено! Перед законом все равны, не вижу в этом особой трагедии и репрессий.

Alas! "Криминальные высказывания" - это вы про топор с прицелом?
АНАФЕМА КАТАФЕМА
МАРФАНА И ФРИ ФРИ!

Топор - это уже вторичное высказывание, а первично, это слова о том, что "русские дебилы", затем скоморох с матом, молитвой и прямым указанием на то, что все русские - лживы и лицемерны, ну и так далее. Вы сначала ознакомьтесь с "творчеством" говнохудожницы, а потом ерничайте!

Русофобия вполне легитимна в этой стране, более того политика давно целенаправленно гнобит население снижением цен на водку, введением православных норм в образовательную систему, монструозной жестокой тупой законодательной системой и увеличением пропасти между богатыми и бедными всеми способами. План Пути-Пути : Стратегия Кнута и Пряника.
Но большинству русских это нравится. Их ебут в зад, а они подмахивают. "Все силы на защиту мумии Ильича!", хули.
Так что Хейдиз вполне адекватно отображает насущные реалии, увы.

Во во,и не забудьте телевиденье!!!!!

Нет, не всем русским это нравится, в том-то все и дело, у нас есть еще настоящие патриоты, любящие Россию и страдающие за ее будущее! А Хейдиз давно пора на нары, а если она все еще не там, то только потому, что 282 статья создана именно для русских, чтобы сажать по ней русских людей!

Про скомороха с матом вы не поняли. Это не о лицемерии абсолютно, а о бесконечном русском метании "прыг под землю-скок на облако". Мне как русскому было смешно. Потому что я не идиот и умею с чувством юмора и по мере возможности объективно смотреть на себя и свою культуру.

Скоморох с матом и молитвой - это прямое оскорбление и издевательство над русскими, на этот счет есть авторитетное экспертное заключение.

В связи с новейшей статьёй об экстремизме такие компетентные заключения в состоянии делать каждый дуболом с топором. Я вот считаю, что поцреоты взволновались именно потому что себя увидели в картинках. Обиднее всего замечания, которые тебя задевают за живое, а не оторванные от дейцтвительности, не правда ли? :)

Скоморох не может быть с молитвой.
А если и бывал с ней когда на Руси, то
только в отрицательном смысле. За то
и гонимы были и церковью и
властью, ибо язычники. А мат для
скомороха - основа творчества.

Вы плохо знаете русскую историю! Русскому воцерковленному человеку и в голову не придет матерно выражаться.

Из какой истории Вы взяли, что скоморохи
были воцерковленными людьми? )))

Ну если не скоморохи, то православные юродивые.

В серьезном споре очень важно тщательно
продумывать формулировки, чтобы потом
оправдываться не пришлось.

А Вам?Тут как то не правильно все-свобода она для всех-они говорят все что взбредет,вы им отвечаете не меньшим,с моей точки зрения,бредом.По моему зло,это когда один субъект берется жестко и яростно судить другого за то,что тот на него чем то не похож-думает не так,рыж,волосат,непрописан,чернобров,шепеляв.
Мне работы Лены не интересны,например,ну и все.А оскорбляться по каждому поводу это детский сад.
Вас быдло не оскорбляет?А дети пьющие пивко?А тв программа центральных каналов?Оно все так не от того,что Лена свободна,а оттого,что граждане с Вашей энергией заняты не ДЕЛОМ,а охотой на ведьм.

Причем здесь охота на ведьм?! Есть же социальная справедливость в обществе и ее надо соблюдать! Почему безнаказанно можно оскорблять лишь русских!?

Глупости!Такая Хуйня(пардон май френч) нормального человека оскорбить не может.Это так же смешно и нелепо,как если бы разведчики обижались на анекдоты про Штирлица.

Я вижу, Вы далеки от русских реалий. Сколько русских парней брошены на зону, иногда просто за не такие высказывания. Вы это прокурору напомните, а то он забыл...

Я ближек российским реалиям чам вы вообще можете себе представить)Парням на зоне одиноко без Лены,вы считаете?

Да, я так считаю, пусть устраивает свои художественные акции под их присмотром, они смогут объяснить ей, что такое хорошо и что такое плохо.

Ну,жаль Вас,правда.

А мне Вас жаль, вы, видимо, не русский человек, Вам этого не дано понять ((

Если Русский для вас обидчивый и мстительный ,как Вы,я лучше в Негры запишусь,и никогда не пойму как можно желать незнакомой женщине тюрьмы,подгоняя под статью свои собственные обиды...Правда-не тем Вы заняты.Спасайте Родину!
Организуйте кружок макраме,например,чтоб девочки пивом не упивались а были при деле.Даже не представляете,какая жуть творится в молодежной среде маленьких городов.И Лена тут не при чем!Виною то,что Активным людям вроде Вас,проще затравить художника,чем сделать что то зеально полезное для Родины...

Что Вы называете травлей? То, что "творцу" указывают на то, что для"творчества" должны быть все же границы?! Что не все можно обсмеивать и оплевывать, что недозволено художественно "лапать" святое для русского человека? Ваш либерастический настрой удручает и он очень опасен, им заражены нынче все, к сожалению.

Это не либерализм.Я решительно уверена,что УКАЗЫВАТЬ творцу не имеет права никто.А остальное это тема ЛИЧНОЙ ответственности перед ГОСПОДОМ БОГОМ,и не перед кем больше.Что именно Вы считаете святым для Русского человека?Вы не понимаете,что происходит катастрофа с великим русским народом?Он спивается и поглощается быдлом!Я знаю что говорю-я в этом народе существую.Прям в самом пекле.Для огромного количества граждан свят только спирт!И,подробно ознакомившись с творчеством Лены,могу сказать-Она не смеется и не ёрничает,она ужасается!Если вы отвлечетесь от своих обидок,и задумаетесь,отчего Лена создала эти работы,что послужило причиной,ЗАДУМАЕТЕСЬ над этим не воображая еврейской подоплеки,вам станет стыдно.Хотя вам не станет-вы не видите ничего вокруг,кроме мифической "русской идеи"....Жаль правда очень

"Мне жаль вас, вы нерусский" ХАХАХА

А Вы русский?

Я в первую очередь- мыслящий тростник. Русский я только во вторую очередь. Но мне от этого не жаль нерусских. Хотя зимбабвийцев жаль. У них там холера и президент-долбоёб.

Дорогая Падагра! Как ты права! Как можно обижаться на картинки? Я себе представил, как Гитлеру доставили вместо сводки карикатуры Кукрыниксов и как он обиделся. И решил одуматься. И т.д. А Картер и Рейган сделали то же самое. А Брежнев переворачивается во гробе, как только слышит анекдот про ЛЁНИН (кстати, с Днём Его Рождения)
Только Илиот, Тупица, Ханжа может обидеться на карикатуру и умереть, перестать размножаться и т.д.

Я думаю,что такого рода патриотизм это психическое заболевание.

ну это и есть - КВАСНОЙ ПАТРИАТИЗМ - не трогайте нашу национальную идентичность, которую мы очень любим - мы любим все наши сладкие недостатки. (пусть тока какая сука скажет про меня - какой я русский с такой фамилией!)
Извини, дорогая Падагра, что ругаюсь, но ведь не матом!

Ваще для меня человек обижающийся=дефективному,Личность самодостаточную обидеть очень трудно...

да, нас обидеть практически невозможно

Тем более картинкой))))))Ну это ж надо до такой степени ошизеть,шоб в такой фигне отыскать корень зла))))))))

стоял сёдня в музее рядом со своей картинкой - думал, может, пожурит кто, поругает. Нет. Никто ничего. Только занявший второе место в конкурсе Иван сказал, что ему тема не нравится. Вот! Музей! Культура какая у людей.

Кто занял первое место кстате? А то знаю, че в мое сообщество писать

Ага, тем более если это жиды. Кто дал право думать, что захочется, а? Спрашивается кто? Что молчите жиды? Уууу! Мы вас вилами, мы вас лопатами!

И правда! Рот им заткнуть! В Сибирь их, гадов, в узилище! :)) А то, понимаешь ли, вздумали говорить что хотят, думать что хотят, да и ебаться где хотят! Я почему-то вспоминаю Угрюм-Бурчеева, который не мог простить живой реке, что она течёт, куда хочет. :))

Толко вот в Учреждении ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН РФ по г.Москве, если она попадет еще в хозотряд, ей доверят рисовать химер на плакате "Запомни сам, скажи другому-оперчасть дорога к дому".

Хорошая перспектива для говнотворца!

Перрспективы у говноцензора - не лучше :)) Цензура запрещена законом и наказуема.

Каким законом? Конкретно какой статьей закона?

Почитайте закон о СМИ, например. В СМИ гос-цензура запрещена. А потом, кто мешает подавать в суд? - флаг в руки. Народный собор активно этим занимается, жалуясь на художников. Вот пусть суды и решают: "оскорбляет" кого-нибудь карикатура на "патриотическую" тему, или это плод воспалённого воображения человека (без самоиронии и с комплексом национального величия). Мусульманским фанатикам на западе не удалось подмять под себя принципы свободы слова в светском государстве; как у нас получится - посмотрим. имхо.

Так уже в суд подавали раз сто, если не больше, а говнотворец по-прежнему на свободе!

не 100, а 4 раза. все дела были выиграны. решетка была заменена большими штрафами, депортацией, лишением права на проведение мероприятий и пр. Большего увы при нашей судейской системе не удалось сделать.

если можете сделать лучше, то просим помочь, если нет, то это уже "сотрясание воздуха".

Диалектичный персонаж.
Но и здесь с ней трудно не согласиться.

Хороши ножки на пляже! :)) Но ведь ещё принц (какой-то) говорил: мол, весь мир - тюрьма, и Россия из них образцовая. :)))

Ага, а также всех этих бездарных глазуновых и лже-мастеров-благообразно-лаковой-живописи! :))

Глазунов - отличный живописец и патриот, его то оставьте в покое.

Ну,допустим,живописец он посредственный.

Но профессиональный, как к нему ни относиться.

Глазунов Илья Сергеич живописец не лучше Лены,тока рисует навроде "похоже".Наверно он политик и функционер.
Вызывает у меня какое то перекошеное уважение-вроде многого достиг,а уважать особо не за что.Даже Церетели круче-больше захапал.

Идеолог он. Лично мне Глазунов категорически не нравится, но Лена все-так, извините, рисует намного хуже - и не только потому что "непохоже", и не потому что тематика "неправильная".

Возможно,но для меня это один уровень-неживая живопись.

Абсолютно неживая - не могу не согласиться. Но он хоть какой-то цельный стиль, при чем свой собственный, выработал, пусть и тошнотворный. Его хоть не носит от рисунка к рисунку по следам великих, всякий раз разных. И постмодернизмь здесь не при чем.

Ну я и говорю-уважение какое то к нему перекошеное...

Я сталкивалась с вполне приличными искусствоведами, которые его совершенно искренне уважали. Мне самой непонятно, как можно фыркать в сторону Шилова, но при этом хорошо отзываться о Глазунове, но все-таки что-то они в нем видят, хоть и не очень много. Думаю, это такой атавизм отношения к нему, которое было в позднесовковые времена - с признанием известных заслуг по части тогдашнего антиофициоза.

Ну существуют врачи,например,которые верют в бабок)Или вроде верующие граждане,которые к тем же колдуньям за "погадать" обращаються.Глазунов определенно занимает важное место в истории Советского искусства,к сожалению....

Я не зря сказала "вполне приличные" - не уровня "врачей, которые веруют в бабок". Например, могу сослаться на Всеволода Володарского (точнее, он историк искусства, хотя особой разницы нет). Я даже видела, как о нем довольно тепло отзывался Марат Гельман в своем ЖЖ. Это о чем-то говорит.

Вобля, старое дупло клеит Марата %)))

Ну вкусы Марата Александровича мне никогда близки не были....