Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2009-03-12 10:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гюстав Курбе (1819-1877) разоблачен полицией как порнограф!
Португальская полиция конфисковала несколько экземпляров книги с репродукцией картины Гюстава Курбе «Происхождение мира», посчитав созданное в середине позапрошлого века изображение женщины порнографией, передает AFP. Инцидент произошел на книжной ярмарке в городе Брага. Как сообщили организаторы выставки, трое полицейских забрали со стенда пять экземпляров книги под названием «Порнократия», заявив при этом, что суперобложка с репродукцией Курбе является порнографическим изображением и составив протокол об изъятии.



Представитель дирекции книжной ярмарки назвал происшедшее «позорным посягательством на демократию и актом цензуры». Представитель полиции общественной безопасности города Брага объяснил, что его сотрудники действовали по просьбе группы родителей детей, чье излишнее внимание привлекла выставленная книга. Агентство Lusa приводит слова субинтенданта Фернанду Энрикеша Альмейды заявившего, что полиция изъяли книги «не из цензурных соображений, а лишь для того, чтобы избежать осложнений». После решительного протеста со стороны Ассоциации книгоиздателей все экземпляры книги были возвращены, а полиция принесла извинения, сообщает ИТАР-ТАСС.

Гюстав Курбе написал «Происхождение мира» в 1866 году. С тех пор она более 120 лет не выставлялась перед широкой публикой. Существует версия, что картина была заказана Халил-Беем, турецким дипломатом, бывшим послом Оттоманской империи в Афинах и Санкт-Петербурге, который жил в то время в Париже. После банкротства он продал свою коллекцию и в 1868 году картина попала к торговцу антиквариатом Антуану де ла Нарде. Эдмонд де Гонкур обнаружил полотно в его лавке в 1889 году, спрятанное за обшивкой из дерева, на которой был изображён пейзаж. Венгерский коллекционер барон Ференц Хатвани купил его в 1910 году у галереи Бернхайма-младшего в Париже и привёз его в Будапешт. Там оно оставалось до конца Второй мировой войны. Потом полотно считалось потерянным, остались только копии и репродукции. В 1988 году картина впервые после долгого времени была представлена публике в Бруклинском музее в Нью-Йорке. В настоящее время эта работа экспонируется в музее Орсе в Париже, где к ней приставлен специальный охранник, наблюдающий за реакцией публики.

Взято у френда: http://4erep-i-kosti.livejournal.com/

Что скажет народ? Порнография или нет? И что такое вообще порнография?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dmitry_tatarsky@lj
2009-03-12 05:27 (ссылка)
точно не воспроизведу, но примерное определение: изображение половых органов, в момент совокупления, в особо циничной форме.

нет, не порнография.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-03-12 05:33 (ссылка)
"В момент совокупления" - да. "Циничная форма" - нет, потому что субъективно. Я б еще добавил "с целью эротического возбуждения зрителя", да только это тоже будет субъективно. Потому что ежли художник изобразил половые органы даже в момент совокупления, но без цели возбуждения зрителя, а исключительно с эстетическими целями, то ведь тоже не порно. И еще нужно добавить слово "человека", а то ведь, например, стеклянная корова с быком у Кулика тоже подпадет под определение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_tatarsky@lj
2009-03-12 06:13 (ссылка)
из Большого юридического словаря: ПОРНОГРАФИЯ (от гр. porne — развратница и grapho — пишу) — сочинения, печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи, в которых детально и открыто натуралистически изображен или описан процесс полового акта в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности. В действующем федеральном законодательстве РФ отсутствует легальное определение термина "П.". В каждом конкретном случае для признания данного произведения порнографическим требуется заключение специальной экспертной художественной комиссии.

это к вопросу о возбуждении - тут ничего не сказано.
и к вопросу о субъективности суждений.

еще раз подчеркиваю - ПРОЦЕСС ПОЛОВОГО АКТА. а нарисованая пизда без намеков на возбужденность - не есть порнография.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-03-12 06:59 (ссылка)
Стало быть так:
"Любое изображение или описание половых органов человека в момент совокупления не имеющее научной или художественной ценности". Натурализм я бы отбросил, потому что, к примеру, есть порно-мультики, где натурализма мало, а порнухи - выше крыши.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -