Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2009-05-31 19:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эрик Булатов: "Выставка в музее Сахарова - это совершенно отвратительно! Порнография мне противна!"
"Это сложный вопрос - где граница дозволенного. Я считаю, что есть определенная граница, нравственная, которую художник не должен переступать. Я был на выставке в музее Сахарова, и это было что-то совершенно отвратительное. Распятый Христос с головой Микки-Мауса - не имеет права художник делать такое безобразие. Не важно, веришь ты или не веришь. Распятый человек - это человек мучающийся, это безнравственно в высшей степени. Важно разделять религию и церковь. Церковь - это человеческая организация, тут художник имеет право иронизировать и возмущаться. Религия - это совсем другое. Издеваться над верованием людей, если ты его не разделяешь, художник не имеет права. Что касается всякой порнографии - мне тоже все это противно. Я не вижу в этом смысла, кроме одного - обратить на себя внимание всеми средствами и по возможности вызвать скандал. Провоцировать скандал плохо, потому что уже начинается разговор о том, чтобы контролировать искусство, но если это случится, то это будет просто катастрофа, туши свет".

То есть Эрик Булатов считает, что художники виноваты в том, что их ебут?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vasya_lozhkin@lj
2009-05-31 18:11 (ссылка)
Ну с точки зрения какого-нибудь фрейдизма или коммунистического материализма - да суррогат.
По мне так нет ничего противоестественного в любви к создателю всего.
Мне кажется - оскорблять верующих, тоже самое, что оскорблять инвалидов.
Но в данном случае вы своего добились - вы хотели провокации, привлечения внимания - вы его получаете. Хотя со стороны - это борьба фанатов одного против фанатов другого.
Лично меня религиозные фанатики всегда пугали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_hades@lj
2009-05-31 18:21 (ссылка)
да нет же
провокация провокации рознь
хочется истины, ну или хотя б не врать и стараться говорить правду
кстати, внимание привлекается лишь тогда, когда импульс был искренний
то есть все хорошие вещи(акции, картины и тд) делаютя изначально как чистый порыв, а пиар к ним уже потом цепляется, как следствие чистоты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasya_lozhkin@lj
2009-06-01 03:18 (ссылка)
Ну конечно!
Всё это современное искусство - междусобойчик для своих, для тех, кто типа понимает. И чтобы о нём узнали другие люди, далёкие от этого - и начинаются провокации.
Вот тот же самый Тер-Оганян. Кто знает что он там рисовал-ваял? Никто. Но все знают, что он пилил иконы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_hades@lj
2009-06-01 04:58 (ссылка)
провокация - это необходимое условие ДЛЯ ЛЮБОГО хоть сколько-нибудь ценного произведения искусства, нет провокации - нет реакции, так устроен человек, если не провоцировать его внимания, он просто пройдет мимо и не заметит

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -