По манере - чисто Сикейрос.
По размерам еще чудок не дотягивает. :)

"DAVAY GAVNO! idi suda!!"

Могёть, могёть. Особливо порадовал "Этюд женской головы № 3".

Панасенко, это, если перевести с иврита, "фанаренко".
То то я смотрю у него все офанарели :)

Так и есть перевод правильный ))))

Спасибо за комплимент я всегда старался работать душевно ))))))

В наших краях творите? Типажи похожи на местные :)

Да сейчас здесь работаю

Жесть!

Фигня полная. Чему-то поучился у Врубеля. Чему-то недоучился у монументальных соцреалистов. В целом красит краской по стене. Можно в детсаду. Можно - в столовой.

Да молодой человек вы правы СоврИкво полная фигня... )))))

Нельзя сказать что поучился у Врубеля, потому что это художники одного возраста, Панасенко уже 20 лет малюет. В детсаду такую социалку не примут, это ж драка с криками и мордобоем, вы чо?

Подозреваю, что вы, Плуцер, наивный, чистый человек и не знаете что
наши дети видят по ТВ и просто в жизни. А их в детсаду ублажают зрелищем бабочек и чебурашек! Долой! Правду жизни в детсады - даешь им картину черепашек-ниндзя, замахивающихся кинжалом на покемона(возможны варианты по вкусу). Исполненных вот в такой манере. Думаю, дети были бы щасливы. Особо потому что с соцреализмом не знакомы - для них сойдет как новое...

Хочу напомнить, что имею дурную профессиональную привычку судить об искусстве по форме. То есть неважно что изображено - хоть баба в оргазме, хоть пожар с сталепрокатном цеху(специально беру сюжеты с выраженной экспрессией). Вот если бы в 70 годы кто-то представил ТАК сделанную картину, проникнутую партийной тематикой(без чего в большую жизнь дороги не было если вспомнить) то вся бы передовая андеграундная общественность бы плевалась долго. Но сейчас поздабыто, содержательно в генеральную линию политтехнологов укладывается - значит новое искусство.

Хватит так, а?....... я не Гельман.

то что было передовым и андеграундным в живописи 70, вы давно превратили в салон...

Чо кажуть по зомби-ящику я, диствитильна, ни фкурсах, не зырил его уж много лет) На улицы родсной столицы тоже редко выхожу, противно, да и времени нет)

Ну я знала, Плуцер, что вы хороший человек))))))))))))))))))

Ангил!)

)))))))))))))))))))))))))

Ух ты как.... а говорят что живопись не может производить новые смыслы, ))) я рисую постинформационый бред, а тут столько всего понаходили.............. ))))

Ну, а хули ж ты думал?)))

Монументально. Экспрессия и комикс и хорошая советская школа и ТВ и латиноамериканцы и итальянцы и застывшые кинокадры и 50-е, 60-е, 70-е, 80-е и так далее - много чего переварил автор. Можна развивать и развивать эту тему. Ну и что?
Мне так нравятся люди которые начинают проводить знакомые лично им параллели с некиими художниками, блещя своей убогой эрудицией. Вот типа похож на того-то.
И давай оценочки ставить. Рисуем и дальше цветочки и котиков. Вперед!

Смотрите и радуйтесь, что есть люди, которые валят такие работы. Заряжайтесь. Автору респект и уважуха от пацанов. И журнал его буду читать.

Во-во, и я о том же!)

И все-то воззвания у вас. Чисто комиссары. Искусство тут не причем.

А все отчего? от незнания, ограниченности. Мало видели, не знаете с чем сравнивать, не отличаете. Как будто мало такой муры сейчас - полные журналы на вокзалах, правильно - комикс. И вы поражены новизной этого?
Вот вам к примеру художник, не из раскрученной обоймы Гельмана, и потому пусть он в худ. форме хоть в сто раз интереснее, а замечен будет раскрученный, посмотрите, там тетеньки голые есть:
http://brutal-one.livejournal.com/

Освободите мозг от штампов. Хотя этот ваш panasenko всяк получше еще более раскрученного Врубеля

Спасибо чувак! )))

Выше камент - шо ты Саня круче Врубеля! Во как тебя у меня ценють!

Не говори ))))
А всетаки хорошо сегодня писать картины в СоврИскве, традиционалисты критикуют, абстракционисты критикуют, концептуалисты критикуют, институциалисты критикуют )))) Когда это все начиналось вообще жесть была....
А Барышни по мойму кроме Врубеля никого и не знают из СоврИсква, Гельман выставил, шум устроил, вот они и мусируют.....

Хуйня полная.

возможно лет 25 назад могёт.
но сейчас кажется не могёт.

поддерживаю товарища betelgeise_7.

Здравствуйте, прекраснейшая)

А товарисч в другом комменте тут же пишет, что Панасенко круче Врубеля! Так что же поддерживать-то, а?)))

Здраствуйте.)

товарищ пишет:

"Чему-то поучился у Врубеля."

Чего я, правда, не примечаю.
При чем тут Врубель вообще. Грех.
Ни техника, ни темы, ни видение на врубелевское не тянет.

С другой стороны, всё моё чисто субъективное.
И от субъективизма избавиться у меня не получиться никак.

Геройства в нём не вижу.
Может видит кто-то другой.

Вот и я говорю что Грех. )))
Искусство это Грех, а Живопись вообще Порок.

какая ж у врубеля техника...по квадратикам с проектором мазать...не смешите...

смешён только ваш комментарий.
вы идите так помажьте, а я посмотрю.
чтобы со всем светом, тенью, формой, характером и глубиной.

ваше русское современное искусство просто гавно.
ориентиры у молодежи потерялись.
потому что Врубель у вас по квадратикам,
Мурильо, Веласкес вообще не художники,
а в Моне нет смысла.

Одно только головое позерство я вижу. Вот что.

Если смотреть на Моне глазами Веласкиса то в нем нет смысла ))))
Сезан например считал Энгра полным говном....
Вы о каких ориентирах молодежи втираете, вы им что что-то предложить можете???

Не втираю я, а обсуждаю.

>>вы им что что-то предложить можете???

Стараюсь.

Фидан, про Михаила, а вы про Дмитрия! Брейк, френды!)))

затмение солнца - затмение разума.)
но от слов своих по поводу искусства современного не отказываюсь ни разу.

Свет вашего разума Фидан не затмить))), это у вас просто темперамент!

Вы о каком Вребуле, божественная? Сдаеццо мине, шо у вас разные ВрубелЯ!)))

Вы случаем, не про Врубеля, который поцелуй на стеночке немецкой писал?
Тогда я пойму, почему его примешали.

А если про Михаила Александровича, то всё равно не вижу, не понимаю, оскорбляюсь.

Всё ясно стало теперь.)
Благодарю.

Канешна пра Диму!

Ох, уж и развелось их, этих врубелЕй!)

ОХУЕТЬ!!! : Щ

чо, нармуль?

по моему очень даже! даже если это и вторяк =)