Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2010-01-08 19:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще ведро помоев: Открытое письмо Шиитману от Нади Т.

Это письмо Нади - ответ на первое после откидки из СИЗО интервью Шиитмана-Володарского, опубликованное здесь: http://plucer.livejournal.com/229596.html. Публикуется с небольшими сокращениями.

Шиитман, здравствуй.

До поры не говорила ничего, т.к. после того переломного в наших с
тобой отношениях события я приняла решение не принимать участие в
обсуждении вопросов, связанных с тобой и твоей акцией.

Кто оказался виноват в случившемся?

Ясно, что привел-то ментов ты, но после того события мы тебя больше
как полноценного субъекта, который отдает себе отчет в своих
действиях, не рассматривали. Поскольку ты для нас умер, я, Петр и Кэт,
как люди, к тебе расположенные, оказались ответственными за твои
действия.

До того тебя считали подельником, сообщником, человеком. Но после
привода ментов ты быть им перестал. Если человек грубо нарушает
ожидания группы, с которой он имеет дело, а эта группа, как тупой
олень, продолжает взаимодействовать с ним по прежним правилам, она
погибает. Это то, что называется «элементарной гигиеной». Надеюсь, ты
понимаешь, почему после подобного жеста с твоей стороны ты не вправе
требовать от нас соблюдения каких-либо групповых принципов по
отношению к тебе.

И наш друг поляк, державший на твоей акции плакаты с порно-распечатками, он тоже убежал: на следующий день после инцидента он исчез, а ближе к вечеру написал смс, что покидает
страну, желает нам удачи, но видеть нас больше не хочет.

И ладно еще, если бы ты по выходу из тюряги хотя бы просто заткнулся и
ничего не говорил бы о Войне, нет же, ты пишешь жалкие обличительные
сообщения. Петр-де тебя подставил. Ты и сам называешь нас
«ассистентами», что, конечно, попахивает манией величия, но не об этом
сейчас.

Ты говоришь что-то о ноутбуке, учебнике, кошельке. Наверное, ты не
понимаешь многого, если ставишь вопрос таким образом. Я, Петр и Катя в
тот вечер вышли из дома – не затем, чтоб спасти свои жопы и подставить
остальных, но затем, чтобы посетить несколько мушников и наворовать
для тебя, Шиитман, еды.

Итак, мы сделали тебе передачку и хотели связаться с тобой по
местному, райотделовскому телефону, но дежурный мент сказал нам, что
«Володарский занят, работает со следователем». Не подозревая, что это
за работа, мы направились обратно, но по пути встретили полуголых
одногруппников, влетающих на станцию метро.

Почему папе не отдали ноутбук, учебник, кошелек, спрашиваешь? А не
думал ли ты, когда вел на квартиру мусоров, что ты можешь лишить нас
не только свободы, но и всех ценных для нас вещей, которые должны были
быть забраны в качестве вещдока?

Мы были уверены, что сотрудники зайдут в квартиру и
оберут ее - все ноутбуки, фотоаппараты, жесткие диски, изымут паспорта
тех, кого заложил как своих соучастников ... На наших компьютерах были открыты
фотографии с акции у Рады и твоих с Юлей репетиций, в те дни мы
собирали и обрабатывали документацию. А, значит, у мусоров были все
основания изъять вещи – если не по твоему делу, то хоть за пресловутое
хранение порно! Еще и завести дело, благо документы наши лежали
недалеко. После выяснилось, что мусора в квартиру не зашли, но, согласись, это чистая
случайность; нам всем – и тебе в т.ч. - повезло. В противном случае,
Шиитман, не думаю, что Вр и Кз бы сейчас по-дружески с тобой общались,
нет, тебе назначили бы стрелку, где вырезали бы, по совету Адольфыча,
почку.

На сайте Плуцера сейчас разгорелась дискуссия о морали. Вижу, ты к ней
присоединился. Потому выскажусь и я. Как мне представляется, Война
всегда видела образование моральных норм как процесс творческий –
пытаясь понять, например, у кого воровать можно, а у кого – нельзя.
Война стремится четче провести эти грани - что, однако, не всегда
удается, порой перед «идеологами» группы на этом пути встают
неразрешимые вопросы («М-да... Но где-то какая-то грань должна же
быть... И, вообще, что теперь делать со всем этим говном...»
http://plucer.livejournal.com/229596.html?thread=7992284#t7992284 )
Кодекс морали Войны в этом смысле совсем не близок к 10 заповедям,
которые как раз претендуют на всеобщность и истинность от века.

Комментарий группы Война:
Опять микс из вранья и бреда в духе Петра. Хотя если вчитаться, то видно, что Петр с Надей признаются в том, что действительно ограбили и сдали ментам Володарского. Глупейший текст, скомпилированный Петром, но данный от лица Нади и густо приправленный Надиной тупостью, например, когда она иллюстрирует тезис иллюстрацией, его опровергающей. ПРИМЕР С ХИТРЫМ СПОСОБОМ ВЫУЖИВАНИЯ ВЕЩЕЙ ШИТА. Новая интрижка шьется на ходу, наспех, белыми нитками. Между тем, как стало известно группе 9 января Петр выехал Из Москвы в Киев с украденными им вещами и деньгами Шитмана, чтобы найти там «надежного» человека, у которого якобы хранились все эти деньги и вещи все это время. Деньги даже собрал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blindkamikadze@lj
2010-01-08 19:48 (ссылка)
очень показательно. группа "Война" сначала взяла на художественное вооружение чисто гопнически-воровские замашки. забыв, что если начать действовать по-сучьи, то сам неминуемо в суку и превратишься. теперь вся эта уголовка перешла из художественной в бытовую сферу. не удивлюсь, когда через некоторое время вся эта арт-группа превратится в обычных уркаганов, которые пиздить в магазинах и ебать кого-нибудь страпоном будут не из художественных побуждений, а чисто по понятиям. печально все это, противно и поучительно. все не так уж и плохо начиналось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]los_kam4atkos@lj
2010-01-08 19:56 (ссылка)
вот вот.. .и где теперь те "высшие цели" ?


(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolfych@lj
2010-01-09 06:56 (ссылка)
ебать мой хуй какой шикарный причесон...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peku_hleb@lj
2010-01-10 06:14 (ссылка)
Ага, и совсем не гопническо-воровской. Он с таким в консерваторию ходит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2010-01-10 06:37 (ссылка)
Причесон то у Гришки знатный, только раньше он был радикальный художник с антимусорским и протестным месседжем, а теперь присовывает свои кортинки в галереи и резко сменил тему. Теперь он со всей уважухой к власти и к органам строит большое будущее гламурного художнега, о чем и не стесняется гутарить. Что блин сразу видно в моем последнем с ним интервью, где я отобрал их старые картинка, где мертвые мусара через раз встречаются и дал их новый спич, шо они де никогда не были протестными а очень даже власть сильно уважают и любят, потому что их Гельман у себя в галерее выставил и пошла нормуль житуха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2010-01-10 09:09 (ссылка)
хай зашлёт от щедрот в пользу протестантовЪ и дальше спокойно ссебе это самое

а то несправедливо - я так понимаю ежыдли ты ради кальный художник - то вход рубель выход два

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blindkamikadze@lj
2010-01-10 13:04 (ссылка)
прочитав эту реплику, в очередной раз убеждаюсь, что провокация "выставка у Гельмана" сработала на некоторых так же буквально, как на некоторые органы выставка "Реклама наркотиков"
все правильно делаем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hermanor@lj
2010-01-09 16:20 (ссылка)
Почти мой кореш из питера прав!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2010-01-10 06:12 (ссылка)
Ни хуя ты Григорий не понимаешь в колбасных обрезках. А поскольку сам уже скатился в галерейный гламур и баблецо начало брякать в кармашках, так и ваще, как говорит Адольфыч, подзавалил бы ебецо и не вякал на художественные темы. Хуярь дальше свой галерейных гламурчик нового образца. Тебя ждет большое будущее и куча тухлого бабла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blindkamikadze@lj
2010-01-10 13:01 (ссылка)
и причем тут "уже скатился"? всегда мы гламуром занимались. просто почему-то некоторым казалось, что мы левое протестное быдло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohnehin@lj
2010-01-10 21:24 (ссылка)
А скажите, Алексей Юрьевич, что такое "мушники"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-01-10 23:42 (ссылка)
магаз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohnehin@lj
2010-01-11 00:21 (ссылка)
а то была версия что мусорные бачки

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -