Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2010-06-22 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дорогие френды! Абьюз снес мой пост про "Х.й в плену у ФСБ!". Что это значит и что делать?
от LiveJournal Abuse Prevention Team <abuse@livejournal.com>
кому a @ plutser . ru
дата 22 июня 2010 г. 0:40
тема Your LiveJournal Account [90-1114907]
отправлено через livejournal.com
Скрыть подробные сведения 0:40 (10 ч. назад)

Dear LiveJournal user plucer,

We have received a report, properly formatted under the provisions set forth by United States law, indicating that your entry located at http://plucer.livejournal.com/259696.html violates the copyright of another. As such, we have suspended this entry.

If you feel that this report is in error or that your use of the material falls under one of the categories permitted under copyright law, you are entitled to file a counter-notification, also under the provisions of U.S. law; please contact us for information on how to do this. Filing a counter-notification indicates that you are willing to defend yourself in court against a charge of copyright infringement, and you may be bound by civil and possibly criminal penalties if you are found liable.

Regards,
Jayden
LiveJournal Abuse Prevention Team

Прошу объяснить мне смысл этого письма, я не понимаю, что все это значит и что мне нужно делать?

Вот я долго потел и накропал им такой ответ, все правильно, нет?:

Dear LiveJournal Abuse Prevention Team,

I'm ready to make all the necessary changes to the entry located at http://plucer.livejournal.com/259696.html. But I’m asking you to explain what object (picture or smth else) exactly violates the copyright of another. The entry is about our own art-action and we used in it our own pictures, which have been taken by the members of my art-group “Voina”. The whole text is under my authorship, under my copyright. I’m well-known journalist. And this entry is my own media-art-product.
Which element in my entry violated the copyright? I’ll delete it at once.

Best regards,
LiveJournal user plucer,
Alex Plucer-Sarno

Примечание А. Плуцера-Сарно:
Удаленная мной фотография была нашей собственностью, но на ней были "случайные прохожие". Так что это никак не нарушение копирайта. Можно лишь говорить о нарушении прайвиси. Однако на фотографии не было видно ни лица молодого человека, он вообще стоял спиной к нашему фотографу, ни лица его девушки. Ни малейшей возможности опознать по фотографии их нет. То есть это не портрет. Это репортаж, в котором случайно в кадр попал прохожий. Сама же фотография это наша собственность, это наш репортаж. Если случайный прохожий попадает в репортаж, то юридически - это его проблема. На репотражных фотографиях попадают в кадры тысячи людей, это не повод для репрессий против автора фото. А все фоты в этом репортаже являются именно нашей собственностью. При том, что тысячи СМИ их воровали у нас после акции не спрашивая разрешения. И теперь забанили не того, кто ворует, а того, кого обворовали. И получается, что авторы репортажей могут использовать свои собственные фотографии только с разрешения случаных прохожих, оказавшихся в кадре, даже если лица прохожих вообще не различимы?

При этом наши права собственности на авторский продукт полностью попраны. Сотни изданий перепечатали наши фотографии без спросу, некоторые издания даже без ссылок на источник публикации, то есть на нас. Мы просто обворованы этими СМИ. При том, что мы делаем некоммерческий продукт, а они зарабатывают на этом. И после того как мы были обворованы, нас же и забанили за нарушение авторских прав. Официально заявляют, все фотографии в моем посту - собственность арт-группы Война, активистом которой я являюсь.

Еще добавлю, что были закрыты все наши основные видео на ютьюбе, они теперь только для зарегестрированных пользователей и только старше 18 лет, хотя на большинстве из них нет ни эротики ни насилия. А если и есть насилие, то только когда менты дубасят Леню Ёбнутого.


(Добавить комментарий)


[info]niova@lj
2010-06-22 05:30 (ссылка)
Наверно кто-то Леню, приватизировал. Promt говорит, вы нарушили авторское право.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 05:34 (ссылка)
А как я могу его соблюсти, если я не знаю, в чем я его нарушил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]niova@lj
2010-06-22 06:01 (ссылка)
Там написано что это может быть ошибка и нужно с ними связаться. Это по американским законам, при регистрации блога что-то о американском авторском праве говориться. Видно кто-то решил вам назаподлинь и написал им о нарушении его авторских прав.

--------------------------------------------
Дорогой пользователь LiveJournal plucer,

Мы получили сообщение, должным образом отформатированное согласно условиям, сформулированным законом Соединенных Штатов, указывая, что Ваш вход, расположенный в http://plucer.livejournal.com/259696.html, нарушает авторское право другого. Также, мы приостановили этот вход.

Если Вы чувствуете, что это сообщение по ошибке или что Ваше использование материала подпадает под одну из категорий, разрешенных согласно закону об авторском праве, Вы наделены правом подать противоуведомление, также согласно условиям американского закона; пожалуйста свяжитесь с нами для информации относительно того, как сделать это. Регистрация противоуведомления указывает, что Вы желаете защититься в суде против обвинения нарушения авторского права, и Вы можете быть связаны гражданским и возможно уголовные наказания, если Вы найдены ответственными.

Щас кто нибудь зайдет, кто знает. Я знаю не больше вашего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 06:04 (ссылка)
спасибо большое, я им написал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirill_vasenin@lj
2010-06-22 06:35 (ссылка)
1) в личке. 2) sent unlock request to abuse team.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 09:25 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2010-06-22 06:55 (ссылка)
все правильно, только "entry" - это не "вход" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]niova@lj
2010-06-22 07:04 (ссылка)
Я английского не знаю, через Промт переводил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariatross@lj
2010-06-22 05:30 (ссылка)
кругом враги...

(Ответить)


[info]kontrolfrik@lj
2010-06-22 05:30 (ссылка)
Нарисовать новый хуй.

(Ответить)


[info]kpax@lj
2010-06-22 05:31 (ссылка)
похоже кто-то заявил об авторский правах на одну из фотографий или видео

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 05:35 (ссылка)
А как узнать, кто и на какую?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kpax@lj
2010-06-22 05:56 (ссылка)
обычно об этом сообщают и дают время на то, чтобы удалить материал. странная ситуация. поищите может были письма от супа, в спам упали или что-нибудь такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deputat_yehu@lj
2010-06-22 11:18 (ссылка)
Типичная тактика пидоров тусующихся на такого рода сайтах - пожаловаться на copyright violation. Владельцу сайта проще убрать пост, чем разбираться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noth1ng_more@lj
2010-06-22 05:31 (ссылка)
А где штаб-квартира ЖЖ? Может и им хуй на мосту нарисовать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-22 07:00 (ссылка)
Не мешало бы, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]little_fury@lj
2010-06-22 19:22 (ссылка)
СУП находиться на бережковской набережной.

(Ответить) (Уровень выше)

настучал на тебя кто-то
[info]gap_themind@lj
2010-06-22 05:39 (ссылка)
Дорогой юзер плуцер!

До нас дошли сведения, оформленные надлежащим образом в соответствии с законодательством США, о том, что запись по адресу http://plucer.livejournal.com/259696.html нарушает авторские права третьего лица. Таким образом, запись была заморожена.
Если вы считаете, что произошла ошибка и вы имеете право пользоваться данным материалом в соответствии с законом об авторском праве, вы можете направить ответную жалобу, также составленную в соответствии с законодательством США. Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации о том, как это сделать. Подача ответной жалобы означает, что вы готовы быть вызванным в суд по обвинению в нарушении авторского права. Последнее может повлечь за собой административные и, возможно, уголовные санкции в случае, если вы будете признаны виновным.

с наилучшими,
ваш арбуз

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: настучал на тебя кто-то
[info]plucer@lj
2010-06-22 06:06 (ссылка)
спасибо, я им отписал и письмо добавил в пост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: настучал на тебя кто-то
[info]gap_themind@lj
2010-06-22 06:06 (ссылка)
а сейчас и тебя самого засуспендят за публикацию переписки с абузом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: настучал на тебя кто-то
[info]plucer@lj
2010-06-22 09:41 (ссылка)
А что, это тоже караеца?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: настучал на тебя кто-то
[info]plucer@lj
2010-06-22 09:42 (ссылка)
серьезно, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: настучал на тебя кто-то
[info]gap_themind@lj
2010-06-22 09:45 (ссылка)
по крайней мере, раньше за это анально карали. я так однажды погорел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-06-22 05:41 (ссылка)
Пишут что какой-то материал опубликован с нарушением авторских прав (скорее всего какая-то фотка или видео). Жалобщики конечно простые российские граждане, в штатском (но несомненно при исполнении. а не в отставке). Ибо только им этом материал мог не понравился до такой степени.
В принципе весь материал в кэше есть: Сохраненная копия (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qoiukO3XDkoJ:plucer.livejournal.com/259696.html+%22%D0%B2+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%83+%D1%83+%D0%A4%D0%A1%D0%91!%22+site:livejournal.com&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gelutka@lj
2010-06-22 06:06 (ссылка)
+1 нет никаких сомнений, что это именно так. как тут действовать - я не знаю. Чьи там фотографии? Вот он пусть на них и зарегистрирует права.
Но тут народ говорит, что есть куча перепостов... А, может быть - ударим по бездорожью? Можно призвать народ перепостить это дело. Если много лудей это сделает, то ... пусть потом всех в суд вызывают...
Старший брат не дремлет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-06-22 06:18 (ссылка)
Согласен, Наташа. Но тут Алексей должен сам решать, нужно это или нет. Хотя сама акция и так на весь мир прогремела. А то, что ФСБ-шники попросили этот пост потереть, только добавит популярности и к данной акции, и к этому посту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gelutka@lj
2010-06-22 06:33 (ссылка)
Да, конечно, моё дело - предложить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:40 (ссылка)
Фотографии все наши, группы Война

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alru60@lj
2010-06-24 07:21 (ссылка)
ФОТО С КАМЕР На... БЛЯ... ДЕНИЯ!
Там СКАЙЛИНК красуется! Скорее всего, дело в ней.
Я написал заметку со ссылкой (правда ссылка теперь ведёт немного не туда) на ваш материал (со всеми фотами), а также кинул их на ютьюб...
http://zhurnal.lib.ru/s/shilok_n_a/100617.shtml
http://www.youtube.com/user/alpointru#p/a/u/1/vFS6grGjed8
НЕ ВОЗРАЖАЕТЕ? Жаль, тётя SONY Music Entert. музыку забанила... та ещё стерва...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gap_themind@lj
2010-06-22 05:42 (ссылка)
Хуй в плену у ЖЖ! чьи фотки-то в посте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 06:19 (ссылка)
Фотографии группы Война, документализация акции наша, акция тоже наша, я член группы Война. поэтому я не очень понимаю в чем проблема. Только если на фото оказался кто-то посторонний, но там почти никого не видно, лиц ваще нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-22 07:07 (ссылка)
Объектом авторских прав в данном случае является 1) изображения, 2) текст поста.

Авторским правом и на то, и на другое обладают (по умолчанию) лица, которые собственно сделали эти продукты. Т.е. конкретные фотографы, плюс аффтар текста.

Автором текста, без сомнения, являетесь вы сами. Остаётся собрать всех, кто щелкал фотиками, чтоб они заявили — я являюсь владельцем авторских прав на эту, эту и эту фотографии, эти работы опубликованы с моего согласия. Претензий к публикатору не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:40 (ссылка)
Все фоты - группы Война. Тут, как я понимаю, жалоба случайного прохожего, попавшего в кадр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-22 07:42 (ссылка)
Тоже спорный вопрос... Ну да вы ж удалили эту фотографию, насколько я читал комменты ниже? Инцидент на этом должен быть исчерпан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gap_themind@lj
2010-06-22 05:45 (ссылка)
причем это явный, совершенный пиздеж - потому что абсолютно везде, во всех остальных местах фотки и посты сохранились. вот, пожалуйста, к боинг боингу никакие копирайтоведы в штатском не приходили: http://www.boingboing.net/2010/06/16/russian-art-group-vo.html

(Ответить)


[info]balaschizzz@lj
2010-06-22 05:49 (ссылка)
Нарушение авторских прав
Описание проблемы

LiveJournal получил официальное уведомление о том, что материалы, опубликованные пользователем, нарушают авторские права другого человека или компании.
Решение

После получения уведомления, оформленного в соответствии с Digital Millenium Copyright Act (DMCA), опубликовавший материалы пользователь будет уведомлен о необходимости удалить их в течение стандартного трехдневного срока.

Если пользователь, на которого была подана жалобу, считает, что у него есть законное право использовать данные материалы, он может подать встречное уведомление.

Подробное описание необходимых действий можно найти в Справке ЖЖ №136.

Комментарий

LiveJournal не может принимать правомерных решений относительно использования материалов, предположительно нарушающих чужие авторские права. В частности, мы не можем решать, является ли использование материалов правомерным или нет. Пользователи, которые считают, что у них есть законное право на использование материалов, могут подать встречное заявление. Мы советуем им проконсультироваться со своим юристом, прежде чем подавать подобное заявление.

Информация о Digital Millennium Copyright Act (DMCA) (на английском).
Объяснение

Закон Digital Millennium Copyright Act устанавливает правила, которым должны следовать интернет-компании - поставщики услуг, чтобы соблюдать законы США. Мы предоставляем нашим пользователям стандартный трехдневный срок, чтобы добровольно удалить материалы, в качестве жеста доброй воли. Данное послабление не распространяется на пользователей, которые повторно нарушают это правило, так как закон требует от нас отказать в предоставлении услуг повторным нарушителям авторских прав.

http://www.livejournal.ru/abuse/policy-draft#copyright

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balaschizzz@lj
2010-06-22 05:50 (ссылка)
Вопрос № 136
Пользователь Живого Журнала нарушает мои авторские права! Что я могу сделать?
Если кто-то в Живом Журнале нарушает ваши авторские права, публикуя ваши картинки, тексты, фотографии с вашим изображением, или любой другой материал, являющийся субъектом авторского права и принадлежащий вам, вы можете пожаловаться в Конфликтную комиссию.

Если кто-то из пользователей ЖЖ нарушает ваши авторские права, вы можете направить запрос в Конфликтную комиссию, которая является официальным пунктом приема жалоб, связанных с авторскими правами, согласно требованиям пункта 17 U.S.C. 512(c) DMCA (Digital Millenium Copyright Act). Подача жалобы является стандартной процедурой и описана в конце данного документа.

Согласно законодательству США, жалоба на нарушение авторских прав должна содержать следующее:

* Электронную подпись (полное имя) лица, действующего от имени владельца авторского права;

* Указание на предмет предположительно нарушенного авторского права, в виде исходного адреса (URL) изображения, текста или другой работы, в отношении которых нарушены права;

* Указание на материалы, нарушающие авторские права, с приложением достаточных для их идентификации данных (имени пользователя Живого Журнала и ссылки на конкретную запись, предположительно нарушающей авторские права);

* Данные для связи с вами (действующий адрес email);

* Утверждение, что вы действительно считаете, что данный материал не предназначен для такого использования;

* И, наконец, заявление, сделанное ввиду возможных штрафных санкций за предоставление ложных сведений, что представленные вами факты не содержат ошибок и искажений, и вы имеете право действовать от лица владельца авторских прав, в следующем формате:

I [ваше полное имя] swear, under penalty of perjury, that the information I have given is accurate and I am authorized to act on behalf of the copyright holder.


Непредставление данных по любому из указанных выше пунктов или недостаточное информирование добровольных помощников администрации Живого Журнала может серьезно задержать или сделать невозможной обработку вашего запроса.

Если вы не можете предъявить ваши права в указанном порядке, скорее всего ваша жалоба неправомерна, и Конфликтная комиссия ее не примет. В частности, вы не можете владеть авторскими правами на пиктограммы или фотографии популярных личностей, а также на пиктограммы, сделанные из других изобразительных произведений или иллюстраций, если вы не обладаете авторскими правами на исходное изображение. Даже если изображение было изменено вами, авторские права все равно принадлежат владельцам авторских прав на исходное изображение, и вы не можете выдвигать жалобу.

После подачи вами жалобы на предположительно нарушившего ваши права пользователя Живого Журнала, он, в свою очередь, может выдвинуть встречный запрос, оспаривающий ваши претензии на владение авторским правом в отношении спорных материалов.

Узнать о том, как связаться с Конфликтной комиссией, чтобы послать запрос или жалобу, можно на странице http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=105. Следуя инструкции, вы должны сообщить всю необходимую для подачи жалобы информацию.

http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=136&uselang=ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:41 (ссылка)
спасибо, будем бороца

(Ответить) (Уровень выше)

Не сдаваться!
[info]victor_korb@lj
2010-06-22 05:52 (ссылка)
Это стандартная тупая реакция на чью-то кляузу.

Надо сделать следующие действия:

- написать краткое ответное письмо с указанием на их ошибку или недоразумение;
- обратиться за поддержкой к члену наблюдательного совета ЖЖ Тёме Лебедеву;
- сделать отдельный пост с компактным изложением ситуации и просьбой к френдам о перепосте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не сдаваться!
[info]ex_durobor@lj
2010-06-22 10:21 (ссылка)
Ага, Тема по блату разрулит, нуну. А кто дрочит на американских полицейских, что взяток не берут? Сервер в Штатах хорош, но в Штатах надо и правила соблюдать.

Сосните хуйца, Лебедев с долбоёбами не помогут. Не надо картинки пиздить.
Просил же мужык картинку с ним и тетекой снять - не сняли, только посмеялись. Теперь пишите письма - "простите нас, пожалста", ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не сдаваться!
[info]plucer@lj
2010-06-22 11:02 (ссылка)
На фотографии не видно ни лица молодого человека, ни лица его девушки. Ни малейшей возможности опознать. Фотография же была нашей собственность, это репортаж. Если случайный прохожий попадает в репортаж, то юридически - это его проблема. На репотражных фотографиях попадают в кадры тысячи людей, это не повод для репрессий против автора фото. А все фоты в этом репортаже являются именно нашей собственностью. При том, что все сми их воровали у нас не спрашивая разрешения. И теперь забанили не того, кто ворует, а того, кого обворовали. Такова ситуация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gap_themind@lj
2010-06-22 05:57 (ссылка)
на тру/слэнте тоже все в порядке. http://trueslant.com/juliaioffe/2010/06/16/the-cosmic-cock-of-war/

эй, защитнички копирайта, сосните-ка хуйца!

(Ответить)


[info]ank1@lj
2010-06-22 05:57 (ссылка)
Кто-то пожаловался на вас, что вы используете их материал без разрешения. Если это ошибка, то предлагают связаться с ними, чтобы они вам объяснили как разблокировать.
Скорее всего использовались чужие фотки, можете узнать кто пожаловался и на какой материал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:42 (ссылка)
нет чужих фот тут нет

(Ответить) (Уровень выше)

не буду пальцем показывать
[info]sa_paka@lj
2010-06-22 06:02 (ссылка)
«Хуй в плену у ФСБ!» - просьба скорректировать статью. from kirill_vasenin
Здравствуйте, Алексей!
В Вашей статье приложено фото с подписью "Особенно возбуждались юные барышни, фоткавшиеся на фоне Большого Хуя Войны:" http://img-fotki.yandex.ru/get/4200/trenirofki.2/0_51402_21f5ed7d_orig
на фото видно как я фотографирую, как Вы выразились, "возбуждающуюся юную барышню".
Хочу отметить, что ни я, ни девушка не давали согласие быть сфотографированными, а также на размещение данного фото в открытых ресурсах, а также на столь скабрёзную подпись к фотографии, которая не имеет ничего общего с действительным отношением сфотографированной девушки к происходящему.
По этой причине прошу Вас скорректировать статью исключив указанную фотографию.
Заранее благодарен за понимание.
С уважением,
Кирилл Васенин

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не буду пальцем показывать
[info]niova@lj
2010-06-22 06:07 (ссылка)
+ 1000, Красавчик.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не буду пальцем показывать
[info]plucer@lj
2010-06-22 06:22 (ссылка)
Эту фоту уже удалили. Хотя на ней вообще не видно лиц людей, случайно попавших в кадр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не буду пальцем показывать
[info]sa_paka@lj
2010-06-22 06:32 (ссылка)
владельцы лиц людей, случайно попавших в кадр, могут жаловаться только в спортлото. без разрешения нельзя публиковать только портреты, а тут репортаж, сами виноваты.

надо злобно требовать у абьюстима, чтоб запись запилили, а закопирайченные объекты пусть перечислят — ибо всё своё, буквы и фоты например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не буду пальцем показывать
(Анонимно)
2010-06-22 11:42 (ссылка)
Именно. Тем более, в сообщении от abuse team речь идёт о нарушении авторских прав, а не privacy. Обиженный чувак и его девушка не приобретают авторские права на фотографию, репортажная она или портретная, не важно. То есть чувак отправил заведомо подложную жалобу в AT, а та отреагировала в соответствии с протоколом. Убрать фотографию нельзя ни в коем случае, потому что так кто угодно может заставить кого угодно убрать любую фотографию.

Плуцеру: как необходимо поступить, написано в самом письме от АТ. Нужно написать counter-notification по форме, которую они вам подскажут. Этим вы снимете с ЖЖ ответственность за публикацию фотографии и признаёте, что готовы оспаривать утверждение о нарушении авторского права в суде. Дальше АТ восстанавливает запись, а обиженный чувак получает возможность преследовать вас в американском суде (на что я лично очень хотел бы посмотреть).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не буду пальцем показывать
(Анонимно)
2010-06-22 11:49 (ссылка)
Хотя настучать мог и кто-нибудь другой, алгоритм действий от этого не меняется.

(Ответить) (Уровень выше)

этот факт и надо использовать
[info]cosmonazi@lj
2010-06-23 04:59 (ссылка)
в том ключе, что "нет никакой возможности подтвердить достоверность информации, изложенной в сообщении жж-юзера имярек, так как лица на фото не видно. как следствие, не исключается возможность жж-юзера имярек злоупотреблять своими правами пользователя, требуя удалить произвольное изображение, не имея на то оснований."
как-то так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: этот факт и надо использовать
[info]plucer@lj
2010-06-23 12:12 (ссылка)
но я уже удалил, но мне уже сутки не восстанавливают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexrostov@lj
2010-06-22 06:04 (ссылка)
наверное, тот парень, чью девушку вы назвали "возбужденной барышней" или как там было :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:14 (ссылка)
да, только мне это было не совсем понятно, потому что это фото сделано группой Война, а лиц случайных прохожих на ней вообще не видно. Я специально увеличил фоту и посмотрел. Ноль изображения, вообще не видно ни черт лиц, ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexrostov@lj
2010-06-22 06:05 (ссылка)
только я написал и уже SA_PAKA за секунду до тоже самое добавил :)

(Ответить)

!
[info]flyley@lj
2010-06-22 06:06 (ссылка)
Может быть фотка с веб-камеры на мост, что в интернете он-лайн фиксирует изображение, замутила право себе?

(Ответить)


[info]ollga_ru@lj
2010-06-22 06:09 (ссылка)
Надо бы найти какие-нибудь организации в штатах, занимающиеся бесплатно защитой прав граждан, потому что в соответствии с законом они должны были вас предупредить. Написать в американские СМИ (какие-нибудь) а лучше блоггерам - мол так и так ребята, мы тут в России боремся за права, а ваша компания LiveJournal Abuse Prevention Team - наехала на нас, помогите разобраться, или это руки нашего ФСБ руководят ЖЖ, или это действительно ошибка, тогда сори.
И кинуть в сообщества америкосов в ЖЖ и др. блоги. Можно даже общий текст повесить и попросить всех закопипастить ))везде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 06:23 (ссылка)
Не знаю даже, я никогда этим всем не занимался(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ollga_ru@lj
2010-06-22 06:25 (ссылка)
Ну вы им уже написали ответ. Ждем что они ответят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tygdym@lj
2010-06-22 06:43 (ссылка)
Алексей, в другой раз надо будет каждую фотографию снабжать своей подписью или URL'ом своего ЖЖ.
Эту подпись, конечно, могут затереть, но когда на сайте все фоты будут подписаны, придраться будет гораздо труднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 08:42 (ссылка)
Даже это не поможет. Выяснилось, что это жалоба случайного прохоже оказавшегося в кадре, что это как бы его портрет, размещенный без его согласия. Против лома нет према

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_hades@lj
2010-06-22 06:36 (ссылка)
как жаль, засуспендили такой отличный пост, очень жаль!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:51 (ссылка)
А как подумаешь, так и Х.. с ним! думаю пора вообще весь журнал удалить и послать всех нах, заэбло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kromanionez@lj
2010-06-22 15:09 (ссылка)
А как подумаешь, так и Х.. с ним! думаю пора вообще весь журнал удалить...

Зачем удалять, там много интересного, да и люди знают где Войну искать если что.

Восстановят пост, только нервы потреплют, а не восстановят надо будет его вместе с 3 тысячами заскриненных комментариев снова повесить - поправленный без мата и без этих стукачей на фото.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skobars@lj
2010-06-22 06:41 (ссылка)
Это получается, что за любое фото, того же мента, который грубо нарушает ПДД, можно закрыть ЖЖ!?
Я хренею с таких "законов"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:52 (ссылка)
да, получается, что если на акции есть фигура любого человека, лицо которого даже не видно, то можно удалять пост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skobars@lj
2010-06-23 12:04 (ссылка)
О! Так с гадиной и нужно тогда бороться её же методами!
Мелькаем на любой акции "нашистов" или их подобным, ждём появления их отчёта о этой акции, ищем себя на фото и подаём жалобу на нарушение авторских прав.
зы
А уж сколько бабла при этом можно срубить с телекомпаний...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ijona_tihaja@lj
2010-06-22 06:42 (ссылка)
А что, нормально. Мне кажется, поклонение копирайтам тем и закончится - человек, что-то продемонстрировавший публике, будет считаться нарушившим собственное авторское право. Очень логично!

Если серьезно, такое ощущение, что кому-то не понравился хуй, а копирайт был только предлогом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:53 (ссылка)
посмотрим)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piston_platon@lj
2010-06-22 06:43 (ссылка)
Нужно было добавить, что suspend нарушает ваши права!

(Ответить)


[info]klammeraffe@lj
2010-06-22 06:48 (ссылка)
Потомки Струве и Рахау возбудились на использование образа моста, я считаю )

(Ответить)


[info]saboy@lj
2010-06-22 07:38 (ссылка)
млин, что за хрень..
у меня тоже запись суспендили, но письмо пришло из русккоязычной убьюз-тим..
надо проверить, кстати, открыли или нет

(Ответить)


[info]ex_afrikane@lj
2010-06-22 07:38 (ссылка)
Мы его сохранили на Besttoday.ru если что

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-22 07:54 (ссылка)
пасиб, ссылку киньте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2010-06-22 07:59 (ссылка)
http://besttoday.ru/subjects/85.html - в сюжете

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neonarcism@lj
2010-06-22 07:48 (ссылка)
могу выложить пост у себя neonarcism.com
или выложите его на стороннем сайте и дайте ссылку

(Ответить)


[info]irinavavilova@lj
2010-06-22 07:58 (ссылка)
Надо обращаться в суд сша. Денег с супа надо снять побольше. Там авторские права стоят дорого.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-06-22 08:38 (ссылка)
Какой пиздец! Сраное ФСБ засуспендило благородных художников!
Не забудем не простим!

(Ответить)


[info]firelight_ru@lj
2010-06-22 08:45 (ссылка)
Если это действительно копирайт, то обычно сначала вручают ноту с просьбой убрать копирайтный материал или другие варианты действий. И потом уже жалуются, если компромисс не достигнут. И надо бы будет заклеймить такого "копираста".

Но сдается мне, это просто кто-то важный наехал на СУП, чтобы убрали во избежание.

(Ответить)


[info]trepang@lj
2010-06-22 08:47 (ссылка)
скорее всего, разморозят

(Ответить)

ТОП: 22:00 MSK
[info]magictop30@lj
2010-06-22 15:00 (ссылка)
Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fplucer.livejournal.com%2f263590.html).Это Ваш 4-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?plucer.livejournal.com).Image

(Ответить)


[info]teztigo@lj
2010-06-22 20:35 (ссылка)
Видимо пора штурмовать Статую Свободы...
И пририсовать ей элемент от Литейного))
И чтобы при этом никто в кадр не попал
Вот тогда они скажут "Теперь всё - ОК!"...

(Ответить)


[info]elekrovevik@lj
2010-06-23 07:08 (ссылка)
Наверно кто-то нашел сходство со своим и решил заявить права. Колитесь, у кого левое кривое?
И вообще, какое право они имели фоткаться на фоне вашего произведения искусства?

(Ответить)


[info]am_photos@lj
2010-06-23 07:56 (ссылка)
Что это значит и что делать?

Понять, что все ваши акции застыли где-то на уровне студенческих капустников, и вместо это пойти наконец поработать. Сделать что-нибудь полезное.
Глядишь и все нормализуется.

(Ответить)

Что это значит ?
[info]kleomen@lj
2010-06-23 17:09 (ссылка)
возможно это художественная контракция- умышленно скандальная выходка, вызывающая, шокирующая уже самих участников группы "Война"и её сторонников. "Туши свет" называется.

(Ответить)


[info]shenbuv@lj
2010-06-24 00:11 (ссылка)
Ужасно жалко, что снесли, тем более, что я не успела ивритский постик написать. Ну, ничего, напишу так, только один вопрос: сколько народу на мосту хуй рисовали? Мне как-то запомнилось, что человек десять, - так ли?

(Ответить)


[info]shenbuv@lj
2010-06-24 01:42 (ссылка)
Ивритский постик состряпала: http://shenbuv.livejournal.com/1223777.html
Со ссылкой на кэш-копи. Чего добавить-убавить?

(Ответить)


[info]greywag@lj
2010-06-24 03:09 (ссылка)
To plucer:
Вообще, вам необходимо найти независимую площадку и серверы хостинговой компании чтобы были не доступны ни сраным ФСБ, ни их "горе союзникам", эта ситуация мне напоминаетзатертый до дыр сюже матрицы, пора вырываться из матрицы..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-25 04:56 (ссылка)
ну так а где эта площадка, чтобы еще и туса была приличная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greywag@lj
2010-06-25 04:59 (ссылка)
Ищите независимую хостинговую контору, которая находится на территории той страны у которой не заключен с РФ договор о правовой помощи, далее создаете сайт в любом доменном имени первого уровня и вперед.
Через свой ЖЖ раскрутите быстро, вообще посмотрите по счетчикам в день публикации истории про "фалос для службы опастности" зашкалил ЖЖ и это показатель.

(Ответить) (Уровень выше)

А вапще только щас доперло!!
[info]elekrovevik@lj
2010-06-24 03:20 (ссылка)
"Подача ответной жалобы означает, что вы готовы быть вызванным в суд по обвинению в нарушении авторского права. Последнее может повлечь за собой административные и, возможно, уголовные санкции в случае, если вы будете признаны виновным."
Это ведь такой пиарище закатить можно... Этим пользоватцо надо. Прикиньте "Авторские права на не существующий хуй". Заодно слово хуй выйдет из подполья.

(Ответить)

ФОТО С КАМЕРЫ На... БЛЯ... ДЕНИЯ!
[info]alru60@lj
2010-06-24 08:36 (ссылка)
ФОТО С КАМЕР На... БЛЯ... ДЕНИЯ!
Там СКАЙЛИНК красуется с ВЬЮГОЙ! Скорее всего, дело в ней.
Я написал заметку со ссылкой (правда ссылка теперь ведёт немного не туда) на ваш материал (со всеми фотами), а также кинул их на ютьюб...
http://zhurnal.lib.ru/s/shilok_n_a/100617.shtml
http://www.youtube.com/user/alpointru#p/a/u/1/vFS6grGjed8
НЕ ВОЗРАЖАЕТЕ? Жаль, тётя SONY Music Entert. музыку забанила... та ещё стерва...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ФОТО С КАМЕРЫ На... БЛЯ... ДЕНИЯ!
[info]plucer@lj
2010-06-24 09:45 (ссылка)
да я уж перепостил убрав ваще все и камеры и фоты, где кто-то есть

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ФОТО С КАМЕРЫ На... БЛЯ... ДЕНИЯ!
[info]kirill_vasenin@lj
2010-06-25 08:34 (ссылка)
Уважаемый Alru60, у меня к Вам просьба, с которой я уже обращался к уважаемому Алексею Plucer: пожалуйста, удалите фото из-за которого возникло напряжение и ряд неудобств как у меня, так и у Алексея. Прошу в личку, если необходимо уточнение.

Т.к. вижу среди комментариев ряд растущих сплетен от лиц несведующих, уточню: пост Алексея был временно забанен (10 суток). ФСБ здесь ни при чем. ЖЖ хоть и принадлежит русскому олигарху, но является американской компанией и подчиняется законам США. По причине совершенно неприемлемой подписи к фотографии, якобы являющейся мнением вполне узнаваемой девушки, фото было расценено по пунктам 1) Проникновение в частную жизнь (т.к. автор статьи иначе не мог знать отношение барышни); 2) Нарушение авторских прав (узнаваемость девушки, хоть и спорная, но доказуема, съемку нельзя отнести к репортажной, особенно в сочетании с п.1).

Поскольку с Алексеем Plucer вопрос был улажен и пост будет возвращен, надеюсь, растущий рой сплетен остановится.
Еще раз прошу Вас, alru60, удалить упомянутое фото с Вашего ресурса.

С уважением,
Кирилл

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldli@lj
2010-06-28 22:11 (ссылка)
Может у ФСБ теперь копирайт на слово "Хуй"???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-06-29 09:17 (ссылка)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alek_epstein@lj
2010-07-01 23:00 (ссылка)
здание ФСБ не могло жалобу подать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-07-02 05:15 (ссылка)
хе-хе)

(Ответить) (Уровень выше)

I love to read your articles
[info]sekemeviro@lj
2011-03-07 19:49 (ссылка)
I'm curious to find out what blog platform you're using? I'm experiencing some small security problems with my latest blog and I would like to find something more safeguarded. Do you have any suggestions?

(Ответить)

Пишите чаще!
[info]henrykyjut@lj
2011-08-19 01:57 (ссылка)
Елки-палки, уникальная заметкаImage (http://x-rumer.ru/)

(Ответить)


[info]lunetteehig@lj
2012-02-04 19:32 (ссылка)
Занятный блогImage (http://zimnyayaobuv.ru/)Image (http://zimnyaya-obuv.ru/)

(Ответить)


[info]eustatiuswyt@lj
2012-02-19 07:14 (ссылка)
Приятно, сидя на работе. Отвлечься, от этой надоевшей работы. Расслабиться, и читать написанную тут информацию :)Image (http://zimnyayaobuv.ru/)Image (http://zimnyaya-obuv.ru/)

(Ответить)