оооооо! умру от смеха!
никас точно передан.

ссыкливый буржуй! :((

Писаецо?

Мы сделали выводы о Никасе Сафронове!

Ну, нашли кого постить. Это существо не имеет права на какую-либо реакцию со стороны приличных людей на свои телодвижения (включая движения голосовых связок).

Войне да! Никасу- огурец в жопу.

Почему агурец? А не ананас или арбус?

Согласен! Артишок ему в жопу.

Опять публичное издевательство над убогим!

Войне - хуй.
Никасу - хуй.

Оба явления - позор человечества и комерциализированность нынешней идеологии.

Никас - явный пример простого художественного проститута, торгующего, и весьма успешно, своими никчёмными работами.

Война - явный пример антропоморфных эксгибиционистов, пытающихся привлечь к себе внимание идиотскими выходками.

Куда же мы катимся, люди? Глупый вопрос, не правда ли?

*рыдает от безнадежности*

Ну если с первым все ясно, то второе претендует на роль актуального авангарда в искусстве. Они нам показывает, как бы, мир, чтобы мы его поняли ))
И таки да, и то и другое - полный отстой. И от того и от другого, увы, кто-то оч даже тащится.

Дай дураку стеклянный хуй, он и хуй разобьёт, и руки порежет...

Дали, называется, людям свободу...

Никас, Джигурда и Лариса Черникова
хотя даму вперёд надо

это главные люди
они решают

Сафрон Сафроныч.

никакас

Какайэцо?

зато он Путина в рыцарских доспехах рисует!
а вы - нет.

В натури в даспехах?
Ссылу давай!

http://www.sostav.ru/articles/rus/2007/27.09/news/images/niksaf_17.jpg

Картина Никаса Сафронова "Портрет В.В.Путина в костюме времен Франциска -1 из серии Река Времени, 2005

Но это не единственный пример. Просто Гоогле выдалэто первым.

Спасибо, дима, запостил

http://www.kp.ru/upimg/photo/115243.jpg

http://s002.radikal.ru/i197/1006/af/c1b5475a57c8.jpg

никас такой никас. каловый камень блеать.

Чо за камень такой?

каловый-то? уууу! в нём вся мудрость Вселенной.

мудило

"Ни один из членов МОСХа
не достоин члена Босха!" (с)
какой он художник, нах?

Смаря какова члена и смаря куда...

а рисует никас хуево. фотошоп и у всех шеи сломаны

Так передергивать учит партия Едорасия хули

стукач и терпила ваш софронов

Сафронов просто хотел сказать, что он со своим художественным образованием нарисовал бы хуй на мосту не за 23 секунды, а за 15.

художники пусть рисуют, пишут, малюют, а уж мы решим, где искусство!
у войны - искусство, у никаса - ремесло. ремесленник, кышь в цех!!!
ну, а тема цеховизма уже раскрыта в прошлом году.

За 3?

За 3 только Церетели может, но для него Литейный мост маловат)

елда останкинская???

вот это king size достойный кисти мастера

довольно мерзкий мужичек это никас
http://www.youtube.com/watch?v=QVePPjjNZX0

война останется в современности и в вечности только после того как полюбит никаса и поместит его рыло на свой логотип))) чмоке

Плуцер великий теперь??? Много платят?)))
Никас не художник???))) Деньги Плуцеру? или Шемякину???)))
Или как???

ваще то мне никто ничо не платит, а чо? надо шо ли:

http://www.nikas-s.ru/ru/gallery/2-surrealism/detail/48-dvoe.html

не хило он замахнулся!!!
а гала у него есть? у ника(ка)са??

=))) прячет

....с хуем на Литейном было смешно!
А в остальном - сборище мягкоголовых уебанов, тужащихся с претензией....
Встреть я такую "войну" в магазине, где они кошками кидались - начистил бы ебало, не успели бы ёкнуть...
:)
А!...Сафронов...а хули Сафронов?!...с него художник, как с козьей жопы труба...или как с "войны", война...

Ну почему все комменты одно тупое мычание? Где Слово, а? Где внятный разговор о Чем-то? Вот прямая иллюстрация действия обсценной лексики - она вытесняет сложность, разрушает тонкие структуры.

"Абстинентной лексики" ))

...Алёна, привет!...специально для тебя - не просто начистил бы еб@ло войнистым попугайчикам, а тонко и структурировано!
:)))

О! вполне верю :) В случае чего буду рассчитывать :) Впрочем, попугайчики отчасти в России, отчасти в Лондоне :)

Преведмедвед исчо раз:))
А попугайчики, они такие - им где посыплют, там они и поклюют...и посерют...
(оффтоп - у меня тут стока всякого было, сорри, что пропал, надеюсь расскажу попожжее)
:)

Интересно, почему опрашивают заведомо тухлых художников... Гораздо интереснее было бы мнение других труженников современного актуального искусства, но работающих в других жанрах. А спросить Сафронова, и получить предсказуемый ответ, который он будет говорить на фоне своих "шедевров" дело не хитрое...
Скучноватое видео.

Ща опубликую, шо говорят другие деятели искусств, оне не хужее тоже))))

Меня все время мучает вопрос: ну кто сказал им (войне), что они художники? Сами они так решили?
Ну а господин на видео? Он что думает, если кисти-краски использует, то тоже сразу художник?...
Какое вообще все это имеет отношение к искусству?! Особенно к изобразительному...

ну ваще то Война и не считает, что занимается изобразительным искусством, но кроме изобразительного есть еще арт-видео, перформансы, фото, кино, акции, инсталляции, ведь много разных направлений в искусстве, кроме изобразительного. Фотохудожники же не занимаются изо-, они занимаются художественным фото. Почему всем разновидностям искусства, кроме живописи нужно отказывать в праве на существование?

Я вовсе не собирался отказывать в праве на существования каким-либо разновидностям искусства :)
С точки зрения словаря, художник — субъект творческой деятельности в сфере искусства.
Так вот мне кажется, что деятельность "войны" — не лежит в плоскости искусства. По крайней мере, по формальным признакам. Это можно называть как угодно, но не искусством. По Брокгаузу с Ефроном, искусство — отрасль человеческой деятельности, стремящаяся к удовлетворению одной из духовных потребностей человека, а именно: любви к прекрасному. Это, по-моему, совсем не про "войну"... Нет в них любви. Тем более, к прекрасному...
А что касается господина на видео, то он, безусловно, по формальным признакам опять же, пытается заниматься изобразительным искусством. Хотя делает он это на столько омерзительно, что даже нехорошо становится :)
И он, конечно же, не художник вовсе, т.к. деятельность данного субъекта в сфере искусства творческой назвать ну никак нельзя...

В том то все и дело, что определение старого словаря уже не актуально. Определение меняется вместе с жизнью. А определения сегодня нет, поэтому все можно. То есть искусство - ВСЁ, что таковым назовет чел, назвавший себя художником.
Один рубит иконы, другая засовывает в себя курицу, третий током себя собирается убить. Это все сегодня очень художественные акции, оказывается. Что и удручает.

мдя, полное говно товарисч, спору нет)

машины переворачивали всегда. И посылы были те же самые, примерно. Совершали и другие акции, например было много актов самосожжения "в знак протеста", чтобы донесте людям то, чего они не понимают и отказываются видеть... Только люди, которые это делали, не знали пока еще, что они художники. А сегодня оказалось, что это были художественные акции )
Замешать все в одну посуду легко, трудно разобраться, чтобы понять.
Вы пока ни на какие возражения ничего внятного не ответили.

ну вы в своем понимании сегодняших реалий еще бы не к Брогкаузу побратились, а к Гомеру.

Можете, конечно, считать меня старомодным и отсталым, но мне кажется, что концепция любви и концепция прекрасного не сильно изменились со времен, если не Гомера, то, как минимум, Брокгауза с Ефроном. Да, смысл расширился, но сами концепции не изменились... Понятие "художник" существует века, если не тысячелетия. И на всем протяжении истории их существования, деятельность художников была построена на взаимодействии с концепциями любви и прекрасного. И, следовательно, возьмусь предположить, что и понятие "художник" также не изменилось принципиально.
Я, конечно, понимаю, что на дворе XXI век. Но чем он лучше XX или XIX? Почему, вдруг, стало нормой употреблять слово "кофе" в среднем роде? Что так принципиально изменилось, кроме то того, что в мире стало много больше людей, и люди эти уже не в состоянии осознать и воспринять все то многообразие идей и концепций, которое их окружает???
В конце концов, почему Вы считаете, что именно Вам предстоит поучаствовать в таком значительном историческом акте, как изменение понятий, веками остававшимимся неизменными?
Да, мир многообразен в своих формах, но почему не назвать каждое явление своим именем? Почему не найти для всего этого, простите, безобразия, отдельное слово, которое бы его обозначало?
Я, знаете ли, всю жизнь занимаюсь изобразительным искусством, и то, что люди, совершающие подобные деяния, называются моими собратьями по, извините, цеху, кажется мне, как минимум, оскорбительным...

"Это, по-моему, совсем не про "войну"... Нет в них любви. Тем более, к прекрасному..."

Отрадно услышать трезвое слово....
...странный феноменчик исподволь продвигается то бородатым, то нет, г. Плуцером: -назвал господин чего нибудь искусством, так оно уже какгбе им и стало!
...а нет!
Процесс сранья, остаются сраньём (ну пусть для пусчей важности г. Плуцера, испражнением), но.....
ХОТЬ ОН КРЕНДЕЛьКИ ВЫЛЛОЖИТ, ХОТь КУЧКАМИ НАКЛАДЁТ - ЭТО ТАКИ ГАВНО!....а не исскуссство...
Но он это и без нас знает...
:)
Но будет с умным видом к кучкам принюхиваться, цокать языцем и глядя на голубом глазу (глядя на нас карим), пургу гнать.....
...говняную.

Брокгауз как экспертное издание по совриску - это вы мощно задвинули, товарищ! Замечу только в скобках, что наличие наряду с эстетикой прекрасаного не менее интересной эстетики безобразного в искуствоведении 20 века стало давно уже общим местом. Вы же не будете отрицать, что Хармс, Кафка ипрочие авторы, писавшие всякую жуть - литераторы? И, между прочим, эстетика безобразного родилась не сегодня. У Босха, безобразного, ужасного и отвратительного - выше крыши. И акция группы Война "Пошто пиздиши куру?" - это не только хармсовщина, но еще и босховщина...

Спасибо :) Благодаря Вам припомнил старую союзовскую шутку — все члены ЛОСХа (в столице, видимо, МОСХа) не стоят члена Босха :)
Обратите, пожалуйста, внимание, что выше я уже писал: "смысл расширился, но сами концепции не изменились". Хотя Вы, вроде как, и оппонируете, но Ваше замечание в полной мере подтвеждает сказанное мной. Совершенно верно — смысл дополнился, в том чиле, и понятием "эстетика уродливого". Заметьте! Эстетика (!), а не просто "уродство" ;)
А приводимые Вами примеры вдвойне подтверждают высказанные мной мысли. Я, к сожалению, Кафку читал только в переводе, но про Хармса могу сказать с уверенностью — он мастерски владеет своим выразительным средством — языком. И это делает его, как Вы выразились "жуть", прекрасной. Про Босха, в общем-то, тоже все понятно. В этих авторах есть и мастерство и любовь. Хотя, этот аспект деятельности художника Вы, видимо, тоже считаете "устаревшим"?
А каким, простите, выразительным средством владеют участники "войны"? Хулиганством? Так и оно у них не остроумное и не виртуозное... Так, банальное провинциальное жлобство проявленное с особой наглостью и цинизмом... Какое отношение это имеет к искусству? Пусть даже и к современному?

Конечно же, никто не отказывает в праве... Только где кончается художественная акция и начинается чисто политическая... или уголовно наказуемое деяние. Вот Мавромати скоро током себя будет убивать... странная акция, но никаким боком не художественная. Нужно начать с определения ЧТО ТАКОЕ ИСКУССТВО, и каковы его задачи и т.д. Иначе придется все же признать самым великим инсталлятором художника Адольфа Гитлера, которые сделал грандиозную инсталляцию с привлечением широкой аудитории. И в рамках той акции была, например вложена другая худ.акция - холокост. Под нее даже строили отдельные художественные театры: Освенцим и т.д.
Когда нет границ - все размазывается по стенам, и в рамках беспредела вполне резонно ставить вопрос:"Говно друг или враг?"

!

Отрадно услышать трезвое слово....
...странный феноменчик исподволь продвигается то бородатым, то нет, г. Плуцером: -назвал господин чего нибудь искусством, так оно уже какгбе им и стало!
...а нет!
Процесс сранья, остаются сраньём (ну пусть для пусчей важности г. Плуцера, испражнением), но.....
ХОТЬ ОН КРЕНДЕЛьКИ ВЫЛЛОЖИТ, ХОТь КУЧКАМИ НАКЛАДЁТ - ЭТО ТАКИ ГАВНО!....а не исскуссство...
Но он это и без нас знает...
:)
Но будет с умным видом к кучкам принюхиваться, цокать языцем и на голубом глазу (глядя на нас карим), пургу гнать.....
...говняную.

Сапрыкиным он был, Сапрыкиным и остался, этот наш символ эпохи.

чё-то он не сказал, он до сих пор трусцов не носит? помню раньше при случае и без нет-нет, а ввернет в разговоре своё ".. ну и конечно не ношу трусов.."

Не ношу трусцов
Ибо жду хуйцов...

во-во, в натури.

Люблю когда Никас между лизанием жоп (в картинках) и воспеванием себя (тоже в картинках) интервью дает! Кстати,об исскустве, быть гавном и осознавая это уважать себя наверно тоже исскуство, в расширенном понимании этого слова ,по типу "исскуство быть смирным" ...

Кот  (http://htyjjp.info/)сука  (http://hvlqovny.info/)личность!

Ну ладно, вы считаете, что Сафронов заменил мусоровозку на частное авто. А как быть с курицами из супермаркета которых ваша активистка измазала о свою пиз**. А ведь трудовой народ отпахав на злобных империалистов, народ которого вы якобы защищаете купит этих куриц и будет их кушать. Плуцер, ведь ты пособник мирового империализма и правый, а не левый политик, причём из самых злобных правых радикалов. Пошто одели маску анархистов на своих право-радикалов? Хотите подмазаться к народу тем, что вы якобы левые.