Спасибо :) Благодаря Вам припомнил старую союзовскую шутку — все члены ЛОСХа (в столице, видимо, МОСХа) не стоят члена Босха :)
Обратите, пожалуйста, внимание, что выше я уже писал: "смысл расширился, но сами концепции не изменились". Хотя Вы, вроде как, и оппонируете, но Ваше замечание в полной мере подтвеждает сказанное мной. Совершенно верно — смысл дополнился, в том чиле, и понятием "эстетика уродливого". Заметьте! Эстетика (!), а не просто "уродство" ;)
А приводимые Вами примеры вдвойне подтверждают высказанные мной мысли. Я, к сожалению, Кафку читал только в переводе, но про Хармса могу сказать с уверенностью — он мастерски владеет своим выразительным средством — языком. И это делает его, как Вы выразились "жуть", прекрасной. Про Босха, в общем-то, тоже все понятно. В этих авторах есть и мастерство и любовь. Хотя, этот аспект деятельности художника Вы, видимо, тоже считаете "устаревшим"?
А каким, простите, выразительным средством владеют участники "войны"? Хулиганством? Так и оно у них не остроумное и не виртуозное... Так, банальное провинциальное жлобство проявленное с особой наглостью и цинизмом... Какое отношение это имеет к искусству? Пусть даже и к современному?