Если вы имеете в виду вывеску поста, то ее принудительно сменили модераторы ЖЖ, не спрашивая меня об этом. Спасибо, что не закрыли. А у вас просто паранойя. Везде мерещится ангажированность, деньги, заговор.

Нет, я имел в виду название "Рашн арт пора пороть", которое многие тут предлагают понимать как стеб, а по-моему это симптом. Если это не название - честно, мне казалось, что именно так прежде назывался Ваш дневник, - то девиз Вашего издания точно. "Пролетарии всех стран"
Кстати, о девизе. Когда Вы решили, что Вы - художник, то есть, что надо как-то присосаться к этому делу, Вы смекнули, как заварить кашу, для чего встали в "активную жизненную позицию". Вам надо было произвести впечатление, обратить на себя внимание - вот он, я! - и для этого Вы прошлись по всему рашн арту разом, устроив символическую порку. Кого? Да ведь все тех же Дубосарского, Гутова и Синих Носов, которые Вам "серьезные интервью" давали, а надо было взять за ухо и вывести из общества как человека, который среди общества стал вонять. И не подавать в дальнейшем руки, специалист по русским дуэлям Вы наш. То, что каша не заварилась, и перформанс вышел говняный, было следствием только отсутствия у Вас таланта. Да, художник из Вас говно. Ничего личного, это объективно. Но действия Вы вели, как говорится, в правильном направлении. "Просек фишку".
Теперь дальше. Роганов, допустим, мудак, но мысль про "удержать «стыдливых» негодяев от информационной поддержки" - верная. Вы журналист? А какого издания? Если Вы читаете прессу, то знаете, под какой вывеской что искать, в "Новую газету" Вы лезете за одним, в "Твой день" за другим. Но и там, и там работают журналисты, и те, и другие в смысле своего технического устройства суть каналы для слива информации - разнится только информация. И тут случается революция, вторая после недавней в рашн арте: пришел Плуцер! Первый и единственный на свете журналист-целка! Которому никто не платит! Он не кокетничает, он просто перформансист, который на вопрос, участвовал ли он в перформансе, отвечает: я ж журналист, - а когда его, как журналиста, обвиняют в распространении чудовищной хуеты, благодаря которой его издание увеличивает тираж, тогда он вспоминает, что он ученик Лотмана и потому по определению к хуете не может иметь отношения. Только это все слова-слова, а Вас натурально использовала - вот как Вы используете интернет - группа молодых негодяев, которым жутко нужна паблисити, несмотря на то, что бездари они побольше Вашего, в Вас хотя бы размах и обаяние есть. Но прихваты те же. "Война" - а с кем? Да похуй. Со всеми война. Начинали с того, что пытались присосаться к Малевичу, провинциалы - в провинции, видно, Малевич еще эффект производит, а тут-то нет. Пообтеревшись в столицах, принюхавшись, потянулись на запах. "Макдональдс" - это еще было весело. Но дальше креатив опять забуксовал. Попробовали залезть на Пригова, да тот помер - хуй с ним, подойдет и покойник. Название "Ебись за наследника медвежонка", безусловно, поэтичное, но, видно, Елена Костылева поучаствовала и на этом этапе. Остальное же суть унылое говно.
И причем тут деньги! Опять увильнуть желаете: что вы, господа, я же честный человек? Да и так понятно, что Вы работает бесплатно. Есть люди, которым и платить не надо: сама, Верунчик, сама, сама... И даже более того: вот Вас нагрели, а Вам в кайф. Но ведь это не только Ваше дело, отчего Вы кайф ловите.

Я выслушал ваше мнение обо мне:

...Вас надо вывести из общества как человека, который стал вонять...
...перформанс говняный... отсутствие у Вас таланта... художник из Вас говно...
...мысль про "удержать «стыдливых» негодяев верная...
...распространение чудовищной хуеты, благодаря которой издание увеличивает тираж...
...унылое говно...

Вы поражаете воображение благородным воспитанием, исысканостью речи и глубиной проникновения в мою душу.

Вас приводит в бешенство незаслуженная популярность моего журнала. И мои дружеские отношения с многими художниками. Не мог понять почему. Зашел к вам в юзеринфу. Вашему журналу уже год и вас уже есть один взаимный друг! Поздравляю!

В юзеринфе Вы могли прочесть мой единственный интерес: кто что пишет. Но Вы читали невнимательно: у меня нет взаимных друзей. Вот тоже, сразу друзей считать... Откуда им взяться, если я не пишу!
А Вы - пишете. На каждое слово - ответ находите. Половина комментов - Ваша. Тираж поднимаете. Так что никак популярность Вашего журнала нельзя назвать незаслуженной, Вы очень стараетесь. Другое дело, контент. Знаете, Обрист вон тоже со всеми интервью берет, и друзей его набежит - только свистни. Но по сути? Форменный же болван. Унылое, что называется, говно.
Кстати, о нем. У меня там, правда, много было о запахе, Вы еще не все заметили. Это розановская цитата потащила за собой - вот как запах за дефекацией. Но "унылое говно" - это я у Вас в дневнике нашел. И в душу к Вам не лез. Просто мне показалось, что Вы неверно оцениваете положение дел, и решил помочь симпатичному человеку. Это ведь обычное дело, по себе знаю, как человеку трудно взглянуть на себя со стороны порою. Ему кажется, он душа общества и ума палата, а на самом деле он третий час пьяную чушь несет и даже не забавен уже. Оставить его портить реноме свое дальше или остановить как-нибудь? Вы как в таких случаях поступаете?