plucer: Новая акция-треннинг группы Война «Менто-Ауто-Да-Фэ», или «Ёбаный Прометей».

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ivan_komaroff@lj 2012-01-02 02:28 (ссылка)
	А ты что за говно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 02:29 (ссылка)
	Я может и говно, но не жгу автомобили, купленые на деньги налогоплательщиков, и кстати не устраиваю пожароопасных ситуаций =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 08:43 (ссылка)
	не всё что куплено на деньги налогоплательщиков идёт на пользу налогоплательщикам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 09:34 (ссылка)
	Зато, все, кто жжёт, купленное на деньги налогоплательщиков ― наносят этим самым налогоплательщикам явный вред (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 09:37 (ссылка)
	парадоксальный вывод (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 09:38 (ссылка)
	Пародоксально ― это укурившись казённое имущество жечь, похабные картинки на мостах рисовать, и в музеях ипаццо =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 09:40 (ссылка)
	мусорское имущество жечь — полезно, меньше людей будут винтить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 09:42 (ссылка)

Милиция, она на то и поставлена, что бы меня, как налогоплательщика ограждать от укурков. А это самое «ментовское имущество» нацелено на то, чтобы этой самой милиции (ой, пардон ― полиции) помогать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 09:57 (ссылка)
	помогать бороться с народом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 11:09 (ссылка)

Пардон, муа, но надрод ― это я. Со мной милиция не борется. А эти.. Пусть сперва профессию получат и начнут что-то производить, быть полезными обществу. Может тогда и автозаки не будут нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 11:14 (ссылка)
	ты не народ, а интернетное быдло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 11:16 (ссылка)
	Чем докажете? =) Кстати, а быдло ― это те, у кого точка зрения не совпадает с Вашей? Какой замечательный критерий, браво! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 11:20 (ссылка)
	быдло это те кто одобряет ментовское винтилово на митингах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 11:26 (ссылка)

Во первых, где было хоть одно слово о поддержке или нет «винтилова» на митингах?
Во вторых, что-то я не особо видил этого самого «винтилова» ― наоборот, всё слишком гуманно и либерально. Не стали реальные сроки давать за деятельность против государства ― вот эти укурки и распоясались, стали машины жечь. Дальше, если утырков опять не посадят ― они народ резать начнут, под сурдинку борьбы против «кровавого режима».
И кстати, «кликуха» этого самого «президента» ― «Лёня Ёбнутый», тоже очень хорошо говорит о крайней быдловатости этой гопоты =)
Ну и спрашивается ― кто быдло то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alister_com@lj
2012-01-02 11:29 (ссылка)

не „машины жечь“, а автозаки которые пригодны исключительно для организации винтилова на митингах и более ни для чего. Так что или ты одобряешь разгоны митингов, или одобряешь сжигание ментовского реквизита — логика, епт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 11:35 (ссылка)

Логика очень железная ― я не поддерживаю хулиганские выходки, следовательно поддерживаю арест хулиганов, эти выходки устраивающие. И считаю «ментовской реквизит» орудием, способствующим аресту хулиганов, которых я не поддерживаю. Всё же очень просто и логично.
Митинг ― это митинг, хулиганство ― это хулиганство. На той же Болотной, или Сахарова автозаки не потребовались, а там, где они портебовались ― они потребовались по-делу =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alister_com@lj
2012-01-02 11:40 (ссылка)

где тут хулиганские выходки? Это искусство, ёмана. Если бы они автобус сожгли — вот было бы хулиганство.

>а там, где они портебовались ― они потребовались по-делу =)

на Триумфальной и Дворцовой они по делу каждый месяц требуются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 11:50 (ссылка)

Лозунги на Триумфальной и Дворцовой ― это не хулиганство, это организация насильственного свержения конституционного строя, что свою очередь уголовная статья. И то, что клоунам, называющим себя «политзаключёнными» не дают реальные сроки ― подчёркивает их клоуновитость.
А вот хулиганство ― это похабные картинки, на разводных мостах, и ёбля в музеях ― тут хулиганские выходки. Поджёг же автозака, это криминал чистой воды ― за это надо сажать года на два, на три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 11:52 (ссылка)
	Пиздёж. На триумфальной и дворцовой никогда не было призывов к насильственному свержению власти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 11:53 (ссылка)
	Тогда объясните цель этих «митингов»? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 11:54 (ссылка)
	Требование соблюдения 31 статьи Конституции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 11:55 (ссылка)
	А для чего им нужна свобода собраний? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 11:59 (ссылка)
	чтобы собираться и публично выражать своё мнение о происходящем стране. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 12:00 (ссылка)
	Как в Египте, Алжире, Сирии и Ливии? Оно Вам надо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 12:03 (ссылка)
	нет, мне надо как во Франции, Англии и Германии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elguajiro@lj 2012-01-02 12:05 (ссылка)
	Вам то оно может и надо, но вот надо ли оно организаторам и бенифициарам этих митингов? ы за них можете поручиться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 12:07 (ссылка)
	я могу поручиться только за самого себя. Но оснований не доверять организаторам митингов у меня нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 12:29 (ссылка)

Знаете пословицу ― «Кто девушку ужинает, тот её и танцует»? Так вот, дело всё в том, что «ужинают» организаторов Триумфальной и Дворцовой именно те, кто бомбил Сербию, Ирак, Ливию, и сейчас собираются делать это в Сирии (факта этого «ужиненья», Организаторы совсем даже не отрицают)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alister_com@lj 2012-01-02 12:38 (ссылка)
	к счастью масштабы проблем в России не столь велики, чтобы решать их с помощью бомбардировщиков. Можно обойтись мирными митингами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 12:45 (ссылка)

К сожалению, проблема бенифициаров митингов ― в самостоятельной России. А во что превращают независимость и самостоятельность России Организаторы Триумфальной, мы уже наблюдали двадцать лет назад, когда они были у власти.
У нас сейчас нет объективных предпосылок к революции, и даже если бы таковые были (подчёркиваю ― «если бы»), революция не должна быть инспирирована извне, не должна быть импортирована или каким то образом занесена из-за океана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alister_com@lj
2012-01-02 12:49 (ссылка)

1) нынешние организаторы митингов никогда не были у власти.
2) инспирированных из вне революций не бывает. Миллион человек не может выйти на улицу по указу из другой страны, это всегда происходит только при наличии внутренних причин.
3) у нас пока нет предпосылок к революции, но есть предпосылки к тому, чтобы бороться за честные выборы и право на митинги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-02 13:03 (ссылка)

1. Были ― гражданин Немцофф тому реальное подтверждение
2. Бывают. Поглядите на Латинскую Америку ― там такие через одну
3. Выборы, это всего-лишь инструмент (и инструмент возможно не лучший). Если при помощи наичеснейших выборов, к власти приходит мерзо́та, то нафиг такие честные выборы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alister_com@lj
2012-01-02 13:09 (ссылка)

1. Немцов непродолжительное время работал в правительстве, но сказать что он „был у власти“ сильное преувеличение. Власть в России принадлежит явно не министру ТЭКа.
2. Конкретные примеры, плиз. В Латинской Америке были военные перевороты при иностранной поддержке, но „военный переворот“ и „революция“ это разные вещи.
3. Пока что мерзота у власти безо всяких честных выборов.

(Ответить) (Уровень выше)

dzhondon@lj
2012-01-03 20:51 (ссылка)

тихо тихо,любезный...можно подробнее о "бенефициарах", а так же о их тождестве тем кто "бомбил Ирак,Ливию.."

интересно также узнать более подробно о "факте ужиненья(sic!)" и о том, какие из "факта" (со всей необходимостью!)следуют "выводы"

интересно замечание о "объективных"предпосылках "революции": примеры,плиз.. (принимаем -при непротиворечивой аргументации-как качественные, так и количественные показатели)

особый интерес представляет категорическое суждение о том, что "революция не должна быть инспирирована извне, не должна быть импортирована или каким то образом занесена из-за океана".вопрос: почему "не должна"? утверждение голословно,ибо не доказано

и,конечно же- раскройте -ка тайну, каким-таким образом вам известны мотивы тех, кто является (по-вашему) "бенефициарами": вы читаете мысли? или это результат серьезного анализа?

признаюсь: мы запаслись поп-корном и ждем разоблачений в виде корректных и непротиворечивых умозаключений, а не в виде пропагандистско-демагогической риторики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elguajiro@lj
2012-01-04 09:26 (ссылка)

Это хорошо, что «вы» запаслись попкорном ― поздравляю «вас» с этим грандиозным стратегическим преобретением, однако ― очень интересно, кто такие эти «вы», пробравшиеся аж в тридцатый уровень вялого срачега через день, после его окончания, по причине того, что он надоел обеим сторонам =) (кстати - какой нормальный человек будет читать этот троллизм глубже уровня 3го-4го ― тоже вопрос)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)