Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-05-05 13:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рассказ Игоря Маркина о визите к Илье Кабакову и потрясающий воображение ответ Кабаковых
Две истории и вполне детективный финал.
Рассказ Маркин о Кабакове, работы которого он регулярно покупает, и захватывающий ответ Кабаковых, в котором семья художника просто утопила коллекционера Маркина в собственном дерьме.


1. Рассказ Маркина.
В гостях у Ильи Кабакова

Начнём с того
что весь вечер я блевал рыбой
заботливо приготовленной Эмилией Кабаковой

А теперь по порядку,
прежде чем попросить у меня спонсорских 350 тыщ $
племянница Мастера показала то, чем они занимаются
десятки аккуратно сделанных макетов монументов и инсталляций.
Их нынешний бизнес,
учавствовать в конкурсах
и реализовывать масштабные проекты
стоимостью несколько млн $, в случае выигрыша.
Проекты вобщем неплохие
но делаются не ради создания шедевра
а ради того самого выигрыша.

Среди увиденного:

1.Крылья, как у меня в коллекции,
производятся поточно двумя нанятыми помощниками
трудно даже представить каков общий тираж

2. На складе несколько Табуреток, таких же как у меня,
выпущены доп тиражом 5 шт, всего 10, может и больше.

И всё же два часа пути от Нью Йорка не пропали даром
Мастер говорил с нами 40 минут
и, пожалуй, сказал главное.

Еще обещали лекцию в Музее прочесть в августе
лишь бы не расстроились из-за 350 тыщ

via art4_ru

2. А вот потрясающий ответ Эмилии Кабаковой:

Emilia Kabakov has sent a reply to Igor Markin's description of his visit (here on IZO, here in Russian on Markin's blog) and asked me to post it; I am glad to do so.

Dear Igor,
I am sorry you got sick. Not that I believe it. Or maybe you should drink less?
I just want to say that it's definitely not worth to show art to someone like you. You are not able to see it, not able to understand it, not able to appreciate it. You only see dollars sign in everything.
Yes, we do big projects. Yes we participate in the competitions, but we never did anything for money. Public projects never have millions of dollars in their budgets.
And unlike you we do respect art, culture, other people. But then we work with people, with art, and with cultural institutions.
I hope you feel better.

Для тех, кто не владеет английским, все это переводится москальскою мовою примерно так:

Дорогой Игорь,
Мне очень жаль, что вас тошнило. Хотя я в это не очень верю. Может вам просто пить меньше надо? Мне просто хочется сказать, что определенно не стоит показывать искусство таким людям как вы. Вы не в состоянии увидеть его, понять его и не способны его оценить. Вы только видите доллар во всем. Да, мы делаем большие проекты. Да, мы участвуем в конкурсах, но мы никогда ничего не делали ради денег. Общественные проекты никогда не обладали миллионными бюджетами. И в отличие от вас мы уважаем искусство, культуру, других людей. Но тогда мы работаем с людьми, с искусством и с культурными институциями.
Я надеюсь вам лучше.

Позволю себе высказать мое скромное мнение об этом весьма ценном эпистолярном памятнике русской мысли:
Письмо Маркина:
1. Грубое, саркастичное, ироничное.
2. Маркин чрезмерно жестко откровенен и прямолинеен.
3. Маркин не соблюдает общепринятых норм вежливости и правил политеса.
4. Письмо Маркина раскрывает коммерческие тайны Эмилии Кабаковой и, одновременно, содержит упрек в чрезмерной ее любви к деньгам, наносящей ущерб ему, Маркину, как коллекционеру, потому что тиражирование объектов уменьшает их ценность, а Маркин уже купил целый ряд объектов Кабакова и, кстати, за большие деньги.

Ответное письмо Эмилии:
1. Содержит ответный негуманный плевок в теме отравления.
2. Содержит обвинение в пьянстве.
3. Эмилия кривит душою в теме отсутствия интереса к деньгам. Ведь один художественный объект делается ради искусства, но тиражирование их, как и просьбы о спонсорстве - это только ради денег. Странно, когда о своем равнодушии к деньгам говорят человеку, которому уже продали арт-товаров на крупную сумму денег и еще попросили на крупную сумму спонсорства.
4. Содержит целый ряд грубейших личных выпадов, причем явно объективно незаслуженных, потому что Маркин - не только создатель первого в России музея современного арта, но и покупатель работ самого Кабакова, равно как и целого ряда работ других художников, которых, как известно, высоко ценит сам Кабаков.

Итог:
Для меня была ожидаемой грубость и прямолинейность Маркина, который и не скрывает своей любви к деньгам.
Но для меня была шокирующей неожиданностью еще большая грубость Эмилии Кабаковой и ее неубедительные заверения в своем равнодушии к деньгам.
Я всегда относился к Кабаковым также, как и к Гройсам, считая их тонкими интеллектуалами, неспособными на ханжество и грубость. Если в утонченного интеллектуала плюнули, то он не может ответить еще более мощным плевком. Что-то не так в нашем арт-королевстве...


(Добавить комментарий)


[info]djdrive@lj
2008-05-05 06:43 (ссылка)
Не знаю, видит ли он в современном искусстве только доллары или нечто ещё, но, судя по описанию визита, г-н Маркин - тривиальный хам. После строчки о рыбе остальное можно было не читать.

Удивительно, что пренебрежение, как вы выразились, "общепринятыми на западе (sic!) правилами политеса, комильфо и прочими нормами вежливости" вы считаете абсолютно нормальным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:00 (ссылка)
Я не считаю это нормальным, с чего это вы взяли? Я прямо назвал это плевком, прочитайте внимательнее. Плевки вы считаете нормой? Мне не хотелось более грубых слов использовать только ради того, чтобы быть правильно понятым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zoomerthenord@lj
2008-05-05 06:46 (ссылка)
ипучий жэжэ мне все три варианта поста отобразил!..

а в королевстве, мне кажется, денежный вопрос всегда стоял под болезненно неудобным углом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:19 (ссылка)
Денежный вопрос везде остро стоит. Но у нас, конечно, арт-рынок ужасен. Соединение кошмарной нищеты большинства продвинутых художников с немылимой роскошью одиозных маляров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zoomerthenord@lj
2008-05-06 02:25 (ссылка)
ммм... да я даже не про арт-рынок, о котором имею очень слабое представление. просто, на мой взгляд, у многих людей, считающих себя русскими интеллигентами, какое-то извращённое отношение к деньгам, пренебрежительно-алкающее. отсюда и всякое нехорошее, что вылезает при обсуждении денежных вопросов (не хватает культуры в этой области). мне так кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 02:54 (ссылка)
Спору нет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saktau_kajet@lj
2008-05-05 06:50 (ссылка)
А я чуть не каждый день говорю - пороть! Пороть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:01 (ссылка)
Ага!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saktau_kajet@lj
2008-05-05 16:10 (ссылка)
Чё там, дом-то на берегу моря ещё не построил? Иль я путаю что-то?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:15 (ссылка)
Не еще не построил, а чо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saktau_kajet@lj
2008-05-06 05:00 (ссылка)
Да ничо..
Просто чёт вспоминаю тебя, вон тогда на Винзаводе едва пересеклись, пообщаццо хочется почему-то, ты ведь мудр и интересен, думаю вот чо. Просто так. А так то ничо.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-07 01:20 (ссылка)
Ну дык давай паабщаися. Пихади на открытие арт-москвы 14-го в ЦДХ на стенд гелереи гельмана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saktau_kajet@lj
2008-05-08 04:15 (ссылка)
Коли доберусь до Москвы к 14-му, то прийду. Я просто уезжаю сегодня. Ну, посмотрим...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]le_siants@lj
2008-05-05 07:01 (ссылка)
мне кажется странным, когда покупатель упрекает художника в том, что тот не дарит свои работы. и мне кажется незаконным изготовление авторских копий уже проданной работы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2008-05-05 07:13 (ссылка)
и тем не менее это делали все и всегда. В противном случае мы не имели бы столько копий "Инфанты" Веласкеса итд. Покупатель каждой следующей копии платит за нее меньше. Если таковой найдется. вот и все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

[info]in_b@lj
2008-05-05 10:50 (ссылка)
и что, в законе оговорено, что художник не может копировать собственную работу? сомневаюсь
просто потому, что все известные мне художники это делают. по сегодняшний день
я думаю, что и Кабаков знает законы, и тем более Маркин. иначе он бы сейчас не на желудок жаловался, а в суд подавал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 12:41 (ссылка)
Никто не говорит о писаных законах. Потому что кроме них есть еще неписаные. В западной серьезной галерее никогда, к примеру, не примут ксилографию, если уже продано больше, предположим, 7 оттисков и если не приложена распиленная доска, с которой гравюра сделана. Общепринято, чтобы тираж был строго ограничен. Также покупаются фотографии, тираж которых строго оговорен и ограничен, скажем, 3-5 экземплярами, а негатив также приложен к продаваемой фото. Если кто-то сделал 20 одинаковых кадров, с каждого сделал по 30 отпечатков и начал это впаривать втихаря серьезным галереями, то здесь нет темы для суда, но это не вполне корректно, может отпугнуть покупателей, если они узнают об этих "играх", а затем и обрушить цены. Это ведет к разрушения капитала доверия, брэнда художника, девальвации его имени. Поэтому тот большой бизнес, который на грани фола курирует Эмилия, нуждается в тайне. Как известно, это именно ее бизнес, поэтому она так взбесилась, что Игорь приоткрыл завесу над тем, что должно было навсегда остаться тайной, ради повышения доходности ее предприятия. Но у Игоря Маркина свои интересы. На арт-рынке он известен тем, что всегда играет в открытую, его бизнес - белый и прозрачный. Это значит, что он не покупает ничего втихаря по дешевке у художников, а всегда берет за полную цену в галерее, за что его уважают галеристы. И тут были задеты его интересы как коллекционера, потому что тиражируются вещи, которые он купил втридорога. Тиражируются без нарушения законности, это действительно право художника. Но тиражируются на грани нарушения неписанных правил. Поэтому Игорь Маркин и сыграл в свойственной ему манере - грубо, в открытую. Он просто выложил карты на стол. У него денежные козыри, и он готов и далее покупать, но хочет, чтобы Эмилия, как партнер по бизнесу перестала блефовать. Она же ответила недвусмысленно. Послала его, заявив тем самым, что деньги ей дороже бренда и капитала доверия, дороже всего и что блефовать она будет и дальше. Приблизительно таков на мой взгляд подтекст этой переписки, почему я и выложил ее в своем ЖЖ. Она очень показательна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2008-05-05 12:58 (ссылка)
Лёш, меня чисто юридически это заинтриговало. Т.е. с фотографией и тиражной графикой все понятно. Но мы ж говорим о нетиражных вещах. Всякая нетиражная вещь (живопись, инсталляция и прочая - не знаю, как назвать ту ерунду, которой щас Кабаков занимается) делается один раз. Каждая копия будет новой вещью, мы ж понимаем почему - это делается немеханически и потому так или иначе получается другая вещь. Старые мастера (голландцы те же) делали стандарты. Десятками. Это нормально. И художниками быть не переставали, наоборот (моя визави, вероятно, просто не в курсе). Это называется мастерство, цех, туда-сюда. ну в общем мы понимаем:)
Теперь Кабаков со своими табуретками. Он их назовет "объект 1", "объект 2", у одной подобьет ножку, на другой нарисует крестик. Ну в общем понятно... Ничего тут не сделаешь. Если кому-то (тому же Маркину) хочется платить тыщи баксов за эту табуретку с крестиком - его проблемы
офф-топ
ты в конце мая-начале июня в москве? я наверно появлюсь и можно повидаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:25 (ссылка)
Ага, очень рад буду повидацца, но в самом конце мая еду отдохнуть на месяцок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinenkij@lj
2008-05-05 14:51 (ссылка)
Маркин может и играет в подкидного, но Эмилия здесь - шахматист, а все твои выводы, - фантомы. Нельзя так безоглядно верить Маркину, а со стороны Эмилия постоянно искать подвох и двусмысленность. А то, что Маркин не сильно культурный человек, так это так и есть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artkuhnya@lj
2008-05-05 15:36 (ссылка)
плюс мильон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 15:57 (ссылка)
долларов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artkuhnya@lj
2008-05-05 16:06 (ссылка)
ну его нахуй деньги чужие считать, не Плуцеровское это дело)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:46 (ссылка)
Я их нещитая спускаю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:32 (ссылка)
Я никому не верю слишком сильно. Но есть практика опровержений. Когда человеку есть что опровергнуть - он это делает. Эмилия не стала ничего опровергать. И это значимо. Из ее письма явствует, что действительно показывали все это Маркину, что примерно все так и есть. Про конвейерное семейное производство и без Маркина известно. И про семейный бизнес тоже известно и без Игоря. И мои выводы - не совсем фантомы, потому что я в некотором роде все-таки в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinenkij@lj
2008-05-05 16:46 (ссылка)
Так она говорит о том, что ему бессмысленно что-то показывать и обсуждать показанное, какие еще после этого опровержения? И то, что показывали, он что понял и оценил? Ну ты же не Маркин, что бы обсуждать что он увидел и по-своему описал! А мне вот про конвейер, представь, ничего неизвестно, так что я ничего про и сказать не могу. Как-то меньше надо доверять различным слухам и пересказам вроде подобных, а лучше вовсе их игнорировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:52 (ссылка)
Я видел фото явно не одной табуретки, а нескольких почти идентичных. Хотя я лично в конвейере не вижу ничего плохого. Как и в работе помощников. Потому что сегодня для художника главное - это идея, а не производство. Плохо только когда объекты не пронумерованы, тираж увеличивается, а общее число объектов замалчивается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]le_siants@lj
2008-05-05 17:12 (ссылка)
не дал мне человека развести.. всю работу воспитательную сорвал!! так его друзья художники и будут продолжать копии клепать.. кстати, есть практика заключения с художником(галереей) договора о единственном экземпляре работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 03:25 (ссылка)
Ща позна народ васпитывать. Пора пороть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]le_siants@lj
2008-05-06 03:31 (ссылка)
:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:02 (ссылка)
Формально это законно. Это практикует огромное количество художников. Но количество копий обычно строго ограниченно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximcs@lj
2008-05-05 07:16 (ссылка)
так вы разочарованы тем, что эмилия разочаровалась в маркине, который разочаровался в эмилии ?
и какое свое место вы видите в этой пищевой цепочке ? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]le_siants@lj
2008-05-05 07:19 (ссылка)
nu, dajte-to nam kostochki pomyt velikim! ne bud'te uzh tak strogi-to!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximcs@lj
2008-05-05 07:25 (ссылка)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-05-06 03:14 (ссылка)
Гы! Святое дело - посплетничать)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:35 (ссылка)
Я разочарован затхлостью российского арт-рынка и грубостью центральных его персонажей, будь то Маркин, Эмилия или Бакшейн. Меня ужасают их слова и дела. Я же делаю арт-журнал и просто в нем освящаю все, что мне кажется значимым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximcs@lj
2008-05-05 18:06 (ссылка)
После смерти Далай-Ламы уже и не с кем поговорить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heymer@lj
2008-05-05 07:26 (ссылка)
ИМХО, оба кураж потеряли, засуетевшись вокруг денег. При том, что цена вопроса не фатальная/витальная. Только в этой ситуации К - писатель, а М - читатель. А писатель читателя завсегда может огорчить до невозможности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:36 (ссылка)
Не, Маркин скорее издатель, а не читатель. Он выставляет работы в своем музее, куда уже приходят зрители-читатели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klamm@lj
2008-05-05 08:03 (ссылка)
Если честно, я совсем не понял причины разочарования. Маркин нахамил (причем публично), и получил достаточно вежливый, хотя и жесткий ответ. То, что он купил несколько работ Кабакова, никак не дает ему права на эту грубость. А про интерес к деньгам - это просто уж очень пошлая тема. Поскольку, понятно, что можно любить деньги и делать хорошее искусство, а можно не любить и делать плохое. Как и наоборот, конечно.
Вообще мне Маркин напоминает человека, который решил стать первым парнем на деревне. Вроде как первым богатым в современном русском искусстве. Присвоить себе таким образом право судить + задаром получить некий весомый голос в этом кругу людей. Это мне кажется куда более некрасивым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 03:13 (ссылка)
Маркин плюнул - согласен. Издевательски-саркастично. Вежливого отпора не вижу. Вижу на порядок еще более мощный, бешенно-эмоциональный, лишенный чувства юмора ответный плевок. Разочарование? А как же! Ведь это диалог, по сути, двух центральный фигур в русском искусстве. Российский художник №1 (в лице его жены, которая ведет все его дела) и владельца музея СоврИска №1. Конечно, разочаровывает. Причем по мне, владелец музея еще худо-бедно может быть хамоватым прагматичным и саркастичным дельцом... Семью же художника я как-то не могу представить себе в виде хамоватых дельцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klamm@lj
2008-05-06 04:45 (ссылка)
Я не считаю Маркина ни при каком условии центральной фигурой русского искусства. То, что он покупает те или иные работы, не придает, на мой взгляд, особой дополнительной ценности его высказываниям. Смысловая же их ценность, как мне кажется, не высока.
Да, возможно, Эмилия в данном случае не проявила супер-благородства или изящества, но, с другой стороны, как мне кажется, ситуация того и не стоила.
Маркин же занимается не своим делом. Он в лучшем случае меценат, в худшем просто бизнесмен. При этом пытается играть роль критика (причем крайне язвительного) и путает себя с художником. Это не красиво. Некоторые представления о его собственном вкусе (возможно, конечно, весьма неточные) я составил на основе выбора им работ на конкурсе (не помню названия), проводившемся музеем art4ru. Скажем так, вкуса я там почти не увидел. Возможно я ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 18:27 (ссылка)
Не спорю, что у Игоря Маркина сложная ситуация с самоидентификацией. Но в России тыща выдающихся художников, которых поддерживает буквально два десятка человек, покупая их работы. Маркин - один из них. Я с ним не дружу, он мне никто, но он делает нужное дело, дай Бог ему успеха. Он кидает спасательные круги тонущему кораблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-24 15:28 (ссылка)
так известно же, что эмилия кабаков - редкой породы сука. с ней ни один галерист сработаться не может - всю кровь выпивает, все нервы выматывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-24 18:07 (ссылка)
Очень интересно, можно поподробней?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vtorchermet@lj
2008-05-05 08:17 (ссылка)
Маркин наконец-то сказал правду,суть бизнесполитики Кабаковых, а правда как известно, глаза колет. Не считаю что он оскорбил художника. Это был разговор бизнесмена с бизнесменами, а Маркин не дал себя скушать, тем более что денежным вопросом рискует он.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:37 (ссылка)
Безусловно - это был разговор покупателя с продавцом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konsumptive@lj
2008-05-05 09:46 (ссылка)
Маркин и вся его шаражка ужасные хамы которым действительно срать на искусство это они делают деньги!
А Кабаков хороший художник который может смело слать на хуй таких дельцов!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krovin@lj
2008-05-05 15:32 (ссылка)
ну, слала-то Эмилия, а кабаков тут вообще мягкий и пушистый. Никого никуда не послал, а наоборот, проговорил аж 40 минут с человеком, которого рыбой тошнило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 03:26 (ссылка)
Кабаков - мягкий и пушистый. Мы это знаем. Без шуток. Но проблема его в том, что он мягкая игрушка в руках Эмилии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krovin@lj
2008-05-06 03:43 (ссылка)
вопрос в том, считает ли он сам это проблемой. Да, Эмма несколько разжижает его реноме в арт-мире, но любой творческий человек не может не отдаться на милость своему "управляющему делами". В конце концов она ж не против его воли занимается тиражированием. Значит, он расслаблен и уверен в своем статусе. Правда, делает нечто творчески невразумительное, ну так ведь покупают же..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-07 08:11 (ссылка)
Илья не расслаблен. Он тоже кремень. Скушает, если надо, любого - не поморщившись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:39 (ссылка)
Без сомнения Кабаков хороший художник. Я б даже сказал очень хороший. Но если ты хороший художник, то тебе лучше не оказываться под пятой жены. Это может повредить творчеству.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stakan_psof@lj
2008-05-05 09:47 (ссылка)
терь Маркин как человек чести, после оскорбления невыносимого душе русского человека ( о том что он пить не умеет ) должен вернуть кабакову его работы и напиться

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:41 (ссылка)
Да не, вроде он умеет пить. Впролен так держится по-нашему, папацански.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sashagalitsky@lj
2008-05-05 10:23 (ссылка)
сегодня прекрасный день для отмены денег- день рождения Карла Маркса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konsumptive@lj
2008-05-05 10:39 (ссылка)
+1!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krovin@lj
2008-05-05 15:33 (ссылка)
мало того - юбилей. 190 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashagalitsky@lj
2008-05-06 13:04 (ссылка)
или ещё 10 лет подождать? для ровного счёта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-07 01:16 (ссылка)
Жди 110!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashagalitsky@lj
2008-05-07 01:29 (ссылка)
буду ждать 110-го числа...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artkuhnya@lj
2008-05-05 16:18 (ссылка)
У тебя, товарищ Галицкий, как всегда самый правильный комментарий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

)))
[info]sashagalitsky@lj
2008-05-06 13:03 (ссылка)
так точно!
на иврите смешно подстрочник- "каха бедьюк!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )))
[info]plucer@lj
2008-05-06 18:16 (ссылка)
Галицкий!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frol_veseliy@lj
2008-05-05 17:39 (ссылка)
пральна Дядь Сань.
нафиг ибо нефиг!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nokiayesdaewoo@lj
2008-05-05 10:28 (ссылка)
"Правда глаза колет!" (не помню кто сказал)
Вот и не сдержались "кабачки".
Эта история, в продолжение того, что художнику
все можно. В том числе и поднаебать. Можно, конечно.
Но ответить придется.
А любой, самый что ни на есть тончайший
интеллектуал, когда речь идет о бизнесе и собственных
шкурных интересах, вполпинка становится обыкновенным засранцем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vtorchermet@lj
2008-05-05 12:33 (ссылка)
Поддерживаю))) Именно так -"становится обыкновенным засранцем"))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]einmann@lj
2008-05-05 10:54 (ссылка)
сдается мне, что лекции в августе не будет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:42 (ссылка)
Да уж!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2008-09-15 10:35 (ссылка)
а была ли?
и ваще подолжение истории было какое-нить.
Я твой пост к себе перевесил.
На этой неделе он вполне актуален.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloj_ded@lj
2008-05-05 12:30 (ссылка)
А Вы себя считаете тонким интеллектуалом? Ну не кривя душой, честно скажите!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-05 16:44 (ссылка)
Я надеюсь им стать, очень хотелось бы. На данный момент я на полпути. Жижека одолел, а Гуссерля еще нет. А вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zloj_ded@lj
2008-05-06 12:18 (ссылка)
Судя по тому, что эти фамилии слышу впервые, и, даже делая скидку на то, что всё знать невозможно скажу - НЕТ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yelpat@lj
2008-05-05 18:33 (ссылка)
очень правильная тема.
Маркин сказал правду, а досадность комментария о рыбе иллюстрирует его обиду почувствовать себя использованным.
его из категории спонсора не слижком мягко перевели в категорию лоха. это обидно.

племянница вежливая, но Вы очень точно подчеркнули её непоследовательность в финансово-художественном парадоксе.

этот инцидент следует считать существенным эпизодом в прозревании россрынка по отношению к предполагаемой ценности произведений совриса. нельзя вечно продавать кирпичи с надписью "бриллиант" за цену бриллианта. покупатель рано или поздно прозреет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 03:03 (ссылка)
Думаю, Маркин сильно преувеличил как всегда. Художественно, так сказать, приукрасил. Также думаю, что такие детские эмоции как обида ему не свойственны. А в остальном - да. Часть из построенных арт-пирамид неизбежно рухнет. Имен будут забыты и обесценены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishamost@lj
2008-05-05 22:25 (ссылка)
ваш итог их перепалке, есть святая правда)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 03:01 (ссылка)
Свят-свят! Чур меня!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drozner@lj
2008-05-06 00:20 (ссылка)
Тяжела и неказиста жизнь простого галериста.
Могут и в дерьме утопить и рыбой отравить. Предлагаю доплачивать им за вредность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-05-06 02:55 (ссылка)
Пиздюлями!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]padagra@lj
2008-05-09 06:42 (ссылка)
глупости все это и детский сад.

(Ответить)