В связи с этим постом, не могу не упомянуть "Восток-Запад": совершенно страшное кино. Несмотря, а скорее, - благодаря тому, что финал фильма - хеппи-енд, смотреть его невыносимо страшно.
Видел сам, как пассажиры рейсового автобуса, все до единого, молча глотали слезы: не знаю, что толкнуло замечательных и душевных белорусских водителей поставить именно его.
Так совпало, что фильм закончился аккурат перед границей Германия/Польша: автобус возвращался из Старого Света - в Россию. Гробовая тишина и четкое понимание того, куда все возвращаются. Я считаю такое совпадение - трагическим.

"Восток-Запад" я не смотрел, постараюсь найти

а меня к этому сподвиг целый букет обстоятельств. Потом расскажу

хм... а меня он так не впечатлил... наверное, я толстокожий:(

да, очень неприятный фильм. но в то же время считаю, что его нужно смотреть.

своей второй маме не решаюсь показать, но когда слышу о том, как хорошо было в те времена - руки чешутся, но... не могу

люди, которые ВЕРЯТ, что тогда все было хорошо, сочтут это клеветой.

нет, я вот приехал домой, позвонил папе. Сказал:

-- "Папа, как же это так? Ты знаешь, сколько невинных людей в подвалах ЧК расстреляли?"
-- "Кого было надо, тех и расстреляли" - отрезал он.

Вера в предательскую сущность благородных сословий - непоколебима. С другой стороны, оно и понятно: перед войной дети огорченных лишенцев своих угодий вызывали прямое опасение у власти.

Может ли это прийти вновь, вот в чём вопрос. Недовольство бедного народа растёт не по дням, и мне порой становится страшно.

"Эволюция, а не революция" - хороший лозунг. Но глядя на тех, кто сегодня себя не нашёл в этой жизни, слабо верится в то, что они эволюционируют.

А если и так, в любом случае у таких людей всё больше и больше растёт ненависть к этой жизни и власти, такую жизнь обусловившей

Алексей, ну по мне так любая власть враждебна индивиду, поэтому очень жаль, что люди рассчитывают на то, что власть обуславливает те или иные условия жизни. Та власть относительно хороша, которая позволяет обуславливать условия жизни самому человеку.
Воспитанные в условиях демиургического восприятия власти, многие наши сограждане считают, что власть должна быть пастырем и поводырем. И потому воспринимают исключительно как карательный инструмент. Если власть не убивает, она не лигитимна - так считают многие наши сограждане.

а в наши дни тебя не лечат, даже если ты молодой. Попробуй сегодня заболей без миллиона рублей под подушкой. Я тут читал свидетельства очевидца. Больно и страшно

да, неприятно. лично я отношусь к категории людей, совершенно незащищенных государством - у меня нет пенсионного страхования, медицинской страховки и пр.
государству надо бы быть разумнее. но у нас не получится ли так, что надежда на социально справедливое государство обернется вот этими вот кинохрониками? Весьма и весьма веротяно. Потому пусть оно лучше не заботится, чем заботится вот так. ИМХО, конечно.

тем, кто не в состоянии эволюционировать, революция НИКОГДА не помогала. Хотя нет. помогала некоторым - стать совершеннейшей и сытой мразью.

При чём здесь вера? Достаточно поглядеть на верхние слои за последние 20 лет.

мне довелось работать в конторе, делающей полиграфию для ленфильмовской продукции и для фильма "Чекист" в том числе. тогда это еще были VHS.
дык вот, когда наши дизайнеры, отсмотрев неоднократно материал, предложили несколько своих идей, заказчик,,отвергнув все варианты, потребовал, чтоб на обложке главным был кадр с грузовиком, загруженным голыми мертвыми телами.
на наше возражение, что типа это несколько, ну... неэтично чтоли... последовал железный аргумент:
"чекистами щас никого не удивишь. а "бабы голые" - увидят раскупят сразу."
http://www.ozon.ru/multimedia/video_covers/0242.jpg
год 1997 вроде бы..
ну и что изменилось?
http://files.kinoros.ru/films/film00842/0_chekist_cover2_m.jpg
да нихера. "баба голая пипл хавает"
имхо разумется.
просто грустно всё это.

интересное наблюдение. human nature неизменна

ага. vulgus edit аднако ;)

Алёша, знаете, я вот на эту тему год тому назад написала статью "Сумерки божков или Россия, которую Вы потеряли" (http://www.isramir.com/content/view/987/32/ - если время и желание найдётся, то вот тут она и опубликована) и на меня шквал "обиженных за Родину" из России да и из Израиля (обиженных за Россию) накатил. А я писала только о том, что ЧК - вечно и его надо учиться распозновать для того, чтобы в подвал не отвели ваших детей... И ещё - не понимаю КАК моё поколение, выросшее на "Детях Арбата" и "Ночевала тучка золотая" может быть равнодушным к власти:((

>Одного не могу понять, зачем это всё было нужно?

>Борьба с перенаселённостью?

думаю, что нет. какая перенаселенность в пережившей войну и голод стране?

>Страх за собственную власть?

это я думаю основное. Сталин, как утверждают современники, был патологически труслив за свое положение. в любом видел соперника, врага, интригана. Даже подхалимство и явное жополизство, наверное, наводило его на мысль, что человек пытается усыпить его бдительность и...

жуть
скаты .
когда же признают их преступниками ?
наверное не дождусь.

А между прочим, и Ленин и Сталин, насколько я помню, считали, что МАЛО расстреливают. Это очень мощный стимул был. Держать в животном страхе свой народ. Принцип, в более "мягком" варианте был сформулирован Фридрихом Великим "солдат должен больше врага бояться палки своего фельдфебеля".

соглашусь с комментарием насчет того, что иногда некоторым людям, яро утверждающим про "хорошие времена", полезно было бы посмотреть и почитать подобное.

Хотя - действительно. Кровавая Гебня (с), уже воспринимается как фантазии Новодворской, соответственно и это вполне могут счесть пропагандой. Но сейчас ведь модно "развенчивать" "правды" о советской власти. Именитые ученые мужи говорят о том, что многое "сильно преувеличено", а то, что было - вполне оправданно. И лубянские подвалы, и штрафбаты, и приказ "ни шагу назад" и многое другое.

А мне лично хватило даже и одного рассказа моей бабушки. Про то, как зашли за ее отцом как-то раз. И больше он не вернулся. в 38-м дело было.

А если её отец был преступник? Такое ВООБЩЕ исключено?
Ну конечно! Ведь это был ЕЁ отец.

Пока не будет поборот животный инстинкт "личное выше, чем общественное" - будет спрос на такие вот фильмы..

За такие слова отвечают.

Мой прадед был честный человек. Это я знаю точно. А вы пишете анонимно.

А вы мудак. Если у вас хватит смелости открыться, я вас жду в любом месте и в любое время. Повторю: за такие слова отвечают.

Сука.

В России вообще всегда и при всех, от Рюрика до Путина, было и остаётся модным гасить людей по директиве-указанию и без оного, если есть возможность и за это ничо не будет.

И за примерами далеко ходить не надо, они по больницам лежат с отрезанными яйцами и кишками...

И то, что тут не должно повторятся, повторяется везде, по всей России, только в разных масштабах..

"В России вообще всегда и при всех, от Рюрика до Путина, было и остаётся модным гасить людей по директиве-указанию и без оного, если есть возможность и за это ничо не будет"

Что такое мода на убийство людей?

Я думаю примерно так.
Во все времена во всех цивилизациях рождается некоторое количество потенциальных садистов и убийц. Это типа закона человеческой природы. Но в цивилизованном обществе, признающим заповедь "не убий" и жестоко карающем подобные преступления, большинство садюг так и не могут реализовать свои потребности, опасаясь общественного осуждения и наказания.
Но случаются времена в истории, когда становится МОЖНО. Убей жида, красного, белого, врага народа, кулака... Фашистская Германия, застенки ЧК - это самые известные примеры. В Кампучии перебили чуть ли не половину населения, например.
МОЖНО - это когда власть (и следом общество) выписывает маньякам-убийцам индульгенцию. Даже еще похвалить может - хорошо, мол, борешься с врагами революции. Вот тогда все потенциальные садюги становятся садюгами актуальными.
Это можно назвать и "модой на убийство".

очень сильный фильм, да

спасибо, не видела
но воспринимается все равно отстраненно, после многих других вещей (все-таки кино всегда картонно, в отличие от литературы - если оно не документально)

а вообще нервная работа
неизвестно еще кому было хуже
вот Герман примерно что-то в этом роде пытался в лапшине сказать, да сам себя испугался
ну, я тоже со стороны горазда разсуждать

Я видел... Алексей, простите - Вы что, вопринимаете этой фильм как документальный? На мой взгляд, конъюнктурщиной от него разит за версту.

What the HELL!!!: Is this a Russian Porno Film or what??? Killing French men and women and young girls??? I'm going to put this on "THE 6:00 NEWS" all ove the States!! I don't believe this crap! Peace, Love and Light, ....Caio....Ron ps: preverts, please donot reply!!! lol hahahaha

В погоне за идеальным миропорядком, эти дети Зверя не остановятся не перед чем. Они навалят горы труппов, ради достижения своей мифической цели.
Ужасно...

я считаю, что второй раз мы ему не дадим умереть...

"Московскую сагу" В. Аксенова читали? Советую.

Тоже хочется сказать "это не должно повториться", но если взглянуть здраво, этот штамп лишен смысла. К "этому" не применимо сказуемое "должно / не должно". "Это" не субъективно, а объективно. ТАК сложилось в результате действия законов общественного развития в данном социуме.
Скорее в данной фразе заложена эмоция "Не хотел бы, чтобы это повторилось". Однако от желания индивидуума ничего не зависит. Дадут тебе револьвер, скажут "или ты, или тебя". Если даже откажешься (что редко бывает), револьвер дадут другому.
"Это" повторялось, повторяется (например в Чечне) и будет повторяться. Даже повтори мы фразу "это не должно повториться" миллион раз.