Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polumrak ([info]polumrak)
@ 2007-01-31 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это пиздец.
Я снова о тех, кто не любит эволюционизм.

Вот охуительнейший сборник цитат из великих — http://www.antidarvin.com/a_public_staty4.htm

Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии:
«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор… это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение — РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»

А вот собственно работа Александра Сергеевича Спирина — http://evolution.powernet.ru/library/bio…, она озаглавлена следующим образом: БИОСИНТЕЗ БЕЛКОВ, МИР РНК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ.
Вот выдержка из этой работы: "Возникновение биосинтеза белка. Далее на основе мира РНК должно было происходить становление механизмов биосинтеза белка, появление разнообразных белков с наследуемой структурой и свойствами, компартментализация систем биосинтеза белка и белковых наборов, возможно, в форме коацерватов и эволюция последних в клеточные структуры — живые клетки (см. рис. 6)."

Сходите и посмотрите на рис. 6 — http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis/SPIR6.gif

Не замечаете легкого противоречия?

Цитата из Эйнштейна: «Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.»
Эйнштейн к ней ни малейшего отношения не имел. Если хотите, вот цитата из Эйнштейна: "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

Я подчеркну. I do not believe in a personal God.
Цитата из Пастера настолько смехотворна, что ее даже цитировать не хочется.

Кто эти люди?
Зайдите сюда — http://antidarvin.com
Вы видите это, нет? SMS-голосование?

Так если бы это был какой-то один левый сайт. Давайте поищем цитату про Дарвина, Геккеля и Гексли.
В Яндексе.

Однобокие слегка результаты, вам не кажется? Православие.ру, Благословение.су (су!), Православный Журнал...
Фраза "Эволюционизм базируется на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века"
Потрясающе.
Логико-методологическая основа материалистической философии 18 века. Красиво, черт возьми. Устаревшая, заметьте, логико-методологическая основа. Материалистической, не хуистической, материалистической!

У меня лично создается впечатление, что антидарвинизм, борьба с эволюционным учением — это что-то из разряда похищений инопланетянами, теории полой земли и так далее. Люди, которые делают это, основываются на лжи и невежестве.

При этом собственно А.С.Спирин вообще жив и работает. Один из величайших российских ученых.
Эйнштейну-то с Пастером неуважение что, пыль. Им на эту грязь и ложь, на эти благословение.су и дневники священника, антидарвинизм.ком и православное общество радонеж наплевать уже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sabsilma@lj
2007-01-30 19:47 (ссылка)
люди вообще противоречивы. если а ними все записывать.. что утром говорят, а что вечером. в персонального Бога Эйнштейн не верил, а с трансперсонального вполне.
///а в с эволюцией-то у Бога неплохо получилось :)///

Еще из Эйнштейна
"My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind."

"What humanity owes to personalities like Buddha, Moses, and Jesus ranks for me higher than all the achievements of the inquiring and constructive mind."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-30 19:53 (ссылка)
Но вот этого Эйнштейн точно не мог сказать:

«Я - еврей, но сияющий образ Назарянина произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так божественно, как Он. Действительно, в этом мире есть только одно место, где нет тьмы. Это личность Иисуса Христа. В Нём Бог нам открылся наиболее постижимо.»

Не надо уточнять сейчас — что Эйнштейн думал о боге, ок? Главное то, что он не говорил всего этого, что все эти цитаты — ложь. Так не выражаются ученые. Так выражаются экзальтированые проповедники.

«Я — еврей, но». Это пиздец. Того, кто придумал это, надлежит высечь розгами. Этот человек оскорбил человечество, человечность и всех людей разом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jevgenchik@lj
2007-01-30 20:02 (ссылка)
«Я — еврей, но»...
Очень похоже на типичный рассизм, который начинается словами: "Я конечно не рассист, но..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-30 20:10 (ссылка)
Разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sabsilma@lj
2007-01-30 20:42 (ссылка)
ок, я просто не поняла, что вас интересует не то, что говорил Эйнштейн, а то, чего он не говорил. или скорее, кто за него говорил то, чего он не говорил.
хотя, имо, то как вы это делаете (цитируя то, чего он не говорил, и отрицая это одной избранной достоверной цитатой) тоже есть манипулирование в какой-то степени.
но вот в случае Спирина - там как-то непонятно, вы критикуете фальсификацию как в случае с Эйнштейном или неустойчивые взгляды русского ученого (моего бывшего профессора, гы-гы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-30 21:04 (ссылка)
Расскажите, Спирин при вас лично поносил дарвинизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabsilma@lj
2007-01-30 21:41 (ссылка)
дарвинизм на биофаке не поносили, но преподавали не его, если мне память не изменяет, а нео-дарвинизм (ну то есть дарвинизм тоже, но скорее в историческом аспекте). в цитате Спирина я лично не вижу поношения. впрочем я вообще не вижу противоречия между идеей существования бога и наукой. другое дело, конкретные религии и священные писания.
но фальсификация, разумеется, дело непрятное и невежественное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-30 21:43 (ссылка)
Цитата Спирина выдрана из контекста, потому что в ней есть слово "эволюция", причем речь, разумеется, не идет о происхождении видов — только о происхождении жизни, к которой дарвинизм отношения не имеет.
Остальные цитаты либо очень творчески переведены, либо вообще не опознаваемы.
Вон цитата про "Я — еврей, но...", первая часть найдена, а вторая куда-то пропала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yosha_orlow@lj
2007-01-31 04:24 (ссылка)
Надо издать сборники: Эйнштейн о Боге, Эйнштейн о футболе, Эйнштейн наш Бог:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak@lj
2007-01-30 19:56 (ссылка)
Лучше б у бога с православием.ру неплохо получилось. Это, между прочим, официальный сайт РПЦ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -