Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polumrak ([info]polumrak)
@ 2007-01-31 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это пиздец.
Я снова о тех, кто не любит эволюционизм.

Вот охуительнейший сборник цитат из великих — http://www.antidarvin.com/a_public_staty4.htm

Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии:
«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор… это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение — РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»

А вот собственно работа Александра Сергеевича Спирина — http://evolution.powernet.ru/library/bio…, она озаглавлена следующим образом: БИОСИНТЕЗ БЕЛКОВ, МИР РНК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ.
Вот выдержка из этой работы: "Возникновение биосинтеза белка. Далее на основе мира РНК должно было происходить становление механизмов биосинтеза белка, появление разнообразных белков с наследуемой структурой и свойствами, компартментализация систем биосинтеза белка и белковых наборов, возможно, в форме коацерватов и эволюция последних в клеточные структуры — живые клетки (см. рис. 6)."

Сходите и посмотрите на рис. 6 — http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis/SPIR6.gif

Не замечаете легкого противоречия?

Цитата из Эйнштейна: «Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.»
Эйнштейн к ней ни малейшего отношения не имел. Если хотите, вот цитата из Эйнштейна: "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

Я подчеркну. I do not believe in a personal God.
Цитата из Пастера настолько смехотворна, что ее даже цитировать не хочется.

Кто эти люди?
Зайдите сюда — http://antidarvin.com
Вы видите это, нет? SMS-голосование?

Так если бы это был какой-то один левый сайт. Давайте поищем цитату про Дарвина, Геккеля и Гексли.
В Яндексе.

Однобокие слегка результаты, вам не кажется? Православие.ру, Благословение.су (су!), Православный Журнал...
Фраза "Эволюционизм базируется на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века"
Потрясающе.
Логико-методологическая основа материалистической философии 18 века. Красиво, черт возьми. Устаревшая, заметьте, логико-методологическая основа. Материалистической, не хуистической, материалистической!

У меня лично создается впечатление, что антидарвинизм, борьба с эволюционным учением — это что-то из разряда похищений инопланетянами, теории полой земли и так далее. Люди, которые делают это, основываются на лжи и невежестве.

При этом собственно А.С.Спирин вообще жив и работает. Один из величайших российских ученых.
Эйнштейну-то с Пастером неуважение что, пыль. Им на эту грязь и ложь, на эти благословение.су и дневники священника, антидарвинизм.ком и православное общество радонеж наплевать уже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rorick@lj
2007-01-31 04:55 (ссылка)
Мне всегда казалось, что выражение "человек произошёл от обезьяны" - чья-то неудачная оговорка, которая стала в последствии намерянно использоваться для подтасовки фактов. Я неоднократно разговаривал с противниками теории Дарвина и это выражение - зачастую первое, что приводится в доказательство её "абсурдности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 05:08 (ссылка)
Мне говорили, что это выражение родилось еще при жизни Дарвина и еще тогда использовалось в качестве жупела)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 07:23 (ссылка)
От того, что это выражение использовалось в качестве жупела, человек не перестанет быть потомком узконосой обезьяны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 07:34 (ссылка)
Мне тут книга "Возникновение человека" ("The Descent of Man and Selection in Relation to Sex") (http://www.gutenberg.org/dirs/etext00/dscmn10.txt) Чарльза Дарвина подсказывает, что Дарвин напрямую сравнивает человека с обезьянами (ape) и убеждается, что человек является узконосой обезьяной. Кроме того, там используется выражение "обезьяноподобный предок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 07:39 (ссылка)
Угу. Как раз читаю)
Но сама фраза «человек произошел от обезьяны» для него на характерна, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 07:41 (ссылка)
Я все равно не понимаю — что не так с фактом, что человек произошел от обезьяны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 08:51 (ссылка)
Гм. Ну как объяснить...
Очень дилетантская фраза. Заведомо провокационная и не научная.
Не вяжется она у меня с образом серьезного ученого, ну никак.

Можно еще сказать «человек произошел от червяка».
Никакого смысла, ни в первом ни во втором случае в этих словах нет.
Чистая риторика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 07:16 (ссылка)
По мнени 99% противников, эта фраза и есть теория Дарвина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -