Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polumrak ([info]polumrak)
@ 2007-01-31 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это пиздец.
Я снова о тех, кто не любит эволюционизм.

Вот охуительнейший сборник цитат из великих — http://www.antidarvin.com/a_public_staty4.htm

Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии:
«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор… это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение — РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»

А вот собственно работа Александра Сергеевича Спирина — http://evolution.powernet.ru/library/bio…, она озаглавлена следующим образом: БИОСИНТЕЗ БЕЛКОВ, МИР РНК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ.
Вот выдержка из этой работы: "Возникновение биосинтеза белка. Далее на основе мира РНК должно было происходить становление механизмов биосинтеза белка, появление разнообразных белков с наследуемой структурой и свойствами, компартментализация систем биосинтеза белка и белковых наборов, возможно, в форме коацерватов и эволюция последних в клеточные структуры — живые клетки (см. рис. 6)."

Сходите и посмотрите на рис. 6 — http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis/SPIR6.gif

Не замечаете легкого противоречия?

Цитата из Эйнштейна: «Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.»
Эйнштейн к ней ни малейшего отношения не имел. Если хотите, вот цитата из Эйнштейна: "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

Я подчеркну. I do not believe in a personal God.
Цитата из Пастера настолько смехотворна, что ее даже цитировать не хочется.

Кто эти люди?
Зайдите сюда — http://antidarvin.com
Вы видите это, нет? SMS-голосование?

Так если бы это был какой-то один левый сайт. Давайте поищем цитату про Дарвина, Геккеля и Гексли.
В Яндексе.

Однобокие слегка результаты, вам не кажется? Православие.ру, Благословение.су (су!), Православный Журнал...
Фраза "Эволюционизм базируется на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века"
Потрясающе.
Логико-методологическая основа материалистической философии 18 века. Красиво, черт возьми. Устаревшая, заметьте, логико-методологическая основа. Материалистической, не хуистической, материалистической!

У меня лично создается впечатление, что антидарвинизм, борьба с эволюционным учением — это что-то из разряда похищений инопланетянами, теории полой земли и так далее. Люди, которые делают это, основываются на лжи и невежестве.

При этом собственно А.С.Спирин вообще жив и работает. Один из величайших российских ученых.
Эйнштейну-то с Пастером неуважение что, пыль. Им на эту грязь и ложь, на эти благословение.су и дневники священника, антидарвинизм.ком и православное общество радонеж наплевать уже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 07:14 (ссылка)
Теория Дарвина и труды Менделя фактически без изменений образуют современный эволюционный синтез. Все эти мелкие уточнения, дополнения и подвешивания — они того, что это теория Дарвина – не отменяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 07:57 (ссылка)
Ну да, ну да)))
Фишер, Майер и Четвериков ничего не делали.
Только повторяли работы Менделя и Дарвина)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 08:02 (ссылка)
Их работы отрицали что-то из того, что Дарвин и Мендель сделали?
Четвериков при помощи экспериментов на дрозофилах показал, что нет никакого естественного отбора? Или там что набор хромосом не двойной?
Развития и дополнения теории эволюции саму эволюцию — в том виде, как ее описал Дарвин — и наследование признаков — как его описал Мендель — не опровергали.
Вы прочитайте "Происхождение видов", очень интересная книжка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 08:28 (ссылка)
Что-то у нас с вами странный какой-то разговор выходит.
Я не говорил об опровержении. Вы пытаетесь свести всю ТЭ к Дарвину, я говорю о том, что любая наука подобна растущему дереву. Свести дерево к семени конечно можно, но это скорее философия. Наука не постоянная величина, наука процесс.

Вы говорите: «Теория Дарвина и труды Менделя фактически без изменений образуют современный эволюционный синтез»

Повторюсь: назвать работы Фишера, Майера и Четверикова отсутствием изменений, значит заявить, что наука стоит на месте. А зачем тогда такая наука? На мой взгляд введение популяционной динамики в ТЭ было революцией. Не меньшей, чем понятие отбора. Это, так сказать — пример)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 08:31 (ссылка)
Я просто слишком люблю Дарвина, чтобы позволить его роль преуменьшать.
Собственно антидарвинисты заявляют, что в нынешней теории эволюции от Дарвина ничего не осталось, вот это я и хочу подчеркнуть. Дарвина никто никуда не выкидывал.
Так моя мысль понятнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 08:43 (ссылка)
Ок. Никто не выкидывал. Дарвин — отец основатель, заложивший основы теории эволюции, многие постулаты которой практически не изменились со времени его жизни.

Вот только не стоит идола-то из него делать))
В борьбе с догматиками догматизм и идолопоклонничество не помошник))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -