Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polumrak ([info]polumrak)
@ 2007-01-31 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это пиздец.
Я снова о тех, кто не любит эволюционизм.

Вот охуительнейший сборник цитат из великих — http://www.antidarvin.com/a_public_staty4.htm

Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии:
«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор… это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение — РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»

А вот собственно работа Александра Сергеевича Спирина — http://evolution.powernet.ru/library/bio…, она озаглавлена следующим образом: БИОСИНТЕЗ БЕЛКОВ, МИР РНК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ.
Вот выдержка из этой работы: "Возникновение биосинтеза белка. Далее на основе мира РНК должно было происходить становление механизмов биосинтеза белка, появление разнообразных белков с наследуемой структурой и свойствами, компартментализация систем биосинтеза белка и белковых наборов, возможно, в форме коацерватов и эволюция последних в клеточные структуры — живые клетки (см. рис. 6)."

Сходите и посмотрите на рис. 6 — http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis/SPIR6.gif

Не замечаете легкого противоречия?

Цитата из Эйнштейна: «Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.»
Эйнштейн к ней ни малейшего отношения не имел. Если хотите, вот цитата из Эйнштейна: "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

Я подчеркну. I do not believe in a personal God.
Цитата из Пастера настолько смехотворна, что ее даже цитировать не хочется.

Кто эти люди?
Зайдите сюда — http://antidarvin.com
Вы видите это, нет? SMS-голосование?

Так если бы это был какой-то один левый сайт. Давайте поищем цитату про Дарвина, Геккеля и Гексли.
В Яндексе.

Однобокие слегка результаты, вам не кажется? Православие.ру, Благословение.су (су!), Православный Журнал...
Фраза "Эволюционизм базируется на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века"
Потрясающе.
Логико-методологическая основа материалистической философии 18 века. Красиво, черт возьми. Устаревшая, заметьте, логико-методологическая основа. Материалистической, не хуистической, материалистической!

У меня лично создается впечатление, что антидарвинизм, борьба с эволюционным учением — это что-то из разряда похищений инопланетянами, теории полой земли и так далее. Люди, которые делают это, основываются на лжи и невежестве.

При этом собственно А.С.Спирин вообще жив и работает. Один из величайших российских ученых.
Эйнштейну-то с Пастером неуважение что, пыль. Им на эту грязь и ложь, на эти благословение.су и дневники священника, антидарвинизм.ком и православное общество радонеж наплевать уже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 08:11 (ссылка)
Насчет того, что Дарвин не в чем не ошибался, вы палку явно перегибаете. Такого не бывает, простите.
Например:

Вот потому-то я и стал говорить о древних греках.
Вы допускаете здесь достаточно обычную ошибку: теория принадлежит не тому, кто ее в том или ином виде постулировал, но тому, кто обосновал и свел в систему. Дарвин тогда, получается, тоже не первичен? Он ведь базируется на трудах предшественников, так? Бюффон, Ламарк, Уэллз (которуму и принадлежит понятие «естественный отбор», кстати).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 08:13 (ссылка)
Разумеется Дарвин не первичен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-01-31 10:11 (ссылка)
Пацаны, у вас тут путаница в мозгах, особенно у strange way. Теория Дарвина отличается от предшествующих в одном важнейшем пункте: она утверждает изначально неадаптивный характер изменчивости. Только в этом дарвинизм отличается от ламаркизма, именно этот принцип без изменений принимает СТЭ, и именно против него возражают все противники дарвинизма - хоть креационисты, хоть лысенковцы.
А само понятие эволюции очень старое. Не знаю точно, что по этому поводу писал язычник Аристотель, но в нее верил один из главных отцов церкви св. Августин. Он писал, что бог заложил потенцию, способность развиваться, а дальше все шло путем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 10:13 (ссылка)
А мы что не так сказали?
Ну, я во всяком случае :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-01-31 10:20 (ссылка)
Вы, вроде, ничего неправильного не сказали, просто никто этого пункта не подчеркнул. Между тем именно он критический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 10:25 (ссылка)
Мне казалось, что само собой разумеется, что речь идет именно о вкладе Дарвина в теорию эволюции. Я потому собственно и говорю "теория Дарвина", что я именно теорию Дарвина пытаюсь отстоять, а не эволюцию тренировкой и стремление к совершенству.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 10:28 (ссылка)
Согласен)
Собственно это была с моей стороны просто праздная беседа) Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 08:13 (ссылка)
А понятие эволюции вовсе Аристотель использовал первым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strange_way@lj
2007-01-31 08:47 (ссылка)
Кстати! А где, не помните?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -