Слушайте, ну что ж вы за люди-то такие? Откуда вы все такие умные беретесь? Когда вы уже поймете, что то, что вы вещаете с уверенным таким видом, типа, да вот, да устарела, да не успеть, да революционные изменения - это ТЕОРИЯ. Так же, как и эволюционная ТЕОРИЯ Дарвина. Которая, кстати, таки да, эволюционирует - в том смысле что от Дарвина как такогого ушла уже ой, как далеко, базируясь, ием не менее на некоторых основных положениях.

Вы знаете, кстати, чем ТЕОРИЯ отличается от ФАКТА?

а креационизм даже до теории никак дотянуть не может :)

И никогда не дотянет, в силу пренебрежения к устаревшей логико-материалистической основы философии 18 века

Ну от чего же? Теория ламарка была в свое время вполне себе теорией. В свете позднее открытых фактов признана несостоятельной, хотя, думается если хорошо поискать -то найдутся и ее сторонники. Но это уже их проблемы, не так ли? :)

Теория Ламарка кстати не была креационистской.
И — более того, она, о ужас, была во многом верна! И эволюцию Ламарк описал, и происхождение одних видов от других.
Другое дело, что тяга к совершенству и тренировка — плохая замена овсу.

А вон еще был эволюционист Лысенко. Там у него, кажется, виды образовывались, чтобы помогать человеку труда и свободной воли.

Ну-ка, куда ушла теория Дарвина от Дарвина?

Ну, на моем родном биофаке читале такую штуку, как "Современная эволюционная теория". Она штука большая и сложная, касается таких, к примеру, сложных материй, как наследственная передача инстинктов - которых Дарвин никак не объясняет, увы.

И не надо волноваться, я тоже базируюсь на "устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века".

Дарвин-то не был неправ ни в чем. И синтетическая эволюционная его не отрицает.
Вот я о чем говорю.
Современная теория эволюции — это такое же развитие теории Дарвина, как... ну, как любое другое. Как, я не знаю, Mac OS X  — развитие NeXTSTEP.
Фраза "Теория Дарвина устарела" не синоним фраз "Теория Дарвина неверна", "Теория Дарвина отменена" или "Теория Дарвина опровергнута", так ведь?
Виды как появлялись в результате естественного отбора, так и появляются. Человек как был потомком обезьяны — так и остается. Невзирая на детали и уточнения.
Если я сегодня семь натрое делю и получаю примерно 2.3, потом мой товарищ меня поправит, что это скорее 2.33, а назавтра мы узнаем, что это и вовсе 2.(3), семь натрое все равно не будет равняться двадцати, букве "ж" или помету бобра.
Прав я?

Естесственно. Собственно, если вычеркнуть из моего исходного поста все ругательное - то смысл будет именно такой.

Прекрасно :)

"Человек как был потомком обезьяны — так и остается."

насколько я понимаю, генетические данные показывают, что человек в этом отношении от обезьяны куда дальше, чем от свиньи и кита.

Вы неправильно понимаете. Таких данных не существует.

да, действительно. сколько мусора в голову залетает в наше перенасыщенное информацией время.

*посыпает голову пеплом и становится ярым последователем устаревшей логико-методологической основы материалистической философии 18 века*

Теория - это схема, объясняющая факты. Объяснительные схемы устаревают, когда накапливаются факты, которые эта схема не объясняет - так, например устарела теория "животных духов" декарта, теория геоцентрического строения вселенной птолемея и пр.

А вообще, можно как-то повежливее блистать интеллектом, без посторонних обобщений на тему, откуда мы беремся, такие умные.