Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polumrak ([info]polumrak)
@ 2007-01-31 02:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я пытался поторжественнее что-то придумать, ну да хуй с ним.
Так вот.
Если эволюционизм базируется на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века, то я в таком случае тоже базируюсь на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века. Я устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века ем, я устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века пью, я на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века сплю и устаревшей логико-материалистической основой философии 18 века укрываюсь.

К сожалению, вы указали интерес размером 147 байт, 78 символов и 7 слов. Каждый интерес может быть не более 100 байт, 50 символов и 4 слов. Изменения, сделанные вами в интересах, не сохранены. Вернитесь и удалите или измените "устаревшая логико-методологическая основа материалистической философии 18 века".

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 07:06 (ссылка)
Ну-ка, куда ушла теория Дарвина от Дарвина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telkon@lj
2007-01-31 09:00 (ссылка)
Ну, на моем родном биофаке читале такую штуку, как "Современная эволюционная теория". Она штука большая и сложная, касается таких, к примеру, сложных материй, как наследственная передача инстинктов - которых Дарвин никак не объясняет, увы.

И не надо волноваться, я тоже базируюсь на "устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 09:13 (ссылка)
Дарвин-то не был неправ ни в чем. И синтетическая эволюционная его не отрицает.
Вот я о чем говорю.
Современная теория эволюции — это такое же развитие теории Дарвина, как... ну, как любое другое. Как, я не знаю, Mac OS X  — развитие NeXTSTEP.
Фраза "Теория Дарвина устарела" не синоним фраз "Теория Дарвина неверна", "Теория Дарвина отменена" или "Теория Дарвина опровергнута", так ведь?
Виды как появлялись в результате естественного отбора, так и появляются. Человек как был потомком обезьяны — так и остается. Невзирая на детали и уточнения.
Если я сегодня семь натрое делю и получаю примерно 2.3, потом мой товарищ меня поправит, что это скорее 2.33, а назавтра мы узнаем, что это и вовсе 2.(3), семь натрое все равно не будет равняться двадцати, букве "ж" или помету бобра.
Прав я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telkon@lj
2007-01-31 09:36 (ссылка)
Естесственно. Собственно, если вычеркнуть из моего исходного поста все ругательное - то смысл будет именно такой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-01-31 09:38 (ссылка)
Прекрасно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haallan@lj
2007-02-22 18:22 (ссылка)
"Человек как был потомком обезьяны — так и остается."

насколько я понимаю, генетические данные показывают, что человек в этом отношении от обезьяны куда дальше, чем от свиньи и кита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2007-02-22 20:36 (ссылка)
Вы неправильно понимаете. Таких данных не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haallan@lj
2007-02-23 09:56 (ссылка)
да, действительно. сколько мусора в голову залетает в наше перенасыщенное информацией время.

*посыпает голову пеплом и становится ярым последователем устаревшей логико-методологической основы материалистической философии 18 века*

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -