> неважно, за или против, важно, что радикально.

nu zajebisj!
odin budet radikaljno za to chtoby tebe otrezatj golovy, a drugoj radikaljno za to chtoby tebe datj kvartiru -- nikakoj raznicy!


> то либертарианцы за частную собственность во что бы то ни стало, она у них святая и символизирует свободу

"libertariancy" eto termin kotoryj pora zabyvatj, nu ili ostavitj jego za policheskoj partijej, kotoraja jego spizdila i vyjebala.

a kasateljno togo chto chego simvolizirujet.
nu "simvolizirujet" eto ne dlja menja, eto kakaj-to "duxovnostj" pochti. no realjno Ch.S. eto odin iz NEOBXODIMYX stolpov zdorovogo obchestva. Ch.S. eto jedinstvennyj sposob prekratitj permanentnyj konflikt i smertoubijstvo za kazhdyj malejshij kusochek resursov. Dazhe nespravedlivoje (ob etom mozhno dolgo govoritj) razdelenije resusrsov vcelom dlja vsex ljudej vygodnee chem nepreryvnoje krovavoje mesivo za peredel etix resusrsov. SOBSTVENNO ETO I JESTJ EVOLJUCIONNAJA PRICHINA CH.S.

Nu i k voprosu o svobode... mozhesh schitatj cho Ch.S. eto svoboda ot neobxodimosti kazhdoje utro dokazyvatj chto u tebja jestj bravo na tvoju zubnuju chetku.


> она не особо естественнa

vopros "jestestvennosti" epistemologicheski neotlichim ot "bozhijej voli"


> что лучше, грабёж или мошенничество ?

byl period v Omerike do togo kak moshenniki osedlali omerikanskuju mechtu. tak-chto vybiratj zlo vovse neobjazateljno.