Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2016-08-18 18:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот я подумал.

Если убить всех людей, которые считают, что микроволновка делает еду вредной за счет
молекулярной гнили и выступают против прививок и ГМО, если этих всех людей убить -
настанет ли благодать, или всё-таки не настанет, и надо убить кого-нибудь ещё ?

Хотел почитать на форумах тёлочек про аэрогриль.
Вместо этого почитал про вред микроволновок (в том числе - в украинском языке).
Пиздец.

(Добавить комментарий)


[info]don_oles
2016-08-18 22:10 (ссылка)
если не обама, то микроволновки. это он их придумал.
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:06 (ссылка)
не только придумал, но и лично портит воду и гниёт молекулы.
там на самом деле, если разобрать любую печку, маленький кармашек с личинками обамы. правда, отвратительно ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-08-19 01:57 (ссылка)
я пользуюсь микроволновкой в основном уже лет 10, и здоровее всех придурков ГМО-шных.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 02:10 (ссылка)
я хочу повесить над кроватью инфракрасную веб-камеру, чтобы снять и выложить на youtube, как ночью личинки обамы вылезают у меня из ушей.

говорят, это очень забавно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2016-08-19 23:21 (ссылка)
Бля. Теперь придется свою выкинуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-20 00:55 (ссылка)
Я думаю, это он нарочно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-08-18 22:12 (ссылка)
Вроде дело в том, что СВЧ нарушает естественную структуру воды в пище.
В итоге эта вредная структура передаётся воде в живом организме, а это вызывает злокачественные образования и другие вредные эффекты. Этот же человек утверждал, что соевый соус делают из сожжённых волос, а фучжу пахнет пиздой и вызывает мутации.
Про молекулярную гниль не слышал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-18 22:40 (ссылка)
вот да, этих тоже, которые про "естественную структуру воды" и прочую бенвенисту.

ориентировочно про это: http://drnovikov.livejournal.com/110752.html
(если кто вдруг ведётся).

фучжу мы за то и любим, надеемся на мутации, но пока что, скорее, хуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2016-08-18 22:28 (ссылка)
net ne nastanet.
nado ubitj kommunistov, SJW, BLM, feministov, i verunov.

(no problema v tom chto togda nikogo ne ostaneca,
ochenj chato xoroshije ljudi boljny kakoj-to xujetoj, tipa GMO ili privivok, potomuchto mozgovoj virus)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-08-18 22:35 (ссылка)
nado ubit' translitoblyadkov

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-18 22:48 (ссылка)
чем тебе так комми насолили-то ? ты же вроде либертарианец, т.е. фактически даже
не комми, а большевик ? или я опять обшибся, и ты тоже оттуда выписался ?

BLM - это про негров что-то ?

на то и есть мозговой иммунитет, чтобы убивать мозговых вирусов. а если иммунитета нет, ну, конечно, лучше лекарственными методами и стимуляцией оного, но я что-то не слышал, чтобы кто-то выписался из культа опасных микроволновок и HIV-denialist'ов. а, нет, вру. знаю одну пизду, бывшую гадалку, которая в какой-то момент прозрела. но это вроде очень уникально, и она прозрела из-за травмы, её ёбарь унизил на тему ейной темноты - так что, возможно, это несчитово, и она так же легко обратно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-18 23:08 (ссылка)
> чем тебе так комми насолили-то ?

gulagom, kollektivizacijej, golodomorom, mirovoj vojnoj.
i kastovym obchestvom kak vishenkoj na torte (pogugli "nomenklatura")


> ты же вроде либертарианец, т.е. фактически даже
не комми, а большевик ?

ty zdorov?
libertariancy ZA chastnuju sobstvrnnostj, boljsheviki PROTIV.
Ja ZA chastnuju sobstvennostj -- ja ANTI-kommunist

no ja ne libertarianec (ispoganili slovo vsjakije nadrachivateli na korporativnoje rabstvo) ja skoreje anarxist (no i eto slovo ispoganili pidarasy kotoryje de-fakto za gosudarstvo i vcelom tezhe SJW toljko v profilj)

takchto ja eto ja.
legalajz vsego polnaja absoljutnaja svoboda slova i smertj gosudarstvu. -- vsjo to chto protivopolozhno kommunizmu.


> но я что-то не слышал, чтобы кто-то выписался из культа опасных микроволновок

eto popravimo. realjnoje ZLO v sovsem drugom meste.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-18 23:24 (ссылка)
неважно, за или против, важно, что радикально.

если большевики (мне этот термин нравится больше, чем коммунисты) за полное уничтожение частной собственности (хотя из них совсем до этого добрался только Пол Пот реально), то либертарианцы за частную собственность во что бы то ни стало, она у них святая и символизирует свободу (как у большевиков - её отсутствие).

на самом деле частная собственность - это просто та часть материального мира, над которой ты можешь удержать власть (в том числе и с помощью государства). она не особо естественна, достаточно произвольна (как и деньги), и даже если рассматривать её, как социальный договор - этот договор сформировался эволюционно (то есть безмозгло), и большинство людей его надевают на себя без особой альтернативы.

это работает в смысле экономики (и сделало большевиков, когда рабы - точнее, особо чувствительные хозяева - таки взвыли), но пока что только потому, что почти все люди либо рабы (как это было до 19 века включительно), либо идиоты (как это стало в 20, когда вместо голода стал новый автомобиль и айфон).

экономика совка работала на кнутах и потом чуть-чуть на мечте о космосе, экономика США - на американской мечте. что лучше, грабёж или мошенничество ? ответ не так очевиден, между прочим. в любом случае, это выбор из зол.

анархия хороша, если сначала переселиться на марс от идиотов. иначе будет один сплошной пьяный в сиську бык адольфыч, машущий пером, и мокнущие по нему тёлки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 00:51 (ссылка)
> неважно, за или против, важно, что радикально.

nu zajebisj!
odin budet radikaljno za to chtoby tebe otrezatj golovy, a drugoj radikaljno za to chtoby tebe datj kvartiru -- nikakoj raznicy!


> то либертарианцы за частную собственность во что бы то ни стало, она у них святая и символизирует свободу

"libertariancy" eto termin kotoryj pora zabyvatj, nu ili ostavitj jego za policheskoj partijej, kotoraja jego spizdila i vyjebala.

a kasateljno togo chto chego simvolizirujet.
nu "simvolizirujet" eto ne dlja menja, eto kakaj-to "duxovnostj" pochti. no realjno Ch.S. eto odin iz NEOBXODIMYX stolpov zdorovogo obchestva. Ch.S. eto jedinstvennyj sposob prekratitj permanentnyj konflikt i smertoubijstvo za kazhdyj malejshij kusochek resursov. Dazhe nespravedlivoje (ob etom mozhno dolgo govoritj) razdelenije resusrsov vcelom dlja vsex ljudej vygodnee chem nepreryvnoje krovavoje mesivo za peredel etix resusrsov. SOBSTVENNO ETO I JESTJ EVOLJUCIONNAJA PRICHINA CH.S.

Nu i k voprosu o svobode... mozhesh schitatj cho Ch.S. eto svoboda ot neobxodimosti kazhdoje utro dokazyvatj chto u tebja jestj bravo na tvoju zubnuju chetku.


> она не особо естественнa

vopros "jestestvennosti" epistemologicheski neotlichim ot "bozhijej voli"


> что лучше, грабёж или мошенничество ?

byl period v Omerike do togo kak moshenniki osedlali omerikanskuju mechtu. tak-chto vybiratj zlo vovse neobjazateljno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:01 (ссылка)
а зачем кому-то брать мою зубную щетку ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:26 (ссылка)
ja dumal ty xochesh serioznogo razgovora, ja durak tebe jego dal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:30 (ссылка)
ты сам привел это в пример, я совершенно серьёзно тебе задал про это вопрос. я регулярно жил на разных сборищах, и раньше у меня дома тоже регулярно вписывались люди. никто никогда не брал мою зубную щетку.

несмотря на то, что никакими правами частной собственности она не была, конечно, покрыта - её можно было забрать себе, украсть, сломать, вандализировать. но этого не произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:39 (ссылка)
несмотря на то, что никакими правами частной собственности она не была, конечно, покрыта - её можно было забрать себе, украсть, сломать, вандализировать. но этого не произошло.

i tebja eto ne ustraivajet? xochesh otmenitj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:44 (ссылка)
да что отменить-то ? у меня не было права частной собственности на эту щётку, её не брали просто потому что - а зачем бы ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:49 (ссылка)
tojestj nikto ne znal chto chetka _TVOJA_?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:54 (ссылка)
я не уверен, что совсем никто, но, подозреваю,
что большинство подозревало, что кто-то ей чистит
зубы (и обычно люди запоминают, какой щеткой чистят зубы
_они сами_, из соображений гигиены).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:57 (ссылка)
tojestj vse eti ljudi soznateljno delili vse nabljudajeyje predmety na SVOI I CHUZHIJE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 02:06 (ссылка)
погоди. мы сейчас про зубные щетки, а не про другие предметы.
они делили гигиенические принадлежности на те, которые заселены своими микробами, и на те, которые заселены чужими.

я бы не называл это частной собственностью. если бы существовал дезинфицирующий автоклав, и если бы не вкладываемые в нас с детства комплексы брезгливости, все могли бы пользоваться одной зубной щеткой. например. как все пользовались одной микроволновой печкой и одной посудомоечной машинкой и одной стиралкой. и это никого не терзало никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 02:22 (ссылка)
tojestj tvoju chetku ot ekspropriacii spasli bakterii, a bez nix ty vpolne mog prosnucca i chetki ne najti.

zajebisj u vas tusovochka.
tojestj chetka v fabrichnoj upakovke ne imela shansov soxranitj svoju devstvennostj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 02:55 (ссылка)
я тебя сейчас, наверное, совсем ужасну.

я в детстве бесплатно взял из московского дома книги на новом арбате
I,II,III том Ландау, Лившица
(Классическая механика, Теория поля, Квантовая механика)
трёхтомник Кудрявцева по анализу
какие-то книжки Салия по решёткам с единственными дополнениями
книжку Джоунса, Трона про цепные дроби
книжку Воробьёва по теории игр
книжку Хайрера, Нёрсетта, Ваннера по численным методам
нежестких диффуров (сынок одного из этих придурков
не так давно филдса получил)
и ещё разных книжек, в частности, из серии "Эврика".

и мне не стыдно вообще. хотя немножко стыдно, потому что
это было при совке и я его отчасти, получается, подразвалил.

лучше бы это было в рашке, её не жалко совсем.

ужасно, правда ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 07:02 (ссылка)
nu vot poetomu vas kommunjak i nado mochitj poka vy malenjkije, a to potom vyrastajete v SSSR i nachinajete pizdec po vsemu miru ustraivatj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 13:00 (ссылка)
А вот это уже интересно.

Скажи, ты действительно считаешь, что кража научной литературы детьми из магазина должна быть наказуема ? Ну, в идеале вашем, а не в сраной, разумеется ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-19 01:04 (ссылка)
> vopros "jestestvennosti" epistemologicheski neotlichim ot "bozhijej voli"

просто ты не математик. естественность - это совершенно строгое понятие, к божьей воле отношение не имеющее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:26 (ссылка)
jestesvenno vsjo chto vozniklo putjom evoljucii,
a putjom evoljucii vozniklo bljatj VSJO.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:43 (ссылка)
вовсе нет.

примеры неестественных вещей, возникших эволюционно, приводятся, например, в книжке Доукинза про эгоистичный ген. в глазу человека есть слепое пятно, из-за того, что зрительный нерв сначала идет не в ту сторону. возвратный нерв жирафа - это вообще ад. общая труба для дыхания и питания тоже совершенно неестественна, это жопа. в конце концов, виды регулярно вымирают, вот вам и эволюция. у эволюции нет мозгов. она не естественна, это просто один из алгоритмов, он что-то умеет неплохо, что-то - очень плохо, решения её обычно кривы и труднообъяснимы. человеческий интеллект вынес эволюцию нахрен, и стоит вплотную к тому, чтобы вынести самого себя - т.е. он даже круче Бога !

сказать, что с помощью эволюции возникает что-то естественно - это сказать, что с помощью гравитации возникает что-то естественно.
да, звёзды с помощью гравитации возникают естественно. но разбитые чашки совершенно неестественны, гравитация - это хуйня в смысле чашек. и эволюция - тоже хуйня в смысле много чего.

просто она много насрала вокруг нас, по сути, нет ничего, кроме эволюции кругом. и поэтому кажется, что она права (по типу, как русский народ). миллиарды мух не могут ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-19 02:01 (ссылка)
ну вот, кстати.

рабовладение в своё время считалось тоже очень важным эволюционно найденным решением, и все знали, что если не раб, то кто ?

даже Платон так считал, даже не считал, для него это было естественно, как дышать, что без рабов никуда, и то, что у каждого человека будет как минимум два раба, для него было очевидное благо, не царапающее даже край сознания. это при том, что он сам в рабстве побывал нехило (кажется, раньше, чем "государство" написал, но я не уверен).

а сейчас рабство уже довольно сильно ослаблено, и хотя в принципе господин может сделать с рабом и сейчас почти всё, что угодно, хоть заставить собственных детей забивать и есть, но злоупотребления случаются редко, приходится держать их в тайне и этические барьеры высоки: сейчас так не принято. и даже называть это рабством не принято, и пророчество Платона кажется некоторым - как рабам, так и господам - примером ограниченности возможностей прошлого в возможности прозрения будущего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-08-19 14:01 (ссылка)
>a putjom evoljucii vozniklo bljatj VSJO

Але, educate yourself, типо:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stuart_Kauffman

Вкратце: http://www.ihes.fr/~gromov/PDF/proteins-crystals-isoper.pdf

Гемоглобин решает проблему типа Плато в двух измерениях. Вопрос: а схуяли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 14:31 (ссылка)
pizdec ty debil.
idi s kommunjakami beseduj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-19 18:21 (ссылка)
Я вот тоже мечтаю - вот бы найти такую планету, на которой бы люди умнели от того, что их оскорбляют. Там давно уже всеобщее счастье, наверное.

Ведь содержательную часть твоего комментария товарищ не понял, ну и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-08-19 21:21 (ссылка)
Вы так говорите, как будто ЖЖ-это вконтактик, и обмен мнениями предназначен только для участников обмена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

можно на ты
[info]polytheme
2016-08-19 21:31 (ссылка)
нет, конечно.

только это не жж, а уютная мишина днявочка :)

а что хуже (это я не про мишину днявочку, а про жж), мёртвый лев
или собака-зомби - это сложный философский вопрос.

что касается ссыкло, оно интересное, и перекликается со статьёй Шеня "Жизнь с точки зрения Computer Science", которую Шень потёр, кажется, везде, где можно (я надеюсь, не я в этом виноват, в своё время жестко её раскритиковал, но я всё-таки не спец - а кто-то из профессиональных биологов - и они не правы). Он там писал, что колмогоровская сложность живого неадекватно высока, и как-то некорректно аргументировал (в духе классического довода про сборку боинга на помойке), но, как мне сейчас кажется, там были живые идеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно на ты
[info]beotia
2016-08-20 07:09 (ссылка)
>которую Шень потёр, кажется, везде, где можно

Жаль, коли так, потому что я после Громова хотел этого Кауффмана читать, но там без функционалов, не доставляет. А там, где с функционалами, какое-то начетничество из области applied mathematics, без души.

Еще такое есть: https://arxiv.org/pdf/0902.1025v2.pdf , с крутышками всякими в авторах, но у меня на львовниколаичей начинает вырабатываться рвотный рефлекс, столько мне про них читать доводится в эти дни.

Зафрендил, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: можно на ты
[info]beotia
2016-08-20 07:11 (ссылка)
Вот если б к этому делу протеиновому Шрамма-Лёвнера как-то приспособить, я был бы счастлив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-19 02:12 (ссылка)
тут правильной будет такая аналогия: один радикально за то, чтобы отрезать мне голову, а другой - за то, чтобы радикально пришить мне чужую.

сдохну я в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2016-08-18 22:50 (ссылка)
Дык невкусная еда получается из микроволновки.
(Вода там или другое ГМО какое, это не ко мне.)
Была вкусная, а после нет. Такой вот закон природы.
Как профессор: у меня наследственное --- бабушка была дегустатором.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-08-18 22:51 (ссылка)
Кстати, аэрогриль моя генетика одобряет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-18 23:02 (ссылка)
спасибо.
а скажи, как бороться с тем, что снизу сыро, сверху горело ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-18 23:02 (ссылка)
и какую модель одобряет твоя генетика ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-08-18 23:24 (ссылка)
Имел ввиду аэрофраер (как ни смешно это звучит) типа Philips HD9240 XL AirFryer Electric Air fryer (у меня попроще, дома посмотрю какой, если интересно).
У него нет упомянутой тобой проблемы: в корзинку в виде решетки (ниже источника горячего воздуха) стелешь фольгу, немного оливкового масла, сырье должно быть рыхлое или не более 5 см.
Про аэрогриль не знаю (но осуждаю, на всякий случай).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 00:09 (ссылка)
это на сраном называется "фритюрница" ("она на сраном не умела, от сайтов наших охуела, и выражалася с трудом на языке своём родном") - в ней надо жарить "фасо" и "диреватёрc" - и тут она, увы, не продаётся, если только на ебее заказывать, и то его яровая скоро запретит, а путин сделает налог 1000%.

фритюрница всем ок, только она на масле жарит, и получается жырно, а мне нельзя. я потому и целюсь в сторону аэрогриля, что он без масла готовит (и даже, говорят, жыр вытапливает - а все равно не сухо и нежно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-08-19 02:27 (ссылка)
Мой называется Philco air fryer, сейчас подешевел более чем в 2 раза, US$80 где-то.

Масло можно класть в количестве \varepsilon (\varepsilon^2=0) лишь затем, чтобы продукт к фольге не прилипал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 02:59 (ссылка)
не, такого, кажется, даже на ебее нету.
хотя наверное другие фритюрницы продаются.

ок, буду знать.
интересно, чем он отличается от аэрогриля тогда ? у него инфракрасный прожектор унутре ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-08-19 19:11 (ссылка)
инфракрасный прожектор унутре ?

Все проще.
Унутре у него неонка нагревательный элемент, вентилятор и некая фигня,которая направляет горячий воздух так, чтобы он достигал козинку именно снизу.
http://www.extra.com.br/Eletroportateis/Fritadeiras/Fritadeira-Eletrica-Britania-Air-Fry-Pro-Saude-Preta-6497727.html?gclid=CjwKEAjw3Nq9BRCw8OD6s4eI5HASJABsfCIa9A92YwzCFTdxfcOw8TXZH5sGrE1DwUe9ibHGdvOdJhoCVw_w_wcB&utm_medium=cpc&utm_source=gp_pla&s_kwcid=AL!427!3!94837809387!!!g!120881211147!&utm_campaign=Elpo_Shopping&ef_id=VvK3lwAABOkPm-qb:20160819150556:s

Для \varepsilon можно использовать масло в виде спрея.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 19:17 (ссылка)
а, то есть он кверхногамный по отношению к аэрогрилю: у последнего, наоборот, горячий воздух идёт сверху (действительно это довольно выглядит довольно глупо, он же не будет тогда вниз ебошить, потому что зачем ?).

ссылка, однако, твоя не открывается, пермишона нету у меня.
да и сам сервер не открывается, ни через обычную сеть, ни через тор.
всемирный заговор фритюрниц.

а ты в Бразилии обретаешься ??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-08-19 19:26 (ссылка)
Sim senhor!

Попробуй может эта откроется
http://www.extra.com.br/Eletroportateis/Fritadeiras/Fritadeira-Eletrica-Britania-Air-Fry-Pro-Saude-Preta-6497727.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 19:30 (ссылка)
да не, говорю же, домен не открывается даже.
то ли оно только для жителей Бразилии,
то ли рашкины санкции.

надо спросить у кого-нибудь из цивилизации, beotia или tiphareth, чтобы понять, что именно.

о, спрошу у double_agent, она в Испании.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-19 20:14 (ссылка)
Интересно.
double_agent говорит, у неё открывается.
По ходу, это забанили либо персонально рашку в рамках санкций,
либо рашка всех остальных,
либо я хуй знает вообще что творится.

Напишу про это пост.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-08-18 23:00 (ссылка)
Вот, да. Замечал, что у картошки и сосисок портится вкус, хотя в деталях сформулировать разницу затрудняюсь. А вот супы, борщи и бутерброды не сильно портятся при разогреве.
Если грибы псилоцибиновые высушить в СВЧ, то они работают первые часы, а через день полностью теряют силу. Странно это всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-18 23:05 (ссылка)
смотря какие бутерброды, колбаса должна портиться, а сыр и масло - нет.
про грибы тоже согласуется, теоретически, с моей теорией - вероятно, они-таки пересыхают. но почему в обезвоженной среде может разрушаться алкалоид, не очень понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-18 23:01 (ссылка)
это правда, но не имеет отношения к теме разговора.

причем, как я понимаю, действительно из-за воды - микроволновка еду
высушивает, так как разрушает микрорезервуары воды внутри пищи, и выпаривает из них воду. потому как она ровно и только воду внутри вещества и нагревает, а всё остальное только за счет теплопроводности.

удивительным образом я обнаружил, что с высушиванием можно бороться - для этого

а) надо микроволновать в герметичном сосуде
б) доливать в сосуд воды, или лучше пива или вина в пропорции с небольшим количеством масла - совсем чуть-чуть

тогда картошка, например, печется совершенно потрясающе в микроволне.

а дегустатору полезно разбираться в физике и химии готовки, думаю.

была охуительная история с Шенем.
который купил микроволновку как только они появились путём грантоедства.
(примерно тогда же он ещё CD-проигрыватель купил).
и там было написано: не готовить в печи яйца.
а он подумал: ну это понятно, для идиотов, которые в скорлупе.
разбил яйцо в блюдечко, поставил в печь и пошел играть партию клавесина BWV 1052.
через минуту раздался взрыв.
он долго не знал, от чего.
биологи объяснили.
что у яйца, вообще-то, много внутренних оболочек, типа амниотического мешка.
и они спекаются.
а потом внутри закипает вода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2016-08-19 23:08 (ссылка)
Ну для ленивых ее даже продают в пакетах: так засовывать, не разрывая пакет и через 5 минут она готова.
Чтобы сильно замечательно я бы не сказала, похожа на просто вареную в мундирах, но есть можно.

https://a2.soysuper.com/d570292b2477e47c100ad2bdc33fb483.1500.0.0.0.wmark.32b731dc.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-20 00:57 (ссылка)
Надеюсь, это не полиэтилен и не пластик. А целлофан, например.
Пластики выделяют вредную хрень при нагревании.

Если добавлять вкусную жидкость (в принципе, и сок неплохо), получается
довольно клёво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2016-08-20 01:28 (ссылка)
Ну там же предлагают готовить прямо в пакете, я так наивно понадеялась, что они материал уже проверили.

> довольно клёво

Та ну, микроволновка бесполезный предмет, для готовки не годится, только для разогревания. Рецептов для микроволновки я знаю буквально три: вот так картошку делать, кукурузу и еще рулетики из куры, сыра и бекона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-20 01:35 (ссылка)
ну где-то как-то так, но она дико полезна, если чай остыл, например.
или глинтвейн.
или суп.
или даже просто еда (хотя вот тут приходится накрывать, чтобы не сушило).

а мудачье воняет.

а картошку можно, кстати, по-разному делать, ещё вкусно в нее
сыр запихнуть и масло вовнутря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-08-18 23:05 (ссылка)
хуйня на постном масле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 00:20 (ссылка)
да, я тоже только на постном, ни в коем случае не на сливочном.
но есть сейчас модное LCHF. по-моему, откровенно лженаучное тоже (но с претензией)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angelica
2016-08-18 23:20 (ссылка)
Как только выжившее население достигнет приличного размера (ну там, больше тыщи), в нем тут же образуется точно такой же процент верующих в микроволновочную гниль, как был до геноцида. Так что никакого смысла в этом нет.
Я щетаю, не самое вредное суеверие. Эти люди перерабатывают свой общий неоформленный страх перед окружающим миром (свойственный, наверное, всей популяции в целом) в абсурдный конкретный страх перед микроволновой печью, а не в какую-нибудь еще гадость (тут вариантов масса). То есть от их экзистенциальной тревожности мучаются они сами, а не все окружающие, кмк за это уже к ним нужно относиться по-доброму

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 00:19 (ссылка)
я полагаю, что этот аргумент справедлив насчет уголовников и психопатов, вроде вышепомятого "адольфыча", зависит всё-таки сильно от соцстратегии общества (в проклятом совке, несмотря на то, что анженеры-таки создавали установки для производства живой и ме'ртвой воды, уровень мракобесия был на порядок ниже), да даже и может быть генетически обусловлен - а гуманитарные мутации вряд ли так просто народятся - ну, в крайнем случае можно со скалы сбрасывать, в духе древних спартанцев. если родился гуманитарий - плачь, муза, плачь. в смысле, аборт, мы все гуманисты.

вообще-то из-за сраных антипрививочников мучаются дети, которым иммуносупрессоры приходится принимать, например, потому что личинки этих блядей - ходячие переносчики всевозможной хуйни, которую можно было бы вообще выбить по типу оспы, если бы не.

"ящитаю" пишется имо слитно.
хотя, действительно, "ящитаю" 200 тыс, "я щетаю" 290 тыс.
куда катится этот мир. во всём виноваты тентаклик и одноглазики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aiveforever
2016-08-19 01:51 (ссылка)
они еще существуют, люди против прививок_гмо_и микроволны?!
привте!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

и ВИЧ-denialist'ы
[info]polytheme
2016-08-19 02:08 (ссылка)
все они преобладают, я бы сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и ВИЧ-denialist'ы
[info]aiveforever
2016-08-19 02:26 (ссылка)
ВИЧ-denialist'ы - а это блин кто?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и ВИЧ-denialist'ы
[info]polytheme
2016-08-19 03:00 (ссылка)
это типа Google-denialist'ов, только они отрицают не гугл, а ВИЧ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-08-19 02:08 (ссылка)
привет.

(Ответить) (Уровень выше)