Здесь придаточное предложение не столько ограничивающее, сколько поясняющее. Пяти строчек математического комментария или пары формул обычно достаточно, чтобы составить себе представление о наличии или отсутствии базовой квалификации у автора, на том уровне, на котором его тексты начинают представлять интерес хотя бы как предмет обсуждения, анализа или критики. Этого уровня достаточно, чтобы коммент стоило расскринить.

Для мировоззренческих, общественно-политических текстов таким минимальным масштабом является развернутое эссе (что не влезает в формат коммента). Именно поэтому неанонимные комментарии на такие темы предпочтительнее анонимных, даже если собственный журнал автора пуст или не очень интересен. Потому что за одним комментарием с ничего не значащей подписью-юзернеймом следует другой, третий -- глядишь, и образуется контекст. Представление об уровне квалификации автора постепенно складывается, как и о его системе взглядов и дискуссионной стратегии.

Анонимный политический памфлет, брошюра, проект конституции РФ может, теоретически, представлять немалый интерес; но гражданин, анонимно, без предоставления идентифицирующей информации высказывающийся на мировоззренческие темы в формате жж-коммента, критикующего каких-то людей или утверждения, только расписывается в том, что боится сам быть подвергнутым критике. Математические и иные узкоспециальные комментарии этой проблемы не имеют.

В любом случае, ничто не мешает и авторам математических комментов завести себе ЖЖ-аккаунт...