Ого! Все-таки водка формально не наркотик - хотя разница, кажется, чисто юридическая.

У Макаренко там еще и про курение есть кое-что, но это я уже не решился цитировать: во-первых, давно не курю сам (и почти никогда не курил) и потому не чувствую себя компетентным, а во-вторых, разрешать старшим курить и в то же время требовать, чтобы они не давали курить младшим - это как-то не импонирует...

Если быть последовательным в проведении этой "юридической разницы", то получается, что водка -- не наркотик для взрослых, но наркотик для несовершеннолетних подростков, так?

Формально водка не наркотик потому, что ее оборот не контролируется Госнаркоконтролем. Это не имеет отношения к запрету на продажу алкоголя и табака несовершеннолетним (кстати, надо проверять, в каком виде он существовал в СССР в 1930-х годах: я даже и про 1980-е годы уже не помню, потому что эта проблема меня ни в каком виде не касалась).

Но у Макаренко речь идет о беспризорниках или малолетних правонарушителях, которые уже в колонию к нему попадали с привычкой пить из горла ("отъявленных пьяницах", как он выражается). Для них это был урок не спаиванияприобщения к водке, а ослабления вреда от нее.

Скорее меня удивляет, насколько мягких мер тогда хватало.

Я в этом не очень разбираюсь - но по моим представлениям, "обычные" наркотики невозможно употреблять, скажем, раз в месяц.

Если сейчас подростки и могут употреблять водку "скажем, раз в месяц" -- то это только потому, что вопреки (видимо) действующему законодательству они остаются приобщенными к культуре застолья. Когда-если государство добьется того, что взрослые перестанут приобщать детей к этой культуре, можно будет уверенно утверждать, что умеренное употребление водки невозможно для подростка (а со временем, и для человека вообще).

Мне кажется (слышал по телевизору?:)), что наркотики действуют по-другому, и, соответственно, раз в месяц употреблять их невозможно. Разбираюсь я в этом вопросе очень плохо - но Вы ведь тоже, вероятно, не эксперт?

Фраза, начинающаяся с "наркотики действуют по-другому", заведомо бессмысленна, независимо от продолжения. Там много разных классов веществ, которые все действуют по разному, а в категорию "наркотиков" объединены по юридической линии (см. выше).

Да и внутри одного класса веществ есть разные соединения, концентрации, дозировки и способы применения. Типа, бокал вина к обеду и бутылка водки вместо завтрака -- два совершенно разных наркотика. И для того, чтобы отдавать себе отчет во всем перечисленном, не нужно быть никаким "экспертом".

Да, вещества и дозировки бывают разными. И не нужно быть экспертом для того, чтобы не валить все в одну кучу.:)

Можно (http://www.jrf.org.uk/publications/user-perceptions-occasional-and-controlled-heroin-use).

не можно

хорошо сказали

я рад, что Вам понравилось