| Логика |
[Jun. 29th, 2009|07:24 pm] |
Я как-то отреагировал на воззвание Кононенки: http://lj.rossia.org/users/ppkk/108277.html ,— он как будто меня читал, вот что написал недавно: http://lj.rossia.org/users/mrparker/10077544.html .
Это об уголовном кодексе и двух годах условно что за ворованый суп, что за насмерть сбитого пьяным водителем человека.
В качестве резонёрства добавлю к заключительной фразе ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) mrparker-а: "Потому что невозможно жить с ощущением несправедливого законодательства."
Дело в том, что справедливость — штука сложная. Вот не будут наказывать за украденный суп, так на пятый-десятый раз убьёт, отравив этот суп, более обеспеченный селянин своего нищего соседа. Или на вилы насадит. И многие станут говорить, что правильно сделал, что справедливо. А так и сбивание пешеходов, которые "уже достали", автолюбители некоторые одобрят (реально встречал автолюбителя, уверенного, что вне зоны пешеходного перехода можно и скорость не сбавлять, если в человека едешь), а пить запрещать — вообще не по-русски как-то и т.п. Потому что тот, кто нарушает, часто считает нарушаемые законы несправедливыми, независимо от их содержания. Те, кто похожи на нарушителя — тоже. И выход для обычных иррациональных людей один — не выделяться, но ещё и головой думать, чтобы не рисковать (это как раз чтобы не сесть за руль пьяным), а законов не знать, даже принципа вины, а только слыхать о том, что "незнаниче законов не освобождает от ответственности". Проблема в том, что многие вместо этого попадают в безвыходное положение в плане "ощущения несправедливого законодательства": и законов не изучают, и ощущение несправедливости имеют. И им помочь одними словами никак не получится, а от прочих методов (включая экзамены на знание ПДД, как я представляю по некоторым своим знакомым) у них "ощущение несправедливости" обычно не ослабевает.
Так что одобрю то, что Кононенко не на совсем пустом месте вопил, а сравнивал два случая со схожим наказанием. Если под это ещё и статистику подвести, да законы повнимательнее поизучать, то можно будет и какой-нибудь разумный вывод сделать. Хотя бы повторить, как я:
Я лично выступаю за ужесточение статьи 263 УК РФ.
PS. Ужесточать, конечно, надо и статью 264, речь в первую очередь о ней. |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/165561/215) | | From: | do_ |
|---|
| Date: | June 30th, 2009 - 09:57 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Единственный справедливый на свете суд -- это суд Линча.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/42280/9559) | | From: | ppkk |
|---|
| Date: | June 30th, 2009 - 12:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Хорошая иллюстрация того, что зря Кононенко к "справедливости" взывает: зарежут гопники Кононенку из-за денег и ценностей, а кто-нибудь скажет, что это был справедливый суд Линча и никого наказывать не надо, а то, что они забрали — справедливая компенсация стоимости судопроизводства.
Субъективные представления людей о справедливости меняются всё время, ни законы, ни прецеденты не угонятся за ними, даже если бы в этом был смысл.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | July 6th, 2009 - 01:58 pm |
|---|
| | ст. 263 УК РФ | (Link) |
|
В смысле вертолетов или паровозов?
| | From: | ppkk |
|---|
| Date: | July 6th, 2009 - 02:01 pm |
|---|
| | Re: ст. 263 УК РФ | (Link) |
|
Спасибо за замечание.
Ну, если ужесточать 264, то и 263 надо ужесточать.
| | From: | ppkk |
|---|
| Date: | July 6th, 2009 - 02:05 pm |
|---|
| | Re: ст. 263 УК РФ | (Link) |
|
И тех, и тех.
Естественно, пилот вертолёта или машинист поезда должны быть даже более внимательными и осторожными, чем обычные водители. | |
