| Велосипеды |
[Aug. 18th, 2009|07:26 pm] |
Не особо нужное введение в курс дела
Некогда http://lj.rossia.org/users/ppkk/109349.html писал о зажравшемся, по моему мнению, Викторе Полозове, работающем на матмехе СПбГУ: тамошние программисты кроме работы или учёбы в ВУЗе зачастую работают в сросшейся с ВУЗом коммерческой фирме, возглавляемой зав. кафедры. То есть двуедины: и учащиеся/сотрудники университета, и арендаторы.
Программисты более, чем остальные, взяли за правило затаскивать свои немаленькие и вряд ли очень чистые велосипеды внутрь Храма Учёбы и Науки. Когда руководство ВУЗа решило прекратить такую практику, Виктор Полозов впал в моностудиозовскую ересь (отвергая двойственность своей природы), проявляя повышенные требования к стоянке для велосипедов (охраняемая и т.п.), причём требуя их обеспечения только от ВУЗа, но не от другого работодателя.
Я уточнил тогда у некоторых знакомых программистов (не занимающихся своим ремеслом на территории Храма Учёбы и Науки): со стороны типичных бизнес-центров требуемые Полозовым условия не выполняются. Предлагается обычно то же, что и на матмехе: металлические стойки, в которые ставится велосипед, который хозяин при желании может приковать.
Несвежая новость
У программиста, у которого я первым делом уточнял тогда типичный порядок, спёрли с типичной бизнес-центровской стоянки велосипед. (Ну, это довольно давно уже было, просто я только сейчас решил написать.)
И ответственности никто не понёс: типа, охраной велосипедной стоянки охрана бизнес-центра не занимается.
Лишнее подтверждение разумности беспокойства Виктора Полозова, не меняющее, конечно, моего мнения, что он зажрался: претензия-то к свинскому характеру занесения велосипедов в здание и совмещению изрядной лояльности к работодателю одному (коммерческому) с нелояльностью к другому (некоммерческому), а не к самому беспокойству о своём имуществе. |
|
|
