| Пакт Молотова-Риббентропа |
[Aug. 21st, 2009|10:59 pm] |
Вот смотрю я на текст, на который и РИА "Новости" ссылается: http://www.istorik.ru/library/documents/molotov_ribbentrop/ — сам пакт, http://www.istorik.ru/library/documents/molotov_ribbentrop/protocol.htm — секретный протокол.
Это знаменитый пакт, знаменитый секретный протокол, дата — 23 августа 1939-го года.
И как-то не понимаю толком, чего в них самих по себе ужасного, аморального, а главное — незаконного.
То есть: ужасного и аморального я не вижу с точки зрения "национальных интересов" СССР, а вот с незаконностью — может я плохо себе представляю эту международную законность?
В пакте никто не берёт на себя обязательства ни на кого нападать: везде написано "если".
Единственная тонкость — это ратификация секретного протокола.
Вот в договоре о границе от 28-го сентября 1939-го года я незаконность вижу: по сути Польшу признают более не существующей, что, как я понимаю, можно считать незаконным с точки зрения международного права тех времён (как и развал СССР можно считать незаконным, ситуацию с Косово и т.п. ныне).
Но сами секретный протокол и пакт, по-моему, незаконными считаться не могут (только если с ратификацией какая-то тонкость, но в основном тексте наличие секретного протокола вроде бы упоминается, так что ратификация скорее всего тоже законная). |
|
|
| Comments: |
Касательно тех лет непонятен смысл прилагательного "законный".
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/42280/9559) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) ppkk |
|---|
| Date: | August 24th, 2009 - 02:40 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Он не непонятен, а спорен.
Вопрос в нарушении всяких международных соглашений.
Вот если только декларации нарушены — это уже не незаконно скорее всего.
Некоторые фашисты всячески себя потом оправдывали как раз цепляясь к буквам и своеобразно их толкуя, например.
Я в вопросе пытался пару раз разобраться, но всё из головы быстро вылетает, кроме намёков на выводы. | |
