Пётр - Сегодня приходят за правозащитниками, завтра придут за Аль Капоне, а послезавтра придут за тобой! [entries|archive|friends|userinfo]
Пётр

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сегодня приходят за правозащитниками, завтра придут за Аль Капоне, а послезавтра придут за тобой! [Mar. 26th, 2010|04:56 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Не могу в целом согласиться и поддержать текст http://lj.rossia.org/users/boza/302727.html (лучше прочитать и по ссылкам).

Основная идея: довольно рядовые люди проводят довольно тупые экспертизы, делают из них простые (и разумные) выводы, так что многим могут грозить проблемы из-за нелицензионного ПО, если компьютеры попадут на экспертизу.

Ну, то есть: если есть причины ожидать проверки, надо навести полный порядок. Если есть желание думать, что там ещё и подделают всё, сами установят "контрафактное" ПО и т.п. — думаю, и без этого можно найти, к чему придраться, на типичном компьютере, так что сначала лучше бы прибраться.
Вряд ли эксперт будет сильно заинтересован в проявлении своего творчества и фантазии, если, конечно ему платит государство, а не бизнес или международные правозащитные организации.

Возможно, хорошей тактикой было бы часто пользоваться разными услугами "программистов" (тех, кто ставят и настраивают программы, а не программистов): тогда вина будет под очень большим вопросом, что бы ни нашла экспертиза. Естественно, перед "программистами" выпендриваться не надо: их же тоже могут допросить.
Параноидальным гражданам это может помочь, предполагаю, на системах, где всё лицензионное, насколько им известно: в случае нечестных экспертов это всё равно поможет усомниться в вине.

В отношении же текста по ссылке и ссылок в нём — ничего интересного я не прочитал, запутанно, эмоционально, критический разбор "экспертизы" недобросовестный. И если хочется узнать что-то более правдоподобное, то, видимо, надо следовать призыву [info]burtin@lj: "Единственное, что мы можем сделать, - чтобы суд не был тихим, чтобы там была пресса, а лучше камеры. Коллеги, если кто-то может поехать в Краснодар, езжайте. Дело яркое, попытка начать сажать людей за контрафакт… Когда суд будет, пока неизвестно, вероятно, в первых числах апреля видимо, точно будет известно 29-го"

Как я понял, это Ленинский районный суд Краснодара: http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru/ По идее в разделе "Судебное делопроизводство" должно быть возможным найти информацию, но сейчас у меня не сработало.
LinkОставить комментарий

Comments:
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:March 27th, 2010 - 01:18 am
(Link)
если «есть причины», то можно ничего уже не наводить: что не найдут, то доставят, делов-то.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:March 29th, 2010 - 07:59 pm
(Link)
У меня знакомые, когда "были причины" (политические), купили Окошки и поставили ОпенОфисы — проблем не было, не "доставляли".

Если процедура такая, что легко "доставлять", то, полагаю, хороший адвокат с этим разберётся. Не знаю, какая в конкретном случае была процедура. Я бы делал снятие образа в присутствии понятых стандартными средствами, если в общих чертах.

Там придираются к "упоминанию названия фирмы", кажется, но если ПО стоит, а признаков, что им что-то делали, рабочих файлов, не наблюдается, то перспективы должны быть низкими: мало ли, кто-то зашёл, поставил пиратскую копию, а люди и не знали.
From:(Anonymous)
Date:July 6th, 2011 - 04:24 am

Buy Used Car

(Link)
You certainly deserve a round of applause for your post and more specifically, your blog in general. Very high quality material