| Путин и Шевчук |
[May. 31st, 2010|12:36 pm] |
Начал смотреть на "Шевчука и Путина": дискуссия кучи народа, Шевчук с идиотским замечанием о "помощнике Путина" перехватывает слово и две с лишним минуты не говорит ничего разумного, утверждая почему-то, что у него вопрос.
Гражданское общество по Шевчуку,— беседа его, Шевчука, на равных (то есть: читать собеседнику невнятные нотации) с руководителем государства, если я понял правильно.
На четвёртой минуте действительно вопрос: о какой-то либерализации и демократизации, "чтобы свободы не душились", вопрос в том, готов ли к ней Путин "искренне, честно".
Я не совсем понял вопрос.
Потом прорекламировал "Марш несогласных", спросив, будет ли он разгоняться.
Время с начала ролика: 3:40.
Ан нет! Шевчук ещё десять секунд передавал Путину что-то розовое.
Путин же вопрос, похоже, понял (ну, или подхватил дискурс и стал говорить в его рамках что попало)! Начал общими словами что-то о демократии и свободе…
Но потом разумно выдал некое противоречие "свободы и демократии" в смысле сочувствия шахтёрам "свободе и демократии" в смысле рыночной экономики и целостности экономики ("шахты закроются").
Далее уточнил про милицию то, с чем я согласен: это срез общества, причём не худший ("не с Марса люди приехали").
Про "Марши несогласных" разжевал, что если их будут проводить с соблюдением простых формальностей, то проблем не будет (это разумно, ибо провокации со стороны организаторов были, когда явное нарушение Федерального закона было заложено в маршрут, например: если перед законом все равны, как тоже просит Шевчук, то разрешать нельзя, а коли пойдут — пресекать). Шевчук гордо сказал о пятиста протестующих — столько может быть старшеклассников в одной школе, кстати. Поэтому и "Маршу несогласных" внимания и понимания властей должно быть не больше, чем выездному Дню здоровья отдельной средней школы, по-моему… Так что жалобы Шевчука на "забивают каруселями" — ну, так и его мероприятие уровнем (с демократической точки зрения, то есть: если не считать "несогласных" особенными) не выше каруселей.
Обрывается ролик на неконкретных словах Шевчука о борьбе за архитектурное наследие — я не понял, о чём он.
Сам я сильно против Матвиенко по архитектурным вопросам, но, например, не против "Охта-центра", так что для меня детали важны.
В общем, для ролика, предложенного с указанием, что там Шевчук как-то уделывает ("надругался над") Путина http://lj.rossia.org/users/kouzdra/913621.html?thread=5565397#t5565397 , ролик неудачный.
Я бы лучше монолог Путина посмотрел: без Шевчука. |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204291/215) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) do_ |
|---|
| Date: | May 31st, 2010 - 02:49 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Шевчук дебил, жертва пранка несчастная(если он вообще всё не выдумал, конечно).
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/42280/9559) | | From: | ppkk |
|---|
| Date: | June 1st, 2010 - 10:35 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
http://lj.rossia.org/users/ppkk/160321.htmlЯ написал как раз, что вряд ли, судя по словам Ахеджаковой (и моим домыслам), то есть: 1. да, он альтернативно одарённый 2. нет, он не жертва: полагаю, что он не понял конструктивного предложения сообщить тему заранее ("Я буду нести чушь и сделаю всё, чтобы в ответ тоже слышать чушь") | |
