Пётр - Сегодняшние новости [entries|archive|friends|userinfo]
Пётр

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сегодняшние новости [Aug. 11th, 2006|09:20 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|]
[Настроение | bored]

Свобода слова


[info]pessimistzavtra@lj неоднократно пишет о том, что сторонники авторитарного режима должны молчать в тряпочку о свободе слова: А разве входит в вашу программу и в ваши жизненные цености такое понятие как "свобода слова"? А? Разве не вы ставите это понятие в один ряд с т.н. "правами человека"? Не вы? Так чего вы хотите? Вы всегда смеялись над этими понятиями. Так что морального права требовать что-либо другого у вас НЕТ. или Посему - демократия должна прекратить свое существование, сменившись одной из форм диктатуры.
Мой ответ (также относится к очень и очень многим) таков:
----------------------------------------------
Вот на этом можно и закрыть обсуждение. раз демократия неприемлима - твоего мнения, быдло, никто не спрашивает.


В этом есть очевидная, но распространённая, логическая ошибка (не считая грамматики и орфографии чего-либо неприемлемого, а также популярного использования слова "быдло" в качестве полного эквивалента "человек, которого я не уважаю"):
Мы должны оценивать деятельность человека по текущим нормам, а не по тем нормам, к которым он стремится. Если человек предлагает, например, совершить коллективное самоубийство, это никому не даёт права его убивать. Если человек требует отмены свободы слова, а мы утверждаем, что сейчас эта свобода есть, то у нас нет никакого права заткнуть ему рот.

Есть, правда, ключевое слово "моральное право" в первой цитате, да и вторая цитата о "дискуссии". Так что пусть это останется на его совести.

Я в последнее время начинаю думать, что почти у всех людей этические нормы (то есть мораль), а у некоторых и эстетические формируются по принципу обучения нейронной сети: всё хорошо, вот только в незнакомой ситуации результат непредсказуем. Это не мешает говорить-писать-читать об этике и эстетике.

Пример о соблюдении заявленных прав и тоталитаризме: компания Google известна тем, что согласилась на ограничения Китая, которые согласуются с отношением Китая и его правовой системы со свободой слова (как и некоторые другие поисковики). Но действия правительства США, требующего раскрыть конфиденциальную информацию, они считают недопустимыми http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/08/11/208219 . Можно возразить, что это разные вещи: свобода слова и конфиденциальность (это ведь Yahoo, вроде, выдали диссидента), но мне пример кажется убедительным.


США, Иран и Израиль


Да уж. Все знают, что идёт информационная война (то есть, раскачивание лодки). Вот только кто её разжигает: Израиль, Иран, США, Россия или другие страны?

В ленте новостей CNews я прочитал, что В США установлена вероятная дата ядерного удара по Израилю.
В заметке http://www.cnews.ru конечно подчёркивается, что на такой удар Иран вряд ли способен. Конец короткой заметки (со ссылкой на http://newsru.co.il ) кажется адекватным: Кроме того, подобное "обоснование" может являться частью пропагандистской кампании, ставящей своей целью подготовить мир к нанесению удара по Ирану, представив его в качестве "предупредительного". Вроде бы всё ясно: агитка США разгадана.

Забавно, что в оригинале (единственное сообщение на эту тему на сайте http://newsru.co.il ) есть некоторая фраза, которую при изложении "упустили": Далее в тексте статьи Льюис опровергает свой апокалиптический прогноз, лишенный каких-либо доказательств: "Нет никаких данных, что Ахмадинеджад имеет подобные планы на 22 августа. Вместе с тем, стоит иметь в виду, что подобная вероятность существует2"..

По-моему, ясно, кто в данном случае раскачивает лодку: именно CNews. Они затронули тему, причём именно таким способом, чтобы увеличить напряжённость:
1. Название заметки в ленте новостей толкуется довольно ясно теми, кто подробности не читает.
2. Дана ссылка на израильское СМИ.
3. Суть сообщения (и заголовок) "мудро" поставлены под сомнение и обозваны пропагандой (см. пункт 2).

Ясно, кто нас толкает. Но ясно, и кто нас раскачивает. Что этому виной: умысел или некомпетентность, хулиганство или идиотизм?

Ещё пара сообщений на ту же тему: "Взгляд", США планирует войну против Ирана, если сравнивать с подготовкой к войне с Ираком --- считает американская НПО «Глобальная сеть против оружия и ядерной энергетики в космосе»; Американские разведспутники усиливают наблюдение за Ираном (а на Ливан им плевать).


Католические гимнасии


A Roman Catholic priest in Tanzania, Fr Sixtus Kimaro has been jailed for 30 years after being convicted of sex offences against a 17-year-old boy --- лента новостей пишет о гомосексуальных отношениях католического священника в Танзании с парнем 15-17 лет (в течении двух лет).

Как это уже задолбало. Почему католические священники не могут оставить мальчиков в покое и трахать друг друга?

Ещё о подчинённых "папы". Услышал в "Своей игре" на НТВ, что какие-то папские указания защищены правом на копирование, а поэтому оглашающие их священники должны платить мзду за то, что доносят до народа волю вождя.

Ребята, не ругайте РФ слишком много.


Гегемония США --- это оскорбительно


Белый дом намерен бороться с коррупцией во всем мире --- "Сообщая, что к коррумпированным высокопоставленным фигурам в зарубежных странах, а также к «сети их знакомых» будут применены «финансовые и экономические санкции», Белый дом подчеркивает, что США будут предпринимать на односторонней и многосторонней основе усилия по «выявлению, отслеживанию, замораживанию и конфискации незаконно полученных активов»".
«Мы хотим предупредить коррупционеров - если вы крадете средства, которые по закону принадлежат гражданам вашей страны, мы будет готовы действовать», - заявила Шайнер.

в США будет запрещен въезд «лицам, замешанным в коррупции или получающим от этого выгоду» из числа чиновников, занимающих высокопоставленные должности в своих странах.

В США, очевидно, никто ничего не "ворует". Просто времена у них нынче тяжёлые, поэтому обогащаются близкие к власти компании, бюджет трещит, а величина долга достигает невероятных чисел.

Без ссылок сошлюсь на Фиделя Кастро и Александра Лукашенко: никаких обещанных зарубежных счетов, как я понял, не арестовали и не нашли. По крайней мере один из них обещал уйти со своего поста, если такие счета будут обнаружены. Реакции на обещание не последовало.



Наконец-то, но с какими мудацкими комментариями!


Похоже, пора отписываться от ленты новостей http://www.CNews.ru . Но где тогда мне узнавать новости?

Видеокамеры будут следить за студентами
В Петергофе, которому 26 июля 2005 года был присвоен статус наукограда, началось проектирование системы уличного видеонаблюдения, которая будет находиться на территории города и студенческих общежитий. Система видеонаблюдения предназначена для повышения безопасности студентов, в первую очередь иностранцев.
В конце 2006 года в Петергофе видеонаблюдением будет оснащен участок пути от ж/д станции "Университет" до студенческого городка.


Это всё сообщение.

Стоит отметить, что ужасная проблема грабежей, изнасилований и даже (вроде бы) пары убийств на этом "участке пути от ж/д станции "Университет" до" (только не студенческого городка, а собственно того или иного факультета) существует давно. (Мою девушку там тоже однажды ограбили, а подругу одной знакомой --- вообще изнасиловали. Они не были иностранцами.)

Враг народа начальник местного отделения милиции не боролся с этим должным образом, хотя количество заявленных преступлений и регулярность этих преступлений были очевидны.

Некоторое время назад бороться с преступностью начали всерьёз: огородили студенческий городок (общежития), установили в начале этого года жёсткий пропускной режим (с электронными пропусками на вход и на выход, я уже ходил в гости: получить пропуск по документам не проблема, но учёт позволяет не пускать проблемных людей).

На самом проблемном участке (от ж/д станции до факультетов) несколько лет с разным успехом вводили патрулирование (в этом году регулярное).

Но какое же сволочное впечатление: в первую очередь иностранцев!

PS. Привет ворчунам про "путинофашизм".

Обновление: Две неточности исправлены благодаря внимательному [info]vkni.
Обновление-2: lj-cut теперь с текстом.
LinkОставить комментарий

Comments:
From:[info]vkni
Date:August 11th, 2006 - 09:36 pm
(Link)
>Как это уже задолбало. Почему они не могут трахать друг друга?
Скорее всего парень несовершеннолетний, а в Танзании тоже есть законы, по которым, видимо, действо должно быть наказано. В статье есть на это намёк: "Homosexual sex, and sex with a minor, are criminal offences in Tanzania.". Но вообще - задолбало. Ведь в Танзании есть и женщины, как я полагаю, завёл бы себе priest тайную любовницу и не мучался.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:August 12th, 2006 - 12:43 am
(Link)
***дец. Я имел в виду КАТОЛИЧЕСКИЕ СВЯЩЕННИКИ ДРУГ ДРУГА, А НЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Сейчас перепишу...
From:[info]vkni
Date:August 12th, 2006 - 08:59 pm
(Link)
А... Всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно. :-) Так вот, прикол в том, что законы Мерфи - не шутка, а суровая действительност. :-( Чем дальше живу, тем больше в этом убеждаюсь.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:August 13th, 2006 - 11:03 am
(Link)
Да уж. Боюсь, со мной это случается часто, несмотря на долгую педагогическую в прошлом...
From:[info]alex_shar
Date:October 13th, 2006 - 09:31 pm
(Link)
Блин 15-17 лет чуваку. Если б ему сильно не нравилось - смог бы за себя постоять. Оба гомосексуалисты, ну а это - их дело. Ничего задолбывающего здесь не вижу, кроме того что не стоить читать скандальную прессу.

Вот смысл обета безбрачия для католических священников мне непонятен.
(Христианство мне тоже не особо :). Вот синтоиз - неплохая религия, вроде. Гыгы.)
From:(Anonymous)
Date:October 15th, 2006 - 02:22 pm
(Link)
Ну, фишка в том, что
а) кат.свящ. не должен быть гомосекс., если блюдёт свои обеты
б) парня он мог и совратить деньгами-подарками или ч-л (конфетами?)
в) это уже далеко не первый раз
г) скорее всего ради чего-нибудь такого в Африку он и ломанулся
From:[info]vkni
Date:August 11th, 2006 - 09:40 pm
(Link)
>Некоторое время назад бороться с _коррупцией_ начали всерьёз
Видимо опечатка - с "преступностью"?

>Но какое же сволочное впечатление: в первую очередь иностранцев!
А это у нас всегда так. На каждый идиотизм руководства приходится отвечать хитрым образом :-). Но это нормально.

Хотя может быть и действительно делали "для иностранцев".
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:August 12th, 2006 - 12:41 am
(Link)
Видимо опечатка - с "преступностью"?
Точно подмечено. Сейчас исправлю (заодно сделаю "cutid", вроде мне сказали, как).

Хотя может быть и действительно делали "для иностранцев".
От этого "может" и сволочное впечатление.

В студенческом городке сейчас иностранцев больше, чем когда я учился.

Но всё-таки думаю, что это говнопрогон интерпретатора, который при большем словесном поносе приплёл бы и ксенофобию.

А там всех подряд грабили. Приезжали какие-то мудаки (из разных мест, как в охотничий заказник) и специально караулили.

Но когда это стало серьёзно, я уже там практически не бывал.

При всей моей любви к Путину, началось это при нём (я имею в виду чёткую локализацию: между факультетами и станцией; до этого везде было плохо).
From:[info]vkni
Date:August 12th, 2006 - 09:08 pm
(Link)
>А там всех подряд грабили. Приезжали какие-то мудаки
> (из разных мест, как в охотничий заказник)
>и специально караулили.
1) Бьют, как известно, по морде, а не по паспорту. Лично мне будет совершенно всё равно, гражданина ли Нигерии я по башке в темноте стукну или РФ. :-)

2) Уточнение: не мудаки, а бандиты, грабители или разбойники. Статья, если не ошибаюсь, - грабёж. Срок по ней немалый.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:August 13th, 2006 - 11:08 am
(Link)
Потому и тянуло сказать "коррупция": "пусть себе грабят, у нас есть дела поважнее" со стороны ответственных лиц.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:August 12th, 2006 - 01:04 am

коррупция

(Link)
Вообще я хотел в начале, вроде, другое написать (со словом "коррупция").
Коррупция, очевидно, была: в отделении милиции (в смысле разложения и игнорирования обязанностей). Собственно, менты с этим ничего не делали и не делают.

Но кипучая деятельность была: и бумаги писали, и самочинные патрули бывали (всё это, правда, без моего участия: я там не чаще раза в месяц бывал).

А грабили в любое время, то есть, патрулировать надо было действительно почти круглые сутки: кроме тех коротких отрезков, когда народ валит толпами.
From:[info]vkni
Date:August 12th, 2006 - 09:13 pm

Re: коррупция

(Link)
>Собственно, менты с этим ничего не делали и не делают.

Может быть в прокуратуру писать нужно жалобы? Знающие люди утверждают, что по крайней мере в Москве всё ещё шевелится. А, насколько я понимаю, если механизм не проворачивать, то он может вообще приржаветь.

Вообще, если этот путь интересен, есть конференция КиЗ: http://wwwboards.auto.ru/crime . В её архивах лежит многое.

Там можно спросить, узнать форму заявления, куда посылать и как. Заранее предупреждаю, что сам этим не занимался.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:August 13th, 2006 - 11:10 am

Re: коррупция

(Link)
Спасибо за ссылку. Я тоже этим так и не занимался конкретно.
From:[info]alex_shar
Date:October 13th, 2006 - 08:42 pm
(Link)
еркулов стоко денег уже сожрал..
скоро появятся роботы-полицейские
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:October 13th, 2006 - 09:04 pm
(Link)
Жаль, что пожить в это время прекрасное, уж не придётся ни мне, ни тебе... (не помню, кого перефразировал)

В принципе, я возмущался лицимерием и двойными стандартами: вполне возможно, что акцентировать внимание на иностранных студентах, --- самый правильный способ получить деньги, и что раньше на "студентов вообще" не выделяли. Но кто-то в цепочке точно говнюк (если не тот, кто придумал, то тот, для кого приходится такое выдумывать, чтобы выбить деньги).
From:[info]lqp
Date:October 14th, 2006 - 10:20 am
(Link)
компания Google известна тем, что согласилась на ограничения Китая, которые согласуются с отношением Китая и его правовой системы со свободой слова

На самом деле это неизвестно. То есть никто не пытался еще подавать в суд или там, жаловаться по начальству, на осуществляющих цензуру чиновников. А писаный китайский закон последние, как я понимаю, трактуют весьма лихо.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:October 15th, 2006 - 02:51 pm
(Link)
Я согласен. В Китае много неясного. Чтобы говорить серьёзно, надо много знать. Я-то по новостям сужу (с живыми китайцами тоже общался, но с необычными, на английском и не на эту тему).

Предполагаю, что в Китае главное не столько писаный закон, сколько генеральная линия партии, а также (страна-то большая) региональные веяния.

Цензоры, по-моему, технически неспособны действовать формально и эффективно одновременно. При правильной работе их личность имеет определяющее значение. Это убеждение у меня вызвано (многим [включая не только советскими воспоминаниями о цензуре], но в большей мере) прочтением учебника по литературному редактированию.

В качестве другого примера (уже не о публикациях, но всё равно о цензуре) могу привести воспоминания Фейнмана (в части о создании атомной бомбы): он играл с цензорами, действующими по формальным принципам. В итоге бывали пропущены письма в духе: "Наше начальство --- лохи и бездельники, которые даже не могут заделать дыру, в которую может пролезть человек, в заборе вокруг завода на северной стене в 50-и метрах от угла". (Потому что не подлежали вырезанию куски с критикой начальства, иначе указание места, где можно пролезть на завод, вырезали бы.)

Я не знаю китайских законов и даже основ права, но не предполагаю, что прецедентная роль судов по таким вопросам может иметь заметное значение.

Короче: для меня она (google) известна этим, но я легко поменяю своё мнение при наличии более полной информации. Это что-то типа рабочей гипотезы (над которой я, к тому же, не работаю).