хехе, но кажется такое
человеку будет небезопасно,
из-за сильного ЭМП.

(Reply to this) (Thread)

Там главное — резонанс, человеку надо быть очень странным, чтобы взаимодействовать просто так. Как я понял, вред для человека не очень большая проблема. По этой теме уже другое "нанотехнологическое", медицинское, исследование требуется: не проверишь, не узнаешь.

(Reply to this) (Parent)

Эм. Дело не в том, что идея нова или даже тривиальна. Просто такая техника нахуй (пардон май френч) никому не нужна. Причем сегодня еще меньше, чем в 1914ом году.

(Reply to this) (Thread)

Абсолютно не согласен.

"Компьютерный стол", на который просто ставишь без всяких проводов монитор, мышку, клавиатуру? Кому-то это покажется ерундой, но не людям, которые не хотят разбираться, что куда вставлять.

Полностью лишённые разъёмов наладонники-мобильные телефоны, может быть даже ноутбуки, легко найдут покупателей. Как и аналогичные цифровые мыльницы.

Бесконтактные домашние радиотелефоны и даже чайники — вещи вполне востребованные.

Это было бессмысленно, когда информацию передавали в основном по проводам, а как раз сейчас польза очевидна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел ввиду не абстрактную идею передачи энергии на расстояние, а конкретный способ.
Генератор электросмога мощностью в сотню ватт - это полный, абсолютный и неиллюзорный пиздец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В случае с чайником — хоть полторы тысячи. КПД-то на 1 см будет ого-го, в пространство уйдёт немного (собственно, фонит-то и обычный провод, если особо не изолировать).

Автомобили — явно более серьёзная проблема, а их плодят и плодят.

Я, собственно, писал о том, что перспективы есть у технологии. Какие-то устройства так уже подзаряжаются (то есть: чайник не за горами), а вот чтобы на метр-полтора передавать энергию — это только будет развиваться, и "электросмога" от них будет не больше, чем от самогО работающего компьютера, как я понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, почему у компьютеров корпуса обычно металлические?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. У меня и монитор с металлическим корпусом (внутренним, снаружи — чёрная пластмасса).

А Вы знаете, что люди строят дома под ЛЭП, в общем не очень напрягаются (хотя нормативы запрещают)? А в ЛЭП в окружающую среду утекает 20% (не между каждыми двумя опорами, но всё равно дофига)!

А Вы знаете, что правильно заземлены далеко не все бытовые приборы? Что даже при правильном заземлении фаза, которая должна быть землёй, далеко не всегда строго соблюдает обычаи земли (даже если сосед не включает электросварочный аппарат)?

Реальный вред от побочного излучения надо тщательно исследовать. Но если КПД высокий (как в случае бесконтактного чайника; я, кстати, недавно имел проблемы из-за контактов: вода отключена, так что зачерпнул чайником из бака и потом боялся ставить, пока вода на контактах не подсохла/вытекла), и мощность утечек низкая, то ожидать вреда для организма можно только в случае наличия околорезонансных эффектов. А это надо исследовать, а не домысливать. Перспективность есть, ибо очевидного вреда излучение человеку в обсуждаемом опыте не наносило. Если вред будет обнаружен, то перспективы, конечно же, померкнут…

Возвращаясь к изоляции: на это есть сертификаты. Широко известны, например, всякие TCO'XX, которые, между прочим, в последнее время больше заботятся о мебели и уровне чёрного, чем об излучении, хотя беспроводных устройств всё больше и больше.

Было сообщение, что wi-fi делает импотентами молодых людей. Были (многочисленные!) сообщения о связи мобильных телефонов с раком мозга. Но научные исследования пока, как я понимаю, относятся к этому скептически.

(Reply to this) (Parent)

Можно немного охладить твой пыл?

"телефон-чайник-наладонник вообще без разъёмов"
Чайник тут совсем не при чём - его мощность - 1 кВт, сравнимая с мощностью микроволновки => эл. маг волны системы будут слишком опасны для человека. Ведь даже с безопасностью существующей установки с мощностью меньше 60 Вт не ясно. Ведь физик и физиолог - две разные профессии.

"с помощью двух здоровых катушек" - может быть просто провод будет компактнее и, следовательно, лучше? :-)

(Reply to this) (Thread)

Вред для здоровья без исследования не выяснишь. Чайник ставится на подставку, расстояние — 1 см, КПД такой, что на потерях не поджаришь и инфузорию.

Здоровая катушка — первый эксперимент. Оборотов у катушки мало, а проволоку толщиной 3 мм можно, полагаю, заменить довольно тонкой полоской фольги шириной менее 5 мм, такая катушка легко поместится внутрь корпуса ноутбука (с указанными размерами), а после доработок и доисследования (они даже катушку, вообще-то, не рассчитали) — в корпус наладонника или телефона.

В чайнике, подозреваю, при продумывании качественной обратной связи (ибо без неё резонанс сбиваться будет во всех случаях) можно сделать эту катушку чуть ли не нагревательным элементом.

Для бытовой (в том числе компьютерной) техники — явно перспективно.

В армейских условиях, полагаю, полностью беспроводные устройства более актуальны ("армейские нанотехнологии", блин).

Пыл во многом связан с тем, что позабавило слово "нанотехнология". Хотя нанотехнологии могут помочь сделать "здоровую катушку" очень компактной.

(Reply to this) (Parent)

там частота 20МГц, это десятиметровые волны, человеку очень трудно их словить
и на себе рассеять

(Reply to this) (Parent)