что такое неотроцкизм?

(Reply to this) (Thread)

По-настоящему, я думаю, термин недостаточно формален. "Без поллитры не разберёшься."

Вообще, наверное, так просто обзываются, а хотят сказать "буржуазный либерализм", но стесняются.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trotskyism
http://en.wikipedia.org/wiki/Degenerated_workers_state

Ты считаешь это понятным? На русском же намного непонятнее и меньше.

Главная суть троцкизма: это типа "Другой России", только не против Путина, а против Сталина. "Неотроцкизм" — если я правильно понял, то маргиналы, выбравшие политическую активность за коммунистов, но находящие гораздо более пикантным называть себя троцкистами, чтобы быть в некоторой оппозиции и к коммунистическим странам. Скорее всего, это просто ругательство.

Возможно, что и тебя назвали бы "неотроцкистом" в случае чего.

http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=56/
Это мой бывший одноклассник. Он патологический лжец и в то время как раз плотно сел на героин (тебе сообщаю для лучшего восприятия текста). Но листовки какие-то печатал, было такое, в наличие политических взглядов у него не верю, но с НБП он дружил. (С наркотиками он достаточно давно сумел завязать, я за него рад в этом смысле. Текст современный. Примечание замечательно!)

(Reply to this) (Parent)

Как я понимаю, троцкисты претендуют не на новую теорию (не считая "degenerated workers' state" как термина), а на "истинный марксизм-ленинизм".

(Reply to this) (Parent)

"Сельская жизнь, дарованная моему народу либералами и другими ворами да борцами против колхозов."

это не имеет отношения к либерализму, так было всегда

http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/2196.html

(Reply to this) (Thread)

К либерализму имеет отношение то, что другой работы нет: в итоге, кстати, работа в интернате (например) становится более ценной, там может быть хуже материально, но человеческого труда (формального, а не любви какой-нибудь: с ложки кормить, в туалет водить) может даже больше быть на одного больного.

Гальего читал, даже книга есть дома (взятая несколько лет назад, да так и не отданная, ибо оказии не было), какое место имеется в виду не понял.

Я написал о том (имел в виду, так как я скорее сослался), как плохо здоровым (но психологически неготовым быть средним классом или выше по либеральным правилам), а Гальего писал о том, каково быть сравнительно беспомощным: совершенно разные вещи.

PS: Про беспроводную передачу электричества: я этот аргумент (без указания частоты) пару раз приводил, но похоже на радиофобию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, ну да. меня скорее смутила судьба безхозных бабулек, чем здоровых мужиков, которые спиваются

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свежее о достижениях либерализма в лице малого (или среднего?) предпринимательства в борьбе с инвалидностью: http://top.rbc.ru/society/31/07/2007/111310.shtml .

Гальего просто не написал бы своих книг, попадись он таким благодаренникам (частности, конечно, не сходятся: тут дело не о детях, например).

(Reply to this) (Parent)