Любое решение, тем не менее, опирается на БУКВУ закона (кроме вопросов о возмещении морального ущерба). Если по написанному судья вынес решение неправильное - как может быть обжалование "завернуто"?

Плюс еще один момент. У нас нет такого, как в Америке (дилетантски рассуждаю, на уровне здравого смысла просто) - один раз рассмотрели, оправдали и - на эту тему ни-ни больше. У нас (если ошибаюсь - поправь) обязанны принимать любой иск вне зависимости, рассматривался он прежде или нет. Схалтурил судья - подай снова. 10, 20 раз подряд пусть рассматривает дело. Пусть проснется и почитает кодекс и законы. Странно (с точки зрения желающегобытьзаконопослушным гражданина), что пыт запрос, в нем было отказано на уровне суда, а Органы - не заинтересовались... С точки зрения действительности - ничего странного. Но, блин, понимаю, что это НЕНОРМАЛЬНО. Неужто судиться по всякому поводу? (не потому, что судиться хочется, а для того, чтобы в провозглашателях правового государства это самое ощущение правового государства пробудить). А с другой стороны - кто-то должен это делать... :(