Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет predsedatel1 ([info]predsedatel1)
@ 2007-08-30 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что плохого в том, если актер пытается стать персонажем?
Случайно сегодня коснулись этой темы на репетиции, и ни один из троих моих товарищей не смог ответить на этот вопрос. А ведь это обидно. 
Я все понимаю. Отпуск. Давно не виделись. Но! Мы ж с мая месяца общаемся!
А остальные други что думают?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]red__13@lj
2007-08-29 19:42 (ссылка)
это авторство текста. а спектакля?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]predsedatel1@lj
2007-08-29 19:56 (ссылка)
Фактически такое понятие как "автор спектакля" - не имеет никакого смысла. Есть собственник спектакля. Типа художественный руководитель - Олег Табаков. Или Константин Райкин. Декорации придумал - Владимир Боер. Танцы сочинил Андрей Цымбалов. А что сочинил Виктюк? Мизансцены?
Или их этюдным способом актеры нащупали?
Режиссура открывает божественный смысл и красоту истории драматурга. Режиссер ничего не придумывает.
В идеале, конечно. Он не производит новые сущности. И актеры тоже - есть только - "передатчики передатчиков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red__13@lj
2007-08-30 07:47 (ссылка)
если автор коллективный, это не значит, что его нет)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -