Дмитрий Аверин. Поэт-антисемит. - [entries|archive|friends|userinfo]
princeofspace

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Oct. 22nd, 2007|09:19 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
World Bank выпустил в свет вот такой документ:

"Where is the Wealth of Nations: Measuring Capital for the 21st Century"


Тут мировой банк выступил заодно с Вербицким, как ни странно.
Красной, как говорится, строкой - "intangible wealth", по определению мирового банка - эффективная судебная система, эффективное правительство, ясные права собственности, доверие между членами общества. Два наиболее важных элемента - законность и образование. intangible wealth - что надо для экономического развития, а нефть и прочая хуйня, по значимости, и рядом не стояли.

Вот что пишут:
   1. An immigrant worker to a developed country, like the U.S., from an undeveloped one, like say...from Mexico...is actually five times more productive as a Mexican worker who stays home.
   2. Why? It is not only because he has more machinery, more tools or natural resources. These are a small part of the reason. The main reason is that a Mexican who travels to the U.S. to work has access to $418,000 in intangible wealth versus just $34,000 if he stays in Mexico.
   3. What is intangible wealth and how does one measure it? The World Bank research defines it as intangible factors, for example: an efficient judicial system, effective government, clear property rights and the trust between people in a society.
   4. Don't other kinds of wealth like natural capital (non renewable resources like oil, natural gas, minerals, coal, etc.) and produced or built capital (like buildings, infrastructure, equipment, machinery and urban land) also count? Sure...but they are not as big an influence as the intangible wealth of a nation.

To quote the World Bank:
"HUMAN CAPITAL AND THE VALUE OF INSTITUTIONS (AS MEASURED BY THE RULE OF LAW) CONSTITUTE THE LARGEST SHARE OF WEALTH IN VIRTUALLY ALL COUNTRIES"

This is a long study, well summarized in Reason Magazine article written October 5, 2007 entitled "The Secrets of Intangible Wealth".

More main points:

The two most important considerations to allow development of success for the developed country are:

   1. The rule of law
   2. A good system of education

This corroborates research by a several good development economists who have stated in the past that if the other conditions for development (a good school system, honest government, trust, property rights, strong legal system) are present, then 'tangible' capital will arrive, which is necessary to develop the nation.

If instead, a corrupt legal system, poor schools, a corrupt political system...no matter how much capital is sent to the country it will not create an environment for development.

For much of the underdeveloped world, corruption and theft on the part of government officials remains the biggest impediment to development.

If you are reading this email, chances are you live in one of the fortunate countries with a strong educational system and fairly honest institutions...And I am sure you hope that it stays that way.
_____________________________________________________________________
Понять это у россиянской элиты нет мозгов, у всех этих зажиревших, отупевших ментов, попов и работников "культуры", и конечно у рыбоглазой свиньи - Путина, он туп, я даже подозреваю - тупее Буша.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:October 22nd, 2007 - 01:50 pm
(Link)
Охуенно
[User Picture]
From:[info]princeofspace
Date:October 22nd, 2007 - 04:25 pm
(Link)
да уж.
То, что было у людей в совке, оказывается наз. intangible wealth, и было, наверное, по пол-млн. на человека. Теперь, если и осталось что, то меньше чем в Мексике.
Зато у каждого гопника - жигули.
Сторонников "рынка" надо заставлять это читать и пиздить ежедневно, пока не запомнят наизусть все 200 страниц... на английском.
From:[info]belater
Date:October 23rd, 2007 - 12:13 pm
(Link)
Полмиллион вряд ли, все-таки была коррупция и недоверие к властям и ментам, но тыщ двести-триста было, что уже огого.
[User Picture]
From:[info]princeofspace
Date:October 23rd, 2007 - 05:50 pm
(Link)
не знаю, не знаю.
Считаем, я полагаю, в долларах 2000?
Я прикинул, раз американцы имеют (если не ошибаюсь, по той таблице) за 400 000, то можно пофантазировать: что имели совки, во времена расцвета застоя (60-70е), до перестройки, против - чего не имели американцы в 2000. Натурально, считаем только то, что можно отнести к общественному капиталу.
То, что видно любому:
образование: до-школьное, школьное, проф, высшее.
Мед обслуживание, бесплатное, доступное и вполне адекватное.
так же:
Система общественного транспорта.
Гарантированная занятость.
Практически бесплатное жильё! (одно это стоит, наверное, все 400 000)
правоохранительная система, тоже, была вполне на уровне (если не считать кгб)
Я бы ещё добавил организацию досуга.
Были ещё и раздачи дачных участков.
и т.д.
Т.ч. думается в совке общественного капитала на душу приходилось побольше, чем в США в 2000.

В последствии, весь этот капитал был обналичен бандой ельцына и путина, и прикарманен. В этом и заключалась идея приватизации.
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:October 22nd, 2007 - 01:54 pm
(Link)
Я, блядь, глазам своим не верю!
[User Picture]
From:[info]princeofspace
Date:October 22nd, 2007 - 02:15 pm
(Link)
that makes two of us
[User Picture]
From:[info]llsnk
Date:October 22nd, 2007 - 04:51 pm

Старая новость

(Link)
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=5182
Очень утомительно, что такие тривиальные вещи приходится повторять.
[User Picture]
From:[info]princeofspace
Date:October 22nd, 2007 - 05:32 pm

Re: Старая новость

(Link)
ну это не совсем по теме. Property rights, конечно, часть "intangible wealth".
Что-ж, здесь, ясно, никаких новостей нет - всё известно.
From:(Anonymous)
Date:October 25th, 2007 - 04:54 am

Re: Старая новость

(Link)
Рябята! Вы когда приводите свои данные, все же узнавайте, как было у своих родителей. Да, были квартиры, но далеко не у всех. В той же Москве, не говоря уж о других местах, по 20-30 лет стояли в очереди на жилье, это при норме 5 м2/чел. (жилой площади), а если 5,5, то и на очередь не ставили. Сколько народа не могло выбраться из коммуналок, по несколько семей жили в одной, но большой комнате, разгороженной шкафами. Дачные участки давали, но очень редко кому. У нас в ОКБ завода получали только "актив". Жигуль на все ОКБ выделили один и на общем собрании решали, кто больше его заслуживает, ветеран-фронтовик, или человек, проработавший на одном месте 30 лет... . Все блага, включая возможность купить кооперативную квартиру, были для "хороших" людей или по блату. Вот образование-да, согласна, колоссальное благо. А про медицину вам рассказать бесплатную?-:(( Так что не идеализируйте. Что-то было лучше, что-то нет.
[User Picture]
From:[info]princeofspace
Date:October 28th, 2007 - 04:03 am

Re: Старая новость

(Link)
боже, кто это? Вы, дорогая, не поняли о чём идёт речь. Вам-бы к пионеру_лж в комменты.
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:November 6th, 2007 - 06:20 pm
(Link)
> 1. An immigrant worker to a developed country, like the U.S., from
> an undeveloped one, like say...from Mexico...is actually five times
> more productive as a Mexican worker who stays home.

Кстати, а где там об этом? Я поисковиком не нахожу.