Странно

я наоборот - считаю крупной находкой бекбамбеиова идею показщыавтаь логотипы так крупно. что они сами по себе становтся героями фильма - как вывеска МТС на фоне битвы в первой части или превращение светлого Мельника в темное во второй.

Этот фильм слишком тонок, чтобы взращенный на тупых спилбергах зритель с первого раза его понимал хотя бы частично

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гыгыгы

Это разве "находка" Бекмамбетова? Я всегда полагал, что это зады.

> Этот фильм слишком тонок, чтобы взращенный на тупых спилбергах зритель с первого раза его понимал хотя бы частично

Этот фильм, в первую очередь, скучен. Потому что бездарно сделан бездарным режиссером, безщдарным оператором и бездарными актерами (кроме Золотухина, конечно) и на уровне худсамодеятельности. На коленке сделан.

Что же касается Спилберга...
Вот, скажем, музыкальная пьеса. А в ней - около тысячи звуков. Так вот, у настоящего (профессионального) музыканта каждый (каждый) из этой тысячи звуков продуман, и ни один не издается "как получилось". В России таких музыкантов сейчас ничтожно мало, и/или они неизвестны публике.

Так же и голливудские режиссеры. Каждый (каждый) кадр, каждый камешек на земле - не случайны, в продуманы, каждый звук выверен стократ, и так далее. Всей этой работы - не видно, а ее и не должно быть видно. Виден результат - Кино. Тупое оно или с глубоким Смыслом - вопрос второй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Каждый (каждый) кадр, каждый камешек на земле - не случайны, в продуманы, каждый звук выверен стократ, и так далее. Всей этой работы - не видно, а ее и не должно быть видно"
Это как раз о ДД. Чесслово. Готов покадрово рассказывать.

Что же до бездарности создателей... Как раз таланты как правило делают хуйню. А толпа посредственностей - именно что и сделают суперское зрелище. потому что делают его - как работу, а не как, черт его побери, искусство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть мнение что шедевры делают люди случайные, поскольку у них это не поставлено на поток

в конце мне кажется слишком много напутали...
никому конец не нравица

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как раз наоборот

мы были в восторге от концовки, с этими шахматами на скамейке

жаль только чт опродолжение ну никак не вырисовывается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

начиная с разрушения города мне нравиться перестало

каждому свое;)

(Reply to this) (Parent)

Там-то как раз ВИДНО.

Последняя фраза спорна, но здесь у нас как раз такой случай, когда у толпы посредственностей не получилось. Культура производства, туды ее в качель...

(Reply to this) (Parent)

ммм
на мой взгляд, если это и находка, то скорей профессионального рекламщика и художественную ценность имеет лишь в этом контексте...
хотя Россия - страна где очень любят бренды, так что возможно в ваших словах правда есть=)))

Спилберга не смотрела, не знаю...
насколько я понимаю это фильмы ужжасоф, я их не люблю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопросов больге не имею

после фраз про "это не серьезно, эт овсего лишь профессионализм" и "спилберг снимал ужасы" мне остается лишь призать поражение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да мне не жалко, поскольку я не спорю...
поясню ещё раз: с точки зрения рекламы и рекламщиков - это очень круто
с точки зрения ценности фильма как, как бы поточнее выразиться, искусства кино, это ацтой.
моё мнение.

Спилберга я не смотрела, не знаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вспомнил что рекламщик, и решил уйти в себя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля :))))

(Reply to this) (Parent)

Ниразу не круто. Обычно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне, как рекламщику опять же, в этом отношении понравилось;))))
а как зрителю - нет=)

(Reply to this) (Parent)