Вам пока что надо вплотную подтянуть методологию. А то логика есть, да применить не получается.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо аз переход на Личность :-) Занчит по существу возразить нечего.

p.s. А какую именно методологию ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вовсе не значит. Придет кто-нибудь и скажет: Пробежий, вы - негр с Марса. Как тут возразить по существу? Просто сказать "нет, я не негр с Марса"? Неубедительно.

Методологию - как таковую. На любых примерах. Чтобы научиться мыслить. Чтобы из того, что перечислены некоторые признаки, присущие любому (предположим) человеку, не делать выводов, какие делаете вы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему сразу негр с марса ?

Если кто-то приходит и говорит Пробежий ты в зеркало смотрелся , а ты ему да иди ты методологию учить ... Это уже характерный признак.
Возможно усложливое подсознание бережет неокрепшую психику от тлетворного воздействия созерцания своих трудов.

btw. C точки зрения логики пропуск в логическом выводе отдельных общеизвестных аксиом , скорее является комплиментом человеку, чем недостатком, т.к. подразумевает наличие у собеседника определнных базовых понятий.

Прошу прощения - у меня сложилось ложное впечатление о вашем наборе базовых понятий.

Но разжевывать по всем предикатам посылкам и т.д. и т.п.- очень лениво

;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Движетесь в верном направлении. Теперь вот научиться отличать оператор "И" от оператора "ИЛИ", потом сообразить, когда их применять - и дело пойдет.

А от иные совсем ведь безнадежны.

хехе

(Reply to this) (Parent)