Не говорите глупостей. Эти отношения имеют смысл только для выяснения вероятности получить по морде от инженера. Да, в Германии она была выше. А для решения потребного количества (в абсолютных значениях) инженерных задач нужно лишь потребное количество инженеров, в тех же значениях.

Простой пример: отношение количества артиллеристов к общему населению -- это ни о чем. Количество артиллеристов должно соответствовать артиллерийскому парку, ничего больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это при сравнении армий - действительно, имеет смысл сравнивать только абсолютные значения. Но у армии и у инженеров - разные задачи. Функция инженеров - благоустраивать жизнь на территории своего государства, для своего населения. Тут мы получаем, что у Германии и территория была много меньше, и населения меньше втрое - а инженеров выпускалось всего в 1,5 раза меньше, чем в РИ.

Я понятно излагаю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Функция инженеров -- решать инженерные задачи. Не надо "улучшать". "Улучшатели" устроили тут бардак, потом "на картошку" ездили. Улучшали.

Вы лучше отвыкайте от совковой риторики. "Благоустраивать жизнь". В те времена надо было в первую очередь строить оборонные заводы, пушки, пулеметы, винтовки, "удушливы газы". А после 17-го это вообще превратилось в основное занятие.

Германия выпускала столько инженеров, сколько надо было ей, РИ -- сколько надо было ей. Разница получилась из-за того, что в РИ быстрее росла промышленность, в силу эффекта низкой базы.

Инженер должен быть занят делом. А иначе он превращается в закомплексованного неудачника, притом опасного. Сейчас такие спускают пар в интернетах, а тогда бомбами кидались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно, чего ж не понять. Германия выпускала столько инженеров, сколько надо было ей, РИ - сколько надо было ей, а Зимбабве - сколько надо было ей-ей. И все при этом решали инженерные задачи.

А всякие сравнения - от лукавого. У инженера столько денег, сколько надо ему, у бомжа - сколько надо ему, а у Абрамовича - сколько надо ему. Причем у бомжа количество денег растет быстрей в силу эффекта низкой базы.

Люблю говорить с ЖЖ-мудрецами!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сравнения нужны. Только они должны быть корректными и иметь смысл. Показатель "Количество инженеров на душу населения" имеет смысл только если предположить, что оба государства населены людоедами, для которых инженер -- деликатес.

Понимаете, ни один показатель не имеет значения сам по себе. Нужно сначала объяснить, почему одно -- лучше, а другое -- хуже.

Я не очень хорошо отношусь к пионеру, но никаких логических нестыковок в данном случае не вижу. Вполне отчетливо показано, что образовательная система РИ была достаточно мощной, чтобы обеспечить экономику достаточным количеством инженеров, несмотря на большие, по сравнению с другими государствами, запросы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, я понял. В современной Норвегии (4 млн. населения) насчитывается 500 тыс. инженеров, а современной Нигерии (150 млн. чел.) - 10 млн. инженеров. Отсюда делаем вывод, что система образования в Нигерии в 20 раз мощнее, чем в Норвегии. Никаких логических нестыковок не видно, не правда ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если отвлечься от качества этих инженеров и того, что делом заняты дай Бог 1/10, а остальные одурели от безделья и пишут чушь в ЖЖ -- да, конечно.

(Reply to this) (Parent)

Сапожник действительно не понимает, на уровне азбуки, для чего и при каких условиях корректно использовать те или иные инструменты. Если бы он понимал, что у него средняя температура по больнице, он бы не писал такие смешные вещи, наверняка бы попытался придумать что-то более толковое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На себя-то посмотрите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А причем тут я? Если Вы с чем-то не согласны, считаете, что я ошибаюсь - добро пожаловать ко мне в ЖЖ, докажите аргументировано мою ошибку, или признавайте, что ошибались Вы. Но, делайте это цивилизовано, а не как эти персонажи, мало того, что безграмотно, так еще с троллингом, истерикой, и жалкими попытками пропиариться на чужом материале. Переубедить - это изменить мнение собеседника своей аргументацией. А прийти, что-то ляпнуть, и тут же обозвать идиотами всех, кто не согласен с безграмотным ляпом - думаю, Вы не станете настаивать, что это нормальная дискуссия. Так что, делайте выводы сами: хотите участвовать в дискуссии - пожалуйста, хотите участвовать в истерических попытках "подружить против" - Ваш выбор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> жалкими попытками пропиариться на чужом материале

Ну, Юра, за такую чмошную пидарастию придется тебя разок мордой в твое же дерьмецо потыкать. К тому же, я узнал, что ты писал сценарий для известного говнофильма - теперь тебе долго искупать свою кармическую вину. Погоди минутку.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убогий, ты можешь только тыкаться мордой в собственное говно, пиариться на моих постах, галлюцинировать свои гомосексуальные картинки и удовлетворять свое больное самолюбие хамя мне. Дурашка, ты не первый, кто захлебываясь дерьмом от зависти, пытается пропиариться на моем имени. Стань в очередь. )))))))))))) Потом будешь рассказывать в компаниях, как к тебе в ЖЖ заходил САМ. )))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вот и "сперва добейся". Все как по писаному. Ты нарочно, нет?

Но, как бы то ни было, обтекай

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ищи убогий пробегий, ищи. А то знающие люди уже видят, что ты опять обосрался. Ищи учебник с комбинаторикой, по которому ты учился с уклоном, ищи. ))))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять жопой вертишь.

Не цепляйся за комбинаторику, я о ней вообще речи не вел, но соси как обычно хуй продемонстрируй стандартный учебник с теорией вероятности.

И ведь нравится тебе быть пидором - кем угодно, лишь бы не признаться в умственной ушербности. Удивительно расставлены приоритеты.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, да, все уже поняли твои сексуальные предпочтения: и насчет жопы, и насчет сосания. Но твои сексуальные галлюцинации не интересны. Ты развлекай и ищи, матепотический уклонист с пробегом. )))))))))))) Давай, отрабатывай доврие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты дрочишь, что ли, на мои воображаемые предпочтения??? Не стоит это делать публично. Ты рассчитываешь, что до этой ветки мало кто доберется? Могу это дело поправить, моя аудитория всяко больше твоей.

И да, учебник для средней школы по математике с теорией вероятности - в студию, чмо!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

М-да, ты конкретно гомосексуально озабочен. Все-таки это наверное не врожденное у тебя, а следствие глубокого комплекса неполноценности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юра, с этим Хилькевичем ты ошибся. Тебе бы к Петросяну, тексты писать.

В пост по теме вылези, ссыкло.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Малыш, я понимаю, что тебе с одной стороны завидно, а с дорогой ты счаслив, что я с тобой общаюсь. Но, чтобы я в твоей помойке, в нескольких темах писал - это уже для тебя слишком. Я и так дал тебе возможность попиариться. Тебе никто не виноват, что ты обосрался, что из тебя поперла гомосексуальная тема, что ты не знаешь школьной программы. Я даже дал тебе у меня в ЖЖ клоунаду развести. Но все хорошо в меру. Будь рад и благодарен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не работает.

Юрик, редкая птица доберется до этого камента, а голой частотностью меня не возьмешь. Ты все-таки дурак. Ну и факты, конечно.

хехе

ЗЫ: ну хоть десятка за соавторство-то прилипла? не кинули?

хехехе

(Reply to this) (Parent)

О пипец.
Так это действительно ОН писал сценарий к новым Мушкетерам?
К этому набору обкуренного бреда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу.
Кого только не встретишь на просторах.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это многое объясняет!

Мне кажется - в ЖЖ это самый тупой персонаж с претензиями, которого я встречал до сих пор.

или... не, всех кроет пресс-секретарь наших Потупчик (которая употребляет фразы типа "психическая дифракация" и потом уверяет что есть такое слово и что она ничего путает и "вы все неграмотные дебилы" ).

Но этот Бликов среди мужчин тогда точно чемпион.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут я, честно говоря, затрудняюсь в раздаче пальм первенства.

хехе

(Reply to this) (Parent)

В пост по теме вылези, ссыкло.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чувствуешь себя мужчинкой, когда материшься и хамишь? ))))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто тебе не хамит. Я называю кошку кошкой, только и всего. Дальше сам пытайся.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дурашка тебя уже вставили с комбинаторикой, продолжай крутиться ))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, Юра, не только пидор, чмо, и ссыкло, но и дурак обыкновенный. Твои ужимки и прыжки примитивны и действуют только на тебе подобных. Здесь они тоже есть (а где их нет), но аффинити заметно меньше 100, просто поверь в это.

Причем, я подозреваю, что ты смутно все это понимаешь, но продолжаешь жмакать очком. По привычке работать на соответствующую целевую аудиторию? Флаг в руки.

Но факты - упрямая вещь. Кстати, сколько ты заработал на "остроте" "я тонко намекаю на толстые обстоятельства?". Я на "Носороге" порядка двухсот тыщ баксов - правда, я их заработал честно. А ты?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты стал скучен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ссы, для налоговой это не доказательство.
хехе

(Reply to this) (Parent)