ну, от Вас-то, честно, не ожидал.
какая, к аллаху, порнография?
семилетняя чумичка, вымазавшаяся творогом?
А Александрийский столп у вас никаких ассоциаций на вызывает, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фотограф профессиональный и совсем не исключено, что всё - постановка (особенно в полный рост искусственно косолапит и много ещё - я там ниже описала свои впечатления)и вовсе не тётя и дочка, а дядя и модель. Не исключено

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши впечатления это всего лишь ваши впечатления, у меня, как вы могли понять, они принципиально другие, еще у кого-то сильно отличные и от ваших, и от моих. Во-первых, юридически не нарушено ничего, - а закон как раз и нужен для того, чтобы, по возможности, основываться не на чьих-то субъективных "впечатлениях", но на основаниях качественно более фундаментальных; во-вторых, если вы искренни, то, как в том топике правильно писали, "у меня для вас плохие новости". Увидеть на этих снимках вместо веселящегося ребенка порнографическую сценку - это практически готовый диагноз, да. И у вас из-за него, наверняка, море личных проблем. Чаще всего причиной подобного являются детские психотравмы, вызванные христианскими сексуальными установками родителей. К сожалению, на нынешнем уровне помочь вам, насколько я понимаю, практически невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть даже диагноз. как-то глупо орать "я не педофил, я старая бабка". Хорошо, пусть диагноз - допустим.

Но тетя в сообществе собрала ЧЕЛОВЕК ПЯТЬСОТ с таким "диагнозом", и все они обсуждали ее ребенка. Вы это можете понять или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да никто и не говорит, что "педофил". Это называется, насколько я понимаю, "сексофобия".
А что, простите, следует из факта сбора?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего, кроме того, что именно это и было ее целью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какое нам с вами дело до ее целей?
Мне разглядывание этих снимков принесло некоторое удовольствие (впрочем, если бы не скандал, я вряд ли бы стал тратить на это время), а уж какие там были мотивы у их автора - дело совершенно не мое. И, мне почему-то кажется, не чье бы то ни было вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да никакого, если б тут не обсуждали, я бы и забыла уже, ну охота мамаше торговать нимфеткой - чье это дело? разве что органам опеки и попечительства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот уж от последних упаси бог.
именно потому, что незаконного ничего, а о мотивах чиновнику только дай порассуждать, - не заметишь, как геноцид будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, пусть торгуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да все мы ведь не без греха.
фотографии потомков ведь подругам показываете?
а с какой такой, позвольте узнать, целью?
"с целью получения выгоды в виде повышения социального статуса и самооценки", да.
что абсолютно нормально.
и существенной разницы между инетом и домашним альбомом, с точки зрения мотивации показывающего, не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разница очень большая. Просто принципиальная. Бегать по улицам и показывать незнакомым фото своих детей в голом виде и с призывной улыбкой? Мне не случалось.

Фото своих потомков показывала только по просьбе конкретных друзей - этим самым друзьям. Число которых не 12000 (как читателей сообщества), а примерно в 2000 раз меньше.

(Reply to this) (Parent)

Вы там с диагнозом с точностью до наоборот вычислили. А вот от Вашего "Мне разглядывание этих снимков принесло некоторое удовольствие" меня передёрнуло. Представьте на мгновение, что вы были женат, но сейчас в разводе, и ваша "бывшая" дочку вашу общую так выставила, а какой-то пожилой хрен эти фотографии "рассматривает с некоторым удовольствием". Короче эта провокация выявляет всё. И опасения у женщин, имеющих детей и у мужчин, имеющих тайные пороки. Недецкие там фотографии. Ясно Вам? И совсем не весёлого ребёнка (глаза там очень невесёлые)мы порассматривали. Кстати, муж мой (он не блогер и презирает все интернет-общения и жж всякие) сходу определил, что мать свою дочь в таких видах фотографировать не станет и, тем более пихать ребёнка на обозрение. Мерзкая ситуация, но при желании или необходимости можно найти кто и с какой целью решил на шару "доставить удовольствие" позырить на фотосессию подающей надежды нимфетки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представил. И, знаете, никаких отрицательных эмоций.
Доктор, что я делаю не так?

(Reply to this) (Parent)

Сама тетя и написала про свою фотостудию. Видимо за этим и пихала свой пост пять раз.

(Reply to this) (Parent)

Столпу все равно, что будет с его фотографиями, а девочке - нет.

Вы из двух моих комментариев еще не поняли, что дело НЕ В МОИХ ассоциациях, а в последствиях этой публикации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же, понял вполне. Из-за вполне определенных, возникших у вас, ассоциаций вы предполагаете столь же определенные последствия.
А я вот предполагаю, что одноклассники-семилетки кроме вопроса "Творог-то хоть был вкусный?" никаких последствий в норме не изобретут. У них таких, как у вас, ассоциаций в норме вообще быть не может, - во-первых, информации по теме у них нет потому, что гормоны еще на такую инфу не мотивируют; во-вторых, вообще другие времена - другие нравы: нынешние детки, ан масс, вовсе не считают, что секс это нечто постыдное и ужасное. В отличие от нас, воспитанных в совершенно других традициях.
А не в норме, так "смерть причину завсегда найдет". Фото в инете в списке таких причин вряд ли будут первыми, хотя это и безразлично.

(Reply to this) (Parent)