Статья неплохая. Но ты-то хуй :(

(Reply to this) (Thread)

самхуй

(Reply to this) (Parent)

какое именно отверстие представляете лично вы.

(Reply to this) (Parent)

раскрывает основы своей жизненной позиции и практики:

"человек, сознательно лгущий по какому-то поводу, причём в одном и том же ключе, тоже может быть не столь уж плохим: например, он может быть убеждён, что эта ложь "сейчас нужна" и "будет во спасение".

Довольно точная автохарактеристика, надо признать.

Неудивительно, что, согласно г.К., "самый доброжелательный и симпатичный циник бесконечно гаже " подобного доблестного вождя бессмысленного народа.

Но тот самый обычный повод для хихиканья дьявола именно в том, что "человек, принявший ложь как норму мышления и образ жизни" в силу добровольного "принятия лжи" неспособен видеть свое "принятие лжи".

Так и г.К.

http://pavell.livejournal.com/1226391.html

Там еще милое:
"Вокруг бесновались… нет, пожалуй, никто особенно не бесновался, хотя я-то ожидал именно беснования. ..

В дальнейшем выяснилось, что среди этой толпы были практически все те люди, с которыми я сейчас нахожусь в деловых, дружеских, и всяких прочих отношениях (включая мою нынешнюю супругу), так что. И тем не менее, я до сих пор думаю, что несколько выстрелов могли изменить отечественную историю в лучшую сторону."

Поскольку очевидно, что "несколько выстрелов" вряд ли помешали бы краху ГКЧП, естественным выглядит предположение, что под "изменением отечественной историю в лучшую сторону" г.К. понимает пулю в лоб своей нынешней супруге...

(Reply to this) (Thread)

А развод не стоит как альтернатива? =)

(Reply to this) (Parent)

Да вообще все, что пишет Крылов якобы в аналитическом ключе, представляет собой, по сути, набор личных переживаний, формализованных и систематизированных с целью повышения самооценки.

А про жену это вы глубоко копнули, Фройд курит. Теперь все зависит от характера супруги. Иная бы после такого последнюю плешь проела бы.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ах, как Вы замечательно пошутили, г-н Пробежий, про плешь!
Последнюю плешь проела!
Фрейд курит, хыхы.

з.ы. Лысых - не чту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот, и тут дискриминация.

(Reply to this) (Parent)

несколько выстрелов могли изменить отечественную историю в лучшую сторону

Между прочим, здесь он прав, только немного в другом смысле. Как Вы думаете, в какую сторону изменилась бы история, если бы ту толпу в 91-ом расстреляли? Ну вот приказал бы ГКЧП стрелять, и какой-нибудь глупый офицер это выполнил бы. ГКЧП всё равно бы провалился, либо сразу, либо чуть позже. Но этот провал был бы гораздо более генеральным. ГКЧПисты были бы расстреляны. КПСС была бы запрещена. И много ещё другое в этом направлении было бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но простая фишка в том, что г.К ведь не думает в стандартном смысле, когда пишет. Он, по нашему говоря, беса тешит.

Знаний и размышдений об истории России в творческом наследии г.К. столько же, сколько знаний и интуиций о межзвездных перелетах и космических цивилизациях в повести г.Харитонова "Успех".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Харитонова есть рассуждение, как раз на эту тему. Малооптимистическое.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, не факт, что провалился бы. Ибо страхЪ нагнали бы, а страх - это, что может из любого нуля генерала Киже сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что если даже бы они положили сотню-другую, им бы все равно не поверили. "Дохлая собака взбесилась и бросается на людей" - вот на таком уровне реакция была бы.

И все продолжило бы загнивать и далее, со всеми вытекающими.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и всё же, граждани Пробежий, я щитаю, что у России в тот переломный момент истории был шанс на лучший поворот (вообще лучший, а уж относительно того, что получилось - гораздо лучший), и именно в рамках победы ГКЧП.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что с тобой сделаешь?

хехе

(Reply to this) (Parent)

не факт, что провалился бы. Ибо страхЪ нагнали бы

Попробую аргументировать.
Значительное большинство народа было в тот момент резко против ГКЧП и вообще против советской власти. Не только в Москве, в других местах ещё в большей степени. И это "против" было у многих весьма активное, т.е. при необходимости их можно было быстро организовать и подвигнуть на какие-то действия. В потенциальных организаторах тогда тоже недостатка не было. Страх он конечно сильная вещь, но для этого совершенно недостаточно расстрелять одну толпу в одном городе, пусть бы даже пара тысяч погибло - народ только озлел бы. Чтобы реально запугать, потребовалось бы расстрелять не 2-3 тысячи, а сотни тысяч, и не только в Москве, а везде. И тут встаёт следующий вопрос - чем это делать, какими силами? Армия была в массе совершенно не настроена мочить народ, насчёт генералитета не знаю конечно, думаю, что и там эта идея не вызывала энтузиазма, но на уровне солдат и младших офицеров было явное нежелание применять силу, им вся эта ситуация сильно не нравилась, при обострении вполне могло дойти и до масштабного бунта. А уж саботаж-то был бы точно, массовый. Далее, региональные власти не выступили сразу с однозначной поддержкой ГКЧП, в основном заняли выжидательную позицию. Не думаю, чтобы расстрел какой-то толпы в Москве заставил бы их эту позицию изменить - продолжали бы ждать прояснения ситуации. Далее, допустим, что ГКЧПисты были бы людьми железной воли, допустим им бы удалось какими-то драконовскими мерами заставить армию повиноваться, они навалили бы неописуемую кучу народа и установили бы контроль над какими-то регионами СССР (а над всеми бы точно не удалось). Всё равно, ведь в экономике был полный провал и дезорганизация, а заграничной помощи ведь тоже не было бы никакой, чем народ кормить? При всеобщем неодобрении и тотальном саботаже, на одном страхе наладить что-либо невозможно. Последовала бы нарастающая разруха и голод, через небольшое время был бы повторный путч, анти-ГКЧПистский, и при всенародном ликовании их развешали бы на фонарях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть и так - вообще на эту тему достаточно трудно аргументированно спорить, хотя бы потому, что история не знает сослагательного наклонения - но сдаётся мне, вы несколько переоцениваете "протестный" потенциал населения Москвы, и, самое главное, значительно недооцениваете протестный же - но с другим знаком, грубо говоря, антиперестроечный - потенциал провинции.

Во всяком случае там, откуда я родом, 19 августа 91г. встретили массовым выдохом "ну наконец-то, давно пора"

Так что думаю, дело обошлось бы даже не парой тысяч жертв, как в 93-м, а парой десятков, максимум - сотен. А уж если вспомнить жертвы чеченских войн, являющихся, по моему глубокому убеждению, прямым следствием прихода ельцина к власти, то такой расклад - пара сотен трупов экзальтированных "защитников демократии и свобод" против двух тысяч жертв октября 93-го и многих тысяч жертв чеченских событий - представляется мне вполне гуманитарным и общечеловечески ценным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подряд- ЖЖекиллер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

казалось бы, при чём здесь лужков

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бери меня в ликвидаторы. Писдец, всем будет.(на Лужкове пусть М.Соколов тренируется)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(строго) В каких войсках служили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В самых подходящих.(писарчуком в штабе Колчака)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(выписывает ордер на парабеллум)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(достав из погреба кило оружейного масла) То-то!

(Reply to this) (Parent)

вы несколько переоцениваете "протестный" потенциал населения Москвы

Думаю, что нет. Я тогда был в Москве, ходил-смотрел-слушал, и я не был экзальтированным ни в какую сторону, вообще человек довольно хладнокровный. Мнение о Москве основано преимущественно на личных впечатлениях.

значительно недооцениваете протестный же - но с другим знаком, грубо говоря, антиперестроечный - потенциал провинции

Это в принципе возможно, Россия большая, в ней всего много разного. Наверняка были места, где ГКЧП в основном обрадовались. Но, я ведь тоже в советской провинции бывал, и в общем немало, и до путча, и после него. По моим впечатлениям, в 91-ом году провинция ещё не была "красной". Вот потом да, когда пожили год при Ельцине, а чуда что-то не происходит, наоборот всё хуже, вот тогда народ резко отшатнулся.

обошлось бы даже не парой тысяч жертв, как в 93-м, а парой десятков, максимум - сотен

Ну, это уже, извините, совершенно нереалистично, я не готов в таком ключе разговаривать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну, это уже, извините, совершенно нереалистично, я не готов в таком ключе разговаривать."

Хорошо, назовите вашу цифру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

назовите вашу цифру

Да нету никакой цифры, я говорю, ГКЧП бы вообще провальным предприятием. Без единого шанса. Это был даже вообще не путч, а детский лепет. В такой громадной стране путч должен происходить синхронно во всех (или хотя бы во многих) регионах. Местный руководитель должен узнавать о путче не от телевизора, а от комиссара путчистов, лично явившегося к нему во главе вооружённого отряда (если конечно этот руководитель сам не является оным комиссаром). Тогда не будет выжидательных позиций. Начинаться путч должен не с ввода танков, а с одновременного ночного ареста (или сразу ликвидации) возможно большего числа лидеров противника. Ночь перед путчем = ночь длинных ножей. А когда войска входят, они должны прямой дорогой направляться туда, куда ночью не смогли войти из-за охраны, и сходу начинать штурм. В самой армии к моменту путча должны уже все вопросы быть решены, по крайней мере на командном уровне (в ночь перед там ножи особенно длинные). И так далее, в общем путчи делают совсем иначе. А главное, надо же учитывать и экономическую ситуацию, потому что в случае победы нужно откуда-то сразу достать большой пряник и дать его народу, а у ГКЧП ведь не было такого пряника в запасе. У меня вообще подозрение, что ГКЧПисты купились на чью-то провокацию, что их намеренно подбили на заведомо проигрышное выступление, обещая поддержку, а потом сделали поворот на 180, и потому-то у Янаева руки тряслись, что он уже всё понял.

(Reply to this) (Parent)

Да, труд шикарный. Чем-то похоже на выступления Павловского, когда тот говорит в говноящике о Ющенко и Януковиче - лихорадочный блеск в глазах, пересохшие губы, муки недополучившего. Истинно лоточник.

И вообще, на месте Крылова надо быть поаккуратнее с термином "блядь".

(Reply to this) (Thread)

Даже не лотошник, а коробейник. Балагур с надрывом.

(Reply to this) (Parent)

Есть и такой взгляд на тот период. И Крылов его довольно точно отразил. Но вообще, в этом ключе давно и успешно работает Проханов. "Гексоген" в том же стиле написан.

Знавал я в то прекрасное время города, где для процентов примерно так шестидесяти населения торговля с лотка была единственно возможной работой, ну, не считая, конечно, участия в бандформированиях. Речь, естественно, не про Москву.

(Reply to this) (Thread)

Представьте, что было бы, если б началось всемирное разоружение.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очевидно, мировая война, о чем еще Гашек писал. Впрочем сыпалась не только оборонка.

(Reply to this) (Parent)

почитал. зря Вы,Пробежий, наговариваете на человека. крылов элементарно заврался. для нашей лжепатриотической публики не передёрнуть - ну, всё равно что не дышать.

Увожаемый еблдос (Эльцинд/Белый ДомЪ/Швабода) Пробеги!

Для твоей Бландинки: http://community.livejournal.com/st_hieronymus/9890.html

(Reply to this) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Хотел было Вам в журнале Крылова написать - на счастье догадался в Ваш ЖЖ заглянуть, посмотреть кто Вы.
Замечу лишь, что Вы сам носитель бесов, поэтому у Вас такая реакция.

(Reply to this) (Thread)

А что? Прикольное словцо.

Но однако, святоши идут на хуй, где а) им самое место и б) им самим очень нравится.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопрос. какими бесами одержим гражданин Пробежий?

ответ. теми, которые не влезли в крылова

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ответ. теми, которые не влезли в крылова
---------------------------------
Оме(о)н-3

(Reply to this) (Parent)

Да, расправу над Эльцындом сия зометка не васбудит. Тут дажэ Киньштейн слабоват. А ить Киньштейн - галова!

Чтобы понять Россию в ..91 году, полезно глянуть на украинскую "оранжевую революцию". Потому что это и был хохловский 91-й год с 13-летним опозданием (ну и + местные особенности). Физический расклад и там и сям был примерно 50/50 - и до сих пор непонятно, кто по-настоящему победил на ихних выборах. В любом случае преимущество было мизерное. НО. На стороне оранжевых был кураж - или "тренд", говоря по-современному. Сторонники Януковича ассоциировались с прошлым, которое всем обрыдло (это теперь там царствие Леонида Данилыча вспоминают как спокойное время - как при Ёлкине вспоминали Леонида Ильича). А оранжевые всем обещали светлое будущее, как обычно. Победить, апеллируя к привычной жизни и скучной работе, в эпоху чудесных ожиданий невозможно. В такую эпоху всегда побеждают сказочники.

Поэтому поражение ГКЧП-стов (даже если бы они сами не были такие трясущиеся ничтожества) было запрограммировано. Тут уже физический расклад не так важен. Их смёл дух эпохи (а потом и многих других тоже, включая Юшенкова со Старовойтовой).