А кто же это шабесгоя Петрова в евреи зачислил? У евреев, чай, тоже национальное достоинство есть, не всякое дерьмо принимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читать умеете? Ну, тогда читайте:

"К слову сказать, русских в этом коллективе было сов-
сем немного, а более трех четвертей составляли евреи. Вот некоторые
из них: А. Берзин, Е. Габрилович, Н. Гарнич, Г. Гаузнер, С. Гехт, К. Гор-
бунов, М. Горький, С. Диковский, К. Зелинский, М. Зощенко, Вс. Ива-
нов, Вера Инбер, В. Катаев, М. Казаков, Б. Лапин, Д. Лебеденко,
Д. Мирский, Л. Никулин, В. Перцов, Я. Рыкачев, Л. Славин, К. Финн,
3. Хацревин, В. Шкловский, А. Эрлих, Н. Юргин, Бруно Ясенский.
Однако авторский коллектив не включал всех желающих. За право
участвовать в позорной книге разгорелась борьба. Те, кому не повезло,
слали в НКВД стихи, письма и телеграммы: И. Ильф, Е. Петров,
Л. Кассиль, Кукрыниксы, А. Малышкин, Е. Шварц."
(http://lib.gornet.ru/PLATONOWO/russ2.txt)

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы так страстно мечтаете научиться мыслить логически, попробуйте это сделать на этом примере. Читайте внимательно:

1. Приводится список еврейских литераторов;
2. В списке есть М. Горький;
3. М. Горький - ТОЧНО не еврей (обычный юдофил);
4. Значит, либо список ошибочный, либо преамбула к списку не совсем точна.

Касательно последнего утверждения рекомендую немного поупражняться, имея в виду, что Платонов был совершенно вменяемым человеком. Ну например, в преамбуле просто неточная формулировка - приводится список некоторых писателей, среди которых 75% евреи. Теперь понятнее?

Отсюда вывод - Е. Петров - обычный шабесгой. Не дотягивает он до "высокого" звания "еврей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рад за вас, что вы смогли преодолеть себя и признать, что "список либо ошибочный либо преамбула к списку не совсем точна". Теперь вас осталось сделать последнее усилие и прийти к неумолимому выводу, что исследователь, делающий ТАКИЕ ошибки, фундаментальные в рамках его исследований, между прочим, не может считаться вменяемым. По аналогии, не может считаться вменяемым исследователь истории географических открытий, "по ошибке" зачисляющий Миклухо-Маклая в список папуасов.

Желаю успехов в саморазвитии.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего ж там преодолевать - как говорится в одном известном произведении: "Правду говорить легко и приятно". Вам же предлагалось не просто заклеймить Платонова (на это ума много не требуется), а подумать, может, это и не ошибка, а просто элементарная фразеологическая неточность в преамбуле. Помните, как у Вовки в Тридевятом царстве: "Казнить нельзя помиловать" Поставил запятую не там - изменился смысл. Так что, объяснить эту неточную кострукцию Вам, или Вы сами потренируетесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа как судья в приговоре допускает неточность: "казнить нельзя помиловать". И в самом деле, не придираться же к запятым?


Мне не надо ничего объяснять. Неумолимая человеческая логика требует простой альтернативы: либо автор действительно так считает, как написано, либо он позволяет себе неточности в базовых формулировках и построениях.

И в том, и в другом случае автор - кретин. И вы вслед за ним. Впрочем, зачем вам этот автор? вы все равно будете читать не то, что им написано, а то, что вы предполагаете, что им написано. Так к чему тратить свое время?

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неумолимая человеческая логика требует простой альтернативы

Послушайте, "неумолимая человеческая логика", Вы бы в "умолимой" двух-ходовке не путались бы, а то совсем нестрашно получатеся, "мяу" вместо "р-р-р!". "Мысль изречённая - есть ложь." Запишите и запомните это, Пробежий, ибо мысль эта верная. Положитесь на дядю Андрея, уж он в таких вещах дока.

А те, кто не могут освоить такую мысль, будут до конца жизни загадывать детям загадки: "От(чего) утка плавает?" Да что там "утка", вот Вам, уважаемый русофоб, такой свежий примерчик от самого Мэтра (который Вас САМ похвалил! Не будете же Вы он него отрекаться?!): "Как во главе европейского государства размера Болгарии оказался директор совхоза на роликовых коньках – большой вопрос." http://galkovsky.livejournal.com/68422.html
Бывают ли совхозы на роликовых коньках? А? Чего же в этом примере требует "неумолимая человеческая логика"? Думайте, как следует, а то Вы с каждым разом запутываетесь всё больше и больше (друганам на потеху). Поэтому и "кретины" появляются. А лучше просто стакан холодной воды выпить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мда..

Однако, неплохое образование умели давать детям с задержками в развитии!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну всё, уже просто пузыри пошли. Мне кажется, я немножко переборщил с Вами - уж Вы не сердитесь на дядю Андрея. Вы так поначалу не таким хлипким казались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и давайте.
хехе

(Reply to this) (Parent)