Получается, что я безвреден для русского народа. Допустим-с. А Вы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот если бы вы перестали писать по-русски...

Я же русскому народу полезен ровно в той мере, в какой русскому (да и любому другому) народу полезны трезвость ума, ясность мышления, способность к объективной самооценке и непредвзятому отношению к окружающей действительности.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же русскому народу полезен ровно в той мере, в какой русскому (да и любому другому) народу полезны трезвость ума, ясность мышления, способность к объективной самооценке и непредвзятому отношению к окружающей действительности.

Из Вашего гимна самому себе можно сделать вывод, что Троцкий был самым полезным человеком для России. Или, может, у Вас другое мнение - ведь все качества налицо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, из этого нельзя сделать такого вывода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы считаете, что у Троцкого не было "трезвости ума, ясности мышления, способности к объективной самооценке и непредвзятому отношению к окружающей действительности"?! Неужели?! Может, тогда просветите на предмет человека-робота с "непредвзятым отношением к окружающей действительности"? Но видно, что не справлюсь - помогайте, Пробежий!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К терапевту. Вас пропустят без очереди: острый случай.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"трезвости ума, ясности мышления, способности к объективной самооценке и непредвзятому отношению к окружающей действительности"

Чтобы Вы на себя самого не наговаривали, напомню - это Ваши слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ути-пути.

Чото я сегодня добренький...
Урок логики и аналитического мышления (очень простой, даже предельно упрощенный).

Пусть множество свойств и качеств Z могут быть каким-либо образом полезны для множества объектов A. Пусть также дано множество свойств и качеств Y, которые могут причинить множеству A вред.

Пусть объект X обладает множеством свойств и качеств Y, а также множеством свойств и качеств Z. Пусть также объект Х принадлежит множеству A.

Тогда объект Х будет полезен множеству A в той мере, в какой он реализует в рамках множества качества Z и вреден ему в той мере, в какой он реализует качества Y.

Я ясно выражаюсь? Вы спрашивайте, не стесняйтесь.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Матершинник" - это выражение неодобрения, что ли?

Мат сконструирован для оскорблений. Я не могу сказать, что я совершенно равнодушен к оскорблениям, но, скажем так, я знал на что шёл, появляясь в Вашем отстойнике. Мало того, смена тональности с "кретина" на "идиота" а потом и на мат служит очень удобным индикатором того, что и до Пробежего начинает доходить мысль о сливе, и он начинает нервничать. А я "сижу в креслице".

Чото я сегодня добренький

Это потому что Вы выспались и вчершний кошмар слегка потускнел перед Вашим рассеянным взором. И вот закрадывается соблазнительная мысль: "А может всё не так и страшно?"

Я ясно выражаюсь?

Вы хотели спросить, сильно ли Вы раздуваетесь? Ну на четвёрку с минусом.

Вы спрашивайте, не стесняйтесь.

Ну что ж, воспользуемся:
1. чем отличаются свойства от качеств?
2. В Вашем первом утвеждении есть логический оператор "полезен", что не есть "принадлежит" или "есть". Ну хорошо, допустим. Теперь, Х - множество, содержащее подмножества множеств Z и Y. Очень хорошо. А дальше я не понимаю и прошу разъяснения: как может множество свойств (Х) принадлежать множеству объектов (А)? Множества X, Y, Z - гомологичны, но не с А.

Ну давайте, хе-хе, работайте дальше над постановкой задачи.

(Reply to this) (Parent)