лживая тварь.

(Reply to this) (Thread)

быхыхы

(Reply to this) (Parent)

Умение врать - это тоже умение. Человек умелый заслуживает уважения.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Которая из них? =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так трудно догадаться ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, учитывая то, что в данном псте Пробежий отнюдь не упрекает пресловутую симонян во лжи (а упрекает ея в том, что мусора у ней на посылках, так сказать - записи таскают по первому требованию), и не подвергает сомнению сам факт звонка - учитывая конекст то есть - выходит, что либо вы русского языка не волокёте, либо обозвали лживым мразем агадамова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> упрекает ея в том, что мусора у ней на посылках

Вовсе я ее в этом не упрекаю.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну уж во всяком случае в данный момент не во лжи же, так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ваще ни в чом!
хехе

(Reply to this) (Parent)

кто такая мадемуазель Маргарита, полагаю, вам и без меня хорошо известно. так что ваш упрек отметаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

протсо вы ненавидите всё армянское!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[округлив глаза]

нихуяссе предъява !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лакцы предъявляют грузинам национальную ненависть к армянам... Восток - дело тонкое.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Быхыхы
Как человек, которому по работе постоянно приходилось прослушивать записи разговоров я просто хуею от наглости РашаТюдей.
С другой стороны может у них такая аппаратура специальная?:)

(Reply to this) (Thread)

Привыкли держать целевуху за лошков.
хехе

(Reply to this) (Parent)

чето я один хуй не понял - так звонили ему или не звонили, и если это запись с его аппарата, то что? и где она взяла эту запись?

(Reply to this) (Thread)

Предположим, звонили. И что?
Или, допустим, не звонили. И что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и я то же самое спрашиваю
по Симонян выходит что если ему позвонил какой-то корреспондент а он потом это отрицает то это явно доказательство что он детей все-таки ебет
а мне эта логика непонятна

(Reply to this) (Parent)

Ну вот я и интересуюсь - где, мол, запись взяла.
Остальное не интересно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ответила, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чота скромничает.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Извините, я тут вспомнил, что на телефонах с Андроидом по каким-то причинам запись разговора не вполне корректно работает.
Решается это хитро - запись входящего голоса осуществляется нормально, стандартными средствами, а запись самого себя - через внешний микрофон. Глубже я не разбирался, просто не было необходимости. Наверное найдутся специалисты, которые попонятнее разъяснят.
Но то, что я услышал, похоже именно на такой сценарий - четкий голос вызываемого абонента и глухой, почти не слышный голос вызывающего.

(Reply to this) (Thread)

ХЗ, у меня AllCallRecorder - такого нет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...точнее addware сейчас в нем, после последних обновлений - андроидный dr. web его под нож пускает на раз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аддвара есть, поэтому я его не юзаю.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она (адвара) в инет лезет, если заблокировать доступ, который самой проге не нужен, то няма бяды.

(Reply to this) (Parent)

Это не только в ондроеде так. Делается это для того, чтобы не было эха, то есть чтобы голос со "своей стороны" не писался дважды, как родной и потом ещё как отражённый, с задержкой.

Кстати, по этой же причине тихий голос как раз может косвенно свидетельствовать в пользу того, что писалось как раз со стороны RT, и свой гейн подавлялся чтобы не было эха. Но именно что косвенно, а вообще гейны много от чего зависят и на современной технике поддаются регулированию в широких пределах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я теперь не засну. Откуда там берется эхо?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оттуда же, откуда оно и всегда берётся. Ты пукаешь в трубку, твой пук оцифровывается, кодируется кодеком, сжимается, передаётся абоненту, там уже обратно раскодируется-разжимается, усиливается, озвучивается в абонентское ухо, потом попадает в обратный тракт через микрофон (иногда и другими путями, но это уже лишние подробности), опять усиливается, оцифровывается и так далее - но уже со стороны абонента, - и опаньки, ты его слышишь снова, но уже с задержкой, потраченной на всю эту оцифровку и расцифровку. Шо неясно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неясно, при чем тут запись. Ты описываешь (и, по-моему, криво) случаи появления эхо в мобильных сетях. А меня интересует возникновение эхо при записи.

Вот я говорю - сигнал уходит к абоненту и параллельно поступает на вход рекордера (а с выхода рекордера он в этот момент никуда не поступает). Вот абонент говорит - сигнал поступает в динамик и параллельно на вход рекордера (а с выхода рекордера он в этот момент никуда не поступает).

Откуда суко эхо?

хехе

ЗЫ: не приебывайся к "динамику"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое житие? Каких мобильных сетях? Сейчас почти вся телефония цифровая, шоптызнал. И гейн давится (даже без учета специальных эходавов) аппаратурой вне всякой связи с записью, а запись уже пишет то, что есть. И если пишет с твоей (условно) стороны, то твой голос для тебя звучит тише, что естественно.

Считаешь что криво - опиши ровнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> опиши ровнее
> иногда и другими путями

Какими - не в курсе. Чаще всего эхо возникает, когда на одном из концов городской телефон.

Если гейн всегда давится, то отчего я нормально слышу абонента (у него ведь тоже давится), а он меня? непонятно.

Так откуда эхо при записи-то? ну, сделал потише - так и эхо будет потише, только и всего. Ты не путаешь ли с возникновением ПОС и самовозбуждением системы? и опять же, запись тут ни при делах.

Тайны сот.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ну, сделал потише - так и эхо будет потише

Да нихуя, там пороговый эффект. Просто ты никогда не настраивал коробочки типа SPA-3102 или им подобные, а я наебался с ними по самое немогу. Так вот, от эха избавиться проще именно прикручивая фитилёк гейна, а не с помощью регулировки джиттера или специальными эходавами.

А эхо, повторяю, оно не из-за записи появляется, а из-за самой природы некоторых особенностей цифровой телефонии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, выходит, это весь разговор был такой - она его слышала хорошо, а он ее почти не слышал.

Давненько я не сталкивался с такими ситуациями. Обычно просто пропадает связь (уровень сигнала ниже порогового значения для ЦАПа, например), но если она есть, то нормальная.

И что, IP-телефония вся такая? всех устраивает? я не в курсе просто.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то ты сегодня неталантливо ваньку валяешь.

Она его слышала хорошо, и он её слышал хорошо (что видно по его ответам, кстати). А вот она СЕБЯ слышала тихо, чтобы не было эха, да и не нужно ей себя слышать громко, это же не гитарный комбик.

То, что она себя слышала тихо, как раз и отражено в записи и косвенно это показывает, что запись была с ЕЁ стороны. Он сам себя, вероятно, тоже слышал тихо, но об этом мы знали бы больше и, возможно, могли бы в этом убедиться, если бы запись была с его стороны.

Так понятнее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Так понятнее?

Нихуя непонятно. Я, когда разговариваю, ВООБЩЕ себя в телефоне не слышу. Ни разу не слышал (кроме когда иногда, очень редко, эхо). Десять лет стажа.

И, спрашивается, зачем мне себя слышать еще и в телефоне??? Я суко не глухой.

Чего-то ты темнишь.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Формально ты сам себя слышишь, конечно. Только прямой сигнал (довольно слабый) из трубы в ухо субъективно не фиксируешь, потому что сам в это же время и в той же фазе громко говоришь, - ну так уж устроен слух. А вот эхо (отражённый сигнал) - фиксируешь, когда и если он есть, и достаточно громок. Это упрощённо, без объяснений про акустические фазы и интерференцию, иначе ты вообще ебанёшься.

Вообще-то в телефонии ВСЕГДА микшируется, смешивается то, что ты слышишь с тем, что ты говоришь, потому что условный микрофон и условный "динамик" трубки не изолированы акустически.

А вот записывающее устройство нихуя не страдает человеческими особенностями. Поэтому оно всё "слышит" как есть, с имеющимися уровнями и беспристрастно всю хуйню фиксирует. Это потом уже звукачи для эфира что надо усилят и что надо приглушат.

Давай иди спать уже, заебал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж предупреждал, что теперь не заснуть.

Итак, опустив тонкости паразитного микширования сигналов (ведь мой голос специально в динамик не подают), имеем в сухом остатке: записывающее устройство нихуя не умеет записывать голос с аппарата, на котором установлено, а вот тот самый паразитный сигнал ловит только в путь - так у тебя получается.

Это очень интересно, но непонятно, почему до сих пор не научились делать нормально. Но я не специалист, возможно, тут принципиально непреодолимые технические трудности.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не "устройство", это софт. Ты чо, тупой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Софт, устройство.. какая в хуй разница, если не умеет. Софтом, кстати, проще все поделывать. АРУЗы там совсем просто реализуются, нормализация, вот это все. Но нет.

Загадочно сие есть, отчего возникают всякие смутные сомнения.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смутные сомнения это не патология, а вариант нормы.

Теперь можешь спокойно идти спать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давай я тебе лучше позвоню и испытаю Устройство Софта.

ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Звони завтра, я сплю уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Спокойного сна".

хехе

(Reply to this) (Parent)

а расскажи всю схему - такой, как ты ее себе представляешь.

(Reply to this) (Thread)

Эта, как ее... СОРМ? или что там на АТС стоит. Причем, довольно устаревшая, судя по эпическому импульсу в конце.


хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще раз.

т.е., корр РТ звонит Рустему, но запись ведется не на его стороне, а то ли на АТС, то ли с жучка на мабиле оного Рустема?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Корр. звонит Рустему.
2. На АТС, которая обслуживает его номер, автоматом включается запись.
3. Запись передается в RT, "Так Надо".

Как поставить жучка в мобилу, я не очень представляю, там же места нет. Да и зачем. Наконец, жучок гудков не запишет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте я задам Вам более простой вопрос: Вы всерьез считаете что журнолизды RT, совершая Важный Звонок Идеологическому Врагу С Целью Очернения, не будут сами писать данный разговор и вынуждены будут прибегнуть к помощи Органов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да чо такого? Рутина.

А что сами не потрудились записать - вот это как раз ниразу не удивляет.

Тут все просто было:

- Адагамов пизданул в каментах, что мы ему не звонили!
- Как так? Маша, ты звонила ему?
- Звонила, конечно!!!!
- Точно?
- Рита, ну... ну конечно, я звонила. Я ж тебе рассказывала.
- Запись есть?
- ...
- БЛЯДЬ ПРОСРАЛИ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ МНЕ ВСЕ ЗА ВАС ДЕЛАТЬ БЕЗДЕЛЬНИКИ ОТКУДА ВАС ТОЛЬКО ПОНАБРАЛИ
- Рита...
- Все, свободны.

...

- Николай Петрович? Это я.. ага. Тут у нас дурацкая проблема... нет.. да нет, ничего серьезного, просто, если можно... тут наша сотрудница... ... спасибо большое! да, конечно.. да... да... До свидания.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто, абсолютно никто не умеет работать. Докатились, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ви таки будете смеяться, но вот так.

Когда ребята из некоего далеко не последнего на международном рынке сетевого рекламного агентства приносят генеральный слоган бренда из двух предложений, да еще построенный на отрицании негатива, то после такого ничему уже удивляться не приходится.

хехе

(Reply to this) (Parent)

а, блять, ты это что ли изначально имел в виду?!

вряд ли, ой вряд ли.

т.е., что не включили диктофон при звонке - практически исключено вообще.

а что потом проебали запись - ну теоретически возможно, но вероятность исчезающе малая, "вопрос на контроле".

(замечу напоследок, что даже твоя версия, как минимум, не отрицает факт звонка)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> но вероятность исчезающе малая, "вопрос на контроле"

Эх, Фима.. добро бы, если так.

А сам факт звонка/незвонка мне как-то похуй ващета.
Рустем вообще человек недалекий, что уж там.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Фима, я не знаю, участвовали ли вы в разоблачениях Адагамова - но, тем не менее, хочу спросить вас - нет ли у вас ощущения какой-то неловкости от происходящего?

Поясняю вопрос: человека пытаются смешать с грязью, используя совсем нездоровых психически женщин (это я НЕ про Маргариту), всячески демонстрируя их нездоровье с помощью госресурсов - Russia Today, Российская Газета. Это же, как я понимаю, люди и ресурсы с "вашей", так сказать стороны. А вы лично - как вы себя при этом чувствуете? Костюм Путина не жмет в подмышках? С Симоньян не противно здороваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не участвовал - и, более того, сразу дистанцировался (как, кстати, и с законом ДЯ - имени которого я еще и бутылку коньяку проспорил Тошику).

возвращаясь к теме: я видимо сначала сэксист, а потом уже охранитель, - и уж по любасу не ханжа. к Рустему у меня отношение неоднозначное, но тут уж "пусть сначала доказывают".

с Симоняьн я ни разу не виделся, так что на вопрос о здорованьи ответить не могу.

а вот пиджаки я предпочитаю носить свои - но просторные. ну, вот как ЦАРЬ НАШ ПУТИЧКА (не этот же ваш хлюпик Кейт!). так что НЕТ, НЕ ЖМУТ.

(Reply to this) (Parent)

Да ладно. Везде полно этого. В америкашке вон тоже кого-то ушли под шелест постельного белья. Технологии...

(Reply to this) (Thread)

Так я не об этом, а о тщательности.

хехе

(Reply to this) (Parent)

> Такой эффект возникает, когда сигнал снимается с одного из телефонных аппаратов, и в данном случае аппарат находится отнюдь не в руках корреспондента RT.

Да схуяли? Gain каждой стороны не имеет никакого отношения к тому, в каком месте ведется запись, а зависит от всяких более других, вполне технических факторов.

В электрических медиа, а RT, безусловно, к таковым относится, разговор корреспондента с адресатом, изначально и предназначенный для возможного эфира, оказался записан. Ну надо же, какая неожиданность.

(И это при том, что к поедательнице бобриных голов у меня никаких нежных чувств нет, шоп ты понимал.)

(Reply to this) (Thread)

Резус, я просто записывал разговоры с телефона, вот этими вот руками. Было слышно ровно так же. Уровни сигналов - они бывают разные, но как-то технически трудно осуществимо, что ближе к передатчику слышно хуже, чем у приемника. А вот наоборот - только в путь.

Вполне жизненную реконструкцию казуса я дал мусью Лярвику выше.

Собственно, только в этом и цимес.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты не понял.

Ну ты записывал, и у тебя такие гайны были, и чо.

Не веришь мне, спроси людей, шарящих в телефонии, они тебе расскажут от чего зависит gain в таких случаях и насколько это коррелирует с тем, с какой стороны что пишется. Они подтвердят, что нихуя не коррелирует.

Кстати, очень часто голосовой софт специально сильно давит gain со своей стороны для того, чтобы исключить эхо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В мое время все коррелировало.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В твоё время не только айпи-телефонии не было, но и вообще декадно-шаговые АТС были верхом технологий. И чо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ты не поверишь..." Вот что за импульс в конце разговора, кстати? Откуда он такой в современных технологиях? Если там доисторическое реле размыкает цепь - ну, тогда все довольно естественно, а если тупо триггер транзисторный срабатывает - откуда тройной щелчок? что говорят специалисты современной аппаратуры? Я ума не приложу.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сеанс разоблачения фокуса конспирологии. Девушка. Общая техническая недостаточная грамотность. Офисный телефон (общая АТС) включен на громкую связь. Микрофон заботливо пододвинут маникюром к динамику. Дырочкой в дырочку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля...

(Reply to this) (Parent)

Хуимпульс. Переходные эффекты при размыкании могут быть какими угодно, это вообще ни о чем не говорит. Ни в пользу твоей версии, ни против неё. Какой-то шумовой артефакт, хуй знает с какой стороны. Ниачом ваще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Переходные эффекты при размыкании могут быть какими угодно

Неа.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Доебались до мышей, кароче. Все начиналось грандиозно - Адагамов педофил; норвежская полиция начала следствие; вот инкриминирующая переписка педофила с бывшей женой; вот RT интервью жены, из которого неопровержимо ясно, что Адагамов преступник-педофил; вот интервью с Бергсет, ищ которого неопровержимо ясно, что Норвегия это вообще сплошая государственная педофилия; вот костюм Путина...

И вдруг, все сводится к тому, что Адагамов ТОЧНО педофил - потому что отрицает звонок из Рашки-Тудашки. Пиздец. Докатились. Доказали.

(Reply to this) (Thread)

Да ну, по Адагамову давно уже дали отбой, тут уже личное, задета, типа, "корпоративная гордость".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Корпоративное читооо? Не, это Маргаритко смишное.

(Reply to this) (Parent)

Ему предложили сыграть, а он, гад, не играет. Это примерно как в бараке уголовники приглашают новичка сыграть в карты. А он, бедолага, все отказывается.

Понятно, злость берет.

(Reply to this) (Parent)

я вот еще что не пойму
что Норвегия это вообще сплошая государственная педофилия+++
если Норвегия это сплошная госпедофилия так значит там детей ебать совсем не преступление, так какие к Адагамову вопросы? все равно что Пробежего взять за яйца за то что он в Гоа бульбулятор изо рта не выпускал

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а сколько он занес СУПу, чтобы остаться блоггером номер 1?

(Reply to this) (Thread)

Кровью младенческой платил, как пить дать.

(Reply to this) (Parent)

Это к Макакию Макакиевичу, эсквайру. Его тема.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Носег меня давно уже разоблачил, говна пирога.

(Reply to this) (Parent)

"Здравствуйте Рустем. Раша Тудей. Я сейчас готовлю голову бобра, что вы рекомендуете, посыпать её кориандром, или страшно и жестоко изнасиловать прямо в кастрюле?"

(Reply to this) (Thread)

Засунуть ее во влагалище приемной дочери, нарядив ту в костюм путина, только так.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ща опять хакер хелл все объяснит с технической точки зрения)

(Reply to this) (Thread)

Тут Резус объясняет, но как-то очень туманно и невпопад с моими личными наблюдениями за этой всей шайтан-техникой.

хехе

(Reply to this) (Parent)