Я вообще не понимаю, как можно судить человека за то, что он получил от кого-то какие-то деньги в качестве вознаграждения.

Да пусть бы Пономарев вообще ничего за эти 750К не делал. Пусть судят того, кто заплатил ему эти деньги. Пономарева-то как можно обвинить в растрате?

(Reply to this) (Thread)

Ну вот Навального обвиняют же.
Пономарев тоже, небось, убеждать умеет.
Не вижу, короче, проблемы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так с Навальным то же самое, да.

Просто там-то всем очевидно, что дело липовое. А тут вроде как еще надо разобраться, сколько там Пономарев этих лекций прочитал и на скольких мероприятиях поприсутствовал. При том, что абсолютно любого человека, получающего деньги из государственных источников, можно точно так же обвинить в растрате, на том основании, что результаты его деятельности не соответствуют вознаграждению. Впрочем, человека, работящего на частную компанию, тоже не проблема обвинить в том, что он совершил хищение под видом получения зарплаты, даже если руководство компании к нему претензий не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А тут вроде как еще надо разобраться, сколько там Пономарев этих лекций прочитал и на скольких мероприятиях поприсутствовал.

Бесполезно. С отчетностью там все тип-топ. Придется доказывать завышение рыночных цен. Что тоже не проблема, конечно же. Например, стоимость трехчасовой лекции агронома Петрова в ДК "Красный путь" составляет 550 руб. На каком основании г-н Пономарев запросил и получил $30 000? Ага.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там хреново с отчетностью. Пономарев оказал хлопобудам ряд неуказанных услуг непонятного свойства. Ему за это выдали 750 косарей. Но так как за что выдали - написать было нельзя, то куратор сказал писать "за лекции".

Ну вот а теперь рок таки догнал Пономарева.

(Reply to this) (Parent)

Когда платят большие деньги от государства, можно заподозрить откатную схему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так судите того, кто платит, а не того, кто их получает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В случае доказанного отката судят, как я понимаю, обоих - один украл, другой ему помог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, ок, допустим, что откат - это нечто вроде взятки.

Но где в деле Пономарева тот второй обвиняемый, который должен быть главным? Ведь это он сейчас должен оправдываться, давать разъяснения и пытаться убедить всех, насколько полезную и -хорошую работу сделал Пономарев, а не сам Пономарев.

Это все - помимо того, что Пономареву достаточно предъявить свою справку о доходах и имуществе, чтобы снять с себя подозрения в том, что он часть из этих 750К кому-то там заплатил обратно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да менеджмент этого сколкова уже давно начали в следственный комитет таскать, так что все по правилам - и дающего, и берущего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По каким правилам?

Пономарев что, менеджер? Он что, кому-то взятку давал?

В чем состав преступления-то? Какая статья закона запрещает получать высокую зарплату?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По драматургическим правилам.

(Reply to this) (Parent)

1. Не такие уж большие деньги.
2. Хули там заподазривать, все всё знают. Но чота никто не решается поднять Вопрос.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да при чем тут большие деньги или не большие?

Вот вам Путин сейчас подарит миллиард, с тем условием, чтобы вы 900 миллионов ему обратно вернули. И кого нужно будет судить: вас или Путина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, кого нужно, но в личности подсудимого не сомневаюсь ни разу.

хехе

ЗЫ: я, кстати, откажусь. С этого мильярда мне надо будет заплатить 130 лимонов НДФЛ. Получится, что я Владимиру Владимировичу еще и должен буду, 30 лимонов. Да будь у меня 30 лимонов - никакого Путина не надо!

хехехе

(Reply to this) (Parent)

> Я вообще не понимаю, как можно судить человека за то, что он получил от кого-то какие-то деньги в качестве вознаграждения.

Вы забываете, что это политический процесс, а не юридический.

Цели следствия, обвинения и судей по всем делам — зашкварить оппозицию, а не выяснять и доказывать вину.

Но вы не волнуйтесь, пономарёв оппозиционер только формально, поэтому садиться не будет, но осадок останется. Заодно из пидорашкинского суда будет возможность изобразить «вот видите какой честный суд, оправдал честного пономарёва, а вора посадил».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>зашкварить оппозицию

Это понятно. Но удивительно то, что такой метод зашкваривания вообще работает. Как будто в получении вознаграждения по вполне легальному контракту есть вообще что-то предосудительное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том и дело, что никак этот метод не работает.

Просто гэбня и бандиты больше не способны ничего придумать, как запустить вороватого идиота в оппозицию, а потом устроить с ним спектакль по его разоблачению.

> в получении вознаграждения по вполне легальному контракту есть вообще что-то предосудительное

Легальный контракт должен чётко описывать оказываемые услуги. Те услуги, которые уже выложены — это полная херня. Супер-тайные услуги не оказывались, но суд доказательств этого не найдёт. Таким образом по версии быдлоящика:
- пономарёв останется с ярлычком вора
- суд останется с ярлычком «самый честный и гуманный суд в мире»
- навальный сядет как расхититель нажитого непосильным трудом

И пономарёва всеми правдами и неправдами (например если оно кургиняна победит на каком-нибудь очередном псевдоинтеллектуальном шабаше, типа «исторический пгоцес») пропихнут на несуществующий пост вошьдя оппозиции. На теме например уёбищного «единого учебника истории» это будет весьма удобно делать.

(Reply to this) (Parent)

Вы забываете, что он эти деньги получал будучи депутатом госдумы. Депутат не имеет права получать деньги ни за что, кроме лекций и научной работы (видимо поэтому так и оформили). Т.е. как ни крути, а мандат сдать придется.

(Reply to this) (Parent)

У "инженера-атомщика" с доказательной базой (и вообще с познаниями; о достижениях не говорю) по всем предметам не все в порядке. Так, он глубокомысленно заключает один из своих постингов следующей сентенцией (пунктуация авторская): "Вся эта история, как нельзя лучше показывает и подтверждает слова генерала Ли, что хороший индеец, мертвый индеец". Между тем генерал Ли был южным джентльменом и клал с прибором на всяких там индейцев. Ему своих негров хватало. Сентенция принадлежит северному генералу Филипу (sic) Шеридану.

Кроме того, атомщик, оказывается, еще и страстный поклонник Ивана Ильина. Обычно подобные пристрастия рождаются в результате воздействия на мозг вредных испарений Москвы-реки. Но и в Америке есть экологически неблагополучные зоны, не буду спорить.

убедительно? вот этот жалкий лепет зарвавшегося мажорика - убедительно?

да, убедить совсем нетрудно того, кто например москвич...

(Reply to this) (Thread)

А ты бы хотел, чтобы прокат смокинга проходил по смете отдельной строкой? Но тогда пришлось бы объявлять тендеры на предоставление услуги "прокат смокинга". Широчайшее поле для коррупции!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

без тендера оно, конечно, уже, ага.

(Reply to this) (Parent)

Весьма неубедительно.

Я видел подноготную росатома в этом наноборделе и не видел ни одного венчурника. Собственно бизнес-модель на это не рассчитана.

Бизнес-модель такова:
1. Найти товар, который можно двинуть с приставкой "нано"
2. Купить/спиздить этот товар и налепить на него свою наклейку
Далее ещё опция:
3. Если можно пристроить нанотовар к госзаказу, то вписать его в госзаказ и впарить наноговно бюджету втридорога.

Как к кому-то там ездил бухать пономарёв чтобы к нему привыкли — это просто суперохуительная история. Венчурные капиталисты сами всё найдут, достаточно им дать источник информации. Газетку «инновации в сколково: потенциально перспективные проекты». Я бы и сам её почитал, у крупных венчурников полно агентов, которые бы ездили сюда на встречи с разработчиками (а не с пономарёвым).

Но газетки нет, как нет и технологий, как нет и инвестиций.

Есть только взятка (ибо с откатом) MIT-у за проект напечатанной на 3д-принтере печени и обещания что сколковская параша «реализует свои цели» через 4 года. То есть условно когда в MIT-е печень 100% уже напечатают и можно будет налепить на неё свою наклейку, а потом показать по телевизору.

(Reply to this) (Thread)

Дело не в том, чтобы что-то там найти или, упаси боже, изобрести. Дело в том, чтобы показать объем работ и отчитаться по пунктам сметы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том и дело, что ничего не ищут и ничего не изобретают, а занимаются убогой показухой. А показуха под собой естественно никаких оснований для отчёта не имеет.

И они главное даже не понимают, что если MIT начнёт печатать печени и пропустит их через лицензирующие органы (которые мед.технологии там проверяют), то печёночный трансплант будет восприниматься так же «удивительно», как сейчас воспринимаются протезы бедренного сустава. То есть где-то неделю это будет супер-новостью, где-то два месяца это будет большой радостью для пациентов в очереди на трансплантацию, а потом все будут говорить «ок, теперь у нас есть эта технология, ничего интересного, про неё ещё тот скучный киберпанк-автор писал, у которого ебей, геномодифицированные овощи и 50-гигабайтные флешки описаны, тоже мне "новые технологии"; киберпанк — маркетойдная херня».

(Reply to this) (Parent)

Чисто Мальчиш-Кибальчиш, в изложении Гайдара-младшего. В бой с буржуинами он уже вступил, ящик печенья оприходовал. Теперь только могила на высоком берегу и пионерский салют в исполнении тов. Пробежего.

Ох.
Во-первых, я поехал в одну из самых влиятельных научных общественных организаций мира – Нью-Йоркскую академию наук, основанную Пастером и Эйнштейном.

Вот в этом прелесть публичных идиотов и есть - способность промолчать и сойти за умного у них убрано на генетическом уровне, что просто неизбежно гарантирует мегатонны лулзов.

(Reply to this) (Thread)

И чего? Все нормально: вот бумажка, там написаны ключевые слова: Нью-Йорк, США, Академия, Наук.
Все чики-пуки.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите ли Пробежий, НАН это примерно тоже самое, что Академия энергоинформационных наук.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И? Слово "Академия" есть? Есть. Вот если бы он вместо Академии привлек какую-нибудь "Высшую школу" - тогда да, тогда прямая уголовка.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самая высокая школа в Европе!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном контексте все это не имеет значения. Например, заказчику похуй, что за академия такая, регламентом не определено предоставление обоснования выбора субподрядчиком и прочих третьих лиц - ну и ладно.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А вот казалось бы, причем тут заблокированная ср. Ростелекомом дримочка, неделю уж как у меня невидная?
И так будет с каждым.

(Reply to this) (Thread)

У меня видна, но мой провайдер тормоз.

хехе

(Reply to this) (Parent)