| Принцип неопределенности в стране чудес |
[Jun. 13th, 2013|06:42 pm] |
 Прокуратура и судья сочли причину неявки Навального в Кировский суд неуважительной. Навальный не явился в суд по той простой причине, что на тот же день был вызван повесткой на допрос в СКР по другому шитому делу. На допрос в СКР Навальный явиться был обязан, по закону.
Таким образом, прокуроры и судья уверенны в том, что человек способен пребывать в двух (и более тогда уже) местах одновременно.
Вырисовывается интересная альтернатива: либо они веруют, что Навальный - Бог (ну, или Сатана, один хуй), либо товарищи прокуроры и примкнувший к ним судья психически тяжело больны, параноидная шизофрения.
Судя по тому, что судья не дал санкции на арест Алеши Опповича, он малость побаивается, а значит, верует в сверхъестественную сущность подсудимого. А вот прокуроры - уж точно натуральные шизофреники, одержимые комплексом бредовых идей (из которых вера в возможность одновременного пребывания человека в двух местах - идея еще не самая фантастическая), и их надо срочно принудительно лечить -- как представляющих очевидную опасность для общества.
хехе
ЗЫ: судье Блинову очередную повестку в суд следует освятить, а чтобы сработало наверняка, освятить у самого Гундяева. Так надежнее.
хехехе |
|
|
| Comments: |
Ну передергивать не надо. Там одвокот упоротый. Он предпологал что "мамой клянус" для суда достаточно. А суду нужна бумажка для того чтобы признать неявку обоснованой а значит уважительной. Фсе свои блябуду нужно забыть на время. Эти неучи упоротые уже девок упекли в тюрьму, теперь добиваются чтобы у законников не осталочь тупо вариантов чтоб его не посадить.
Вы сами догадаетесь, что сморозили глупость или объяснить на пальцах?
хехе
Суду до пизды где он был. В кабаке, в армии, у господа путина или в следственном комитете. Дай бумажку. Не пришел в суд и не прислал копию повестки? Ну маладец, чо. Следокам в мск также до пизды чо он там где обещал. Не можешь - дай бумажку, мол де не могу жеппу порвать на триколор и ваще под писькой о выезде. Так што ехайте господа сами ко мне и срашивайте что хочите.
И не надо по понятиям и на пальцах как оно должно быть. Приходится говорить о том что есть.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130611/267720840.htmlСудья же, отказав в аресте, фактически признал причину уважительной. Значит, у него для этого было достаточно оснований. А то, что пишут в бумажках - кафка, как и все эти наваленные дела. Кстати, следователю СКР похуй на какого-то там судью, переносить даты допросов он не обязан. Так что, в следующий раз история повторится - вручат повестку вечером предыдущего дня, судья факс не примет к рассмотрению (не подлинник, ага), и Навальный сядет - и именно за то, что не смог находиться одновременно в двух местах. Никакой адвокат ему не поможет. хехе
Пардонюсь. Не слежу там тщательно. Ну паны дерутся у холопа чуб трещит. Теперь следаки из мск будут бодаться с кировским судом у кого пиписька больше..
http://newsru.com/russia/13jun2013/navalny_2.html"Каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительной причине его отсутствия, в судебное заседание Навальный не представил", - цитирует слова прокурора Богданова РАПСИ. То что его одвокот ртом сказал никого не интересует.
Адвокат - официальное лицо и то, что он сказал ртом - более чем важно. При наличии сомнений его слова можно проверить - что и сделал судья Блинов (в СК звонили, узнавали). Так что прекращайте писать чушь
абзац млять просто абзац! :))) | |