| Comments: |
практически всех можно сжечь без особых потерь для человечества.
Ну нет. Сатанейла оставить. хехе
Нет Tom Lehrer'а оставить!
Кобзона в смешном паричке забыли.
Кобзона каждый обидеть может.
Коллективные письма и присоединения к ним - одна из хукдших мерзостей совка.
Так что я, пожалуй, не буду выбирать.
Омерзительны и те и другие.
Это у вас родовая травма, рвотный рефлекс на всякий намек на "скемвымастеракультуры". Изживается такое часто с трудом.
хехе
Есть такое.
Но даже если отстраниться от "единого порыва", омерзение вызывают и требующие "посадить поглубже", и превозносящие за сомнительный перфоманс.
А разницы между "превозносить" и "призывать не преследовать по политическим мотивам" нет?
"призывать не преследовать по политическим мотивам"
Значительное лицемерие в этом.
Политические мотивы - если человек напал на Путина, избил его, и человека сажают.
А если он избивает Путина берцовой костью путинской покойной бабушки - это уже не совсем политика, и даже совсем не политика, согласитесь.
Политические мотивы - если человек напал на Путина, избил его, и человека сажают. Хуясе... А если человек просто заявил о своём недовольстве Путиным, это, значит, уже не политические? А если он избивает Путина берцовой костью путинской покойной бабушки - это уже не совсем политика, и даже совсем не политика, согласитесь. Во-первых, Путина никто не избивал, тем более берцовой костью его покойной бабушки. Не надо выдумывать. Во-вторых, мотивы у пусек были чисто политические. Это не пэтэушницы какие-нибудь, которые от нехуй делать набухались яги и пошли в церкви насрать. А судили их как раз за хулиганку, да ещё "по мотивам религиозной ненависти", чего и в помине не было. Ну и в-третьих, пуськи, с моей точки зрения, безусловно совершили правонарушение, но не более чем административное, тянущее, максимум, на 15 суток. Но приговор они получили неадекватно суровый, и именно поэтому все вменяемые люди выступили в их защиту, а не потому что их там кто-то "превозносил".
>>Это не пэтэушницы какие-нибудь, которые от нехуй делать набухались яги и пошли в церкви насрать.<<
Да ну?
>>А судили их как раз за хулиганку, да ещё "по мотивам религиозной ненависти"<<
Логично.
>>тянущее, максимум, на 15 суток<<
Толокно один раз подвела Володарского под 15 суток (по её версии), которые вылились в пару лет тюрьмы (по версии украинских ментов).
>>приговор они получили неадекватно суровый, и именно поэтому все вменяемые люди выступили в их защиту<<
Тут возникает вопрос, почему вменяемые люди выступают в защиту именно этих дам, они единственные обладатели "сурового приговора"? Насколько я помню, есть целый список сидящих полит-заключённых. Только они в церкви задницы не оголяли, вот в чём отличие.
Тут возникает вопрос, почему вменяемые люди выступают в защиту именно этих дам, они единственные обладатели "сурового приговора"? Вменяемые люди выступают в защиту разных обладателей суровых приговоров, вы просто не в курсе. Вы на amnesty.org сходите, там аж целый рубрикатор есть - и по странам, и по темам. Только они в церкви задницы не оголяли, вот в чём отличие. Это отличие имеет такое большое значение только для вас :)
>>Вменяемые люди выступают<<
Критерии вменяемости озвучьте пожалуйста.
У Ваенги поклонников не меньше, чем у Бьорк, голос тоже громкий, это показатель вменяемости для вас (вы там как-то изящно связывали популярность и достоинство - что мол "если ты неизвестный перец, тебя никто слушать не будет и твоё мнение можешь засунуть куда поглубже" - эту позицию разделяют все вменяемые люди?)
Критерии вменяемости озвучьте пожалуйста. То есть с тем, что пусек посадили по политическим мотивом, вы уже не спорите? Теперь вы с порите с тем, что люди, которые их защищают, вменяемы? :) У Ваенги поклонников не меньше, чем у Бьорк ... Меньше, конечно. Что вы! Бьёрк - всемирно известная звезда, а Ваенгу, извините, никто, кроме русскоязычных не знает. ...голос тоже громкий, это показатель вменяемости для вас (вы там как-то изящно связывали популярность и достоинство - что мол "если ты неизвестный перец, тебя никто слушать не будет и твоё мнение можешь засунуть куда поглубже" - эту позицию разделяют все вменяемые люди?)
Здесь дело не в голосе и не в популярности. Как я уже говори, приговор для них был несправедливо суровым, и именно против этой несправедливости все и выступают.
>>То есть с тем, что пусек посадили по политическим мотивом, вы уже не спорите? <<
Продолжаете хамить? Ну ну.
>>несправедливо суровым<<
Критерии справедливости озвучьте. Почему несправедливо суровым, а не несправедливо мягким? Потому что вам так кажется, гражданин демагог?
Это вы - гражданин демагог. По существу сказать нечего, вот и цепляетесь теперь к словам, да ещё в хамстве меня обвинить пытаетесь. Мне вам неинтересно доказывать, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное. Можете продолжать отрицать то, что очевидно всему белому свету. Удачи :)
Кстати, юмор ситуации в том, что поддерживаете вы типа западных звёзд, но нутром-то плоть от плоти культуры Ваенги: совковое хамло.
90% россиянцев по второму списку в ужасе спросят:Кто все эти люди?!
Зато я хорошо знаю тех, кто в первом. Мне этого достаточно.
Пола Мак Картни знают все советские люди, дюже популярен был.
А я в ужасе спрошу: "Вот вы тут собрались в табор по принципу "мы артисты", и претендуете на особое внимание к вашему мнению. А какого хрена, собственно? Я вот хоть и знаю, кто такая Бьорк, но музыку её не люблю, и авторитетом в каких-либо вопросах она для меня не является. Лично мне ваш крик души напоминает коллективные письма журналистов после убийства очередного Листьева (наших бьют!), с той разницей, что PR музыкантами назвать довольно сложно"
Ну да, Бьёрк для вас авторитетом не является, но я подозреваю, что вы для неё являетесь авторитетом ещё меньшим :) У неё есть тысячи поклонников, для которых она авторитетом таки является, и именно поэтому, я думаю, она смеет открывать рот и высказывать собственное мнение. Так что можно, конечно, сказать ей чтоб она заткнулась, но это будет по меньшей мере смешно :)
Вы не поняли смысла комментария, на который ответили.
Да в нём и смысла-то особого не было, если честно :) Скорее сетования на то, что музыканты слишком много о себе воображают :)
Хамить у вас получается лучше, чем связно излагать мысли.
Далеко пойдёте.
Ну, извините, если обидел. Хамить не собирался.
Хамство не может никого обидеть.
Оно унижает лишь самого хама.
Я скорее на половину на второй стороне, ибо что такое ваенга не знаю. Но Portishead и еще парочку из этой стороны тоже не очень люблю.
много норкоманов так что я за
А Стас Михайлов разве не Darth Weider темной стороны?
>Ваенга, Валерия и Газманов. хочется припаять сюда цитатку про слово культура и пистолет, но мне лень перебирать варианты, чтобы найти каламбурчик поудачней.
Да, хуй с Пуссирайот, Пробега. Всем похуй.
Все похуй, что всем похуй.
хехе | |