какую-то ты, дядька Пробежий несусветность сморозил. Т.е., сморозил ты их много, но наш малыш отзовется только на парочку:

1. Гомосексуализм в этом плане представляет собой редкое заболевание. Заразиться им нельзя, а вот заразить - можно.

Ты понимаешь, что спорол? Если чем-то можно заразить, то этим чем-то можно и заразиться (один заражает - другой заражается)...

Но никакого механизма заражение тебе показать не удалось. Более того, на протяжении почти что всей истории, инициация мальчиков в воины сопровождалась как физическими упражнениями, обучением приемам боя так и долбежкой этих мальчиков в попу. И ничего. Согласно твоей логике )заражения) мы бы уже все давно должны были вымереть...

2. Следовательно, такое его поведение необходимо признать нормой, а поведение оставшихся 5% - отклонением от нее.

Единственное, что можно сказать (если принять твои 5 и 95), что гомосексуалов значительно меньше, чем гетеросексуалов. А норма (общественная) - извиняй, дядьку -- это из области морали (Ницше - читал-нет - поял?!)

Тем более, что предельно ясно, почему пропорция гомосексуалов меньше -- потомства они не дают. Генетика, не имеющая никакого отношения ни к морали, ни к нормативности.

(Reply to this) (Thread)

вот объясните мне откуда идет пиздеж про генетику? у онанистов тоже генетика? а у свингеров? а у педофилов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как гипотеза - запросто...

почитайте какие-нибудь трактаты по эволюционной психологии -- авторы (вполне именитые академики) всерьез утверждают, что все поведение есть результат взаимодействися генов с окружащей средой. Приводят массу наблюдений и примеров.

Т.е., еще раз повторю: как гипотеза - запросто (и значительно больше подкрепленная наблюдениями, чем пробежевское "заразить можно - заразиться нельзя")

(Reply to this) (Parent)

кстати про генетику действительно много пиздежа
у животных гомосексуализм генетический - доказано, а вот у людей так и не смогли ничего доказать
так что скорее всего - социум
человек вообще уже мало что генами определяет (по крайней мере в психике), слишком медленно это, проще социум подкорректировать
но и о воспитании гомосексуалистами детей пиздежа много
они их чего на улицу выпускать не будут, чтоб дети не дай бог натурала не узрели?
так это и натуралам запрещено - ребенка от общества изолировать
так что "проблема" надумана сильно, если на ней не заморачиваться - сама пройдет, какой нибудь жалкий процент гомиков обществу не помеха

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот щас социум активно и корректируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не так уж и активно
вот вы испытываете влечение к мужчинам?
вот и я нет
и даже если вас заставить пет шоп бойс сутками слушать у вас таких влечений не появится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы правы. я также и не стану копрофилом, однако если вдруг существенная часть общества начнет поедать какашки, то это будет меня раздражать.

хотя по большому счету я согласен с вашей филосовско-отрешенной позицией: хотят долбиться друг с другом в очко пусть долбятся. правда так же не буду возражать против действий людей которые их потом отмудохают. все само уравновешивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну люди которые их мудохают вызывают у меня опасения
вдруг они потом решать что отрешенно-философская позиция не соответствует православным канонам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вдруг антифа решит избивать не только носящих одежду в стиле милитари, но и просто голубоглазых блондинов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а при чем здесь антифа?
я к ним не отношусь и по поводу их истерии тоже беспокоюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тоже опасные люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

примерно как националисты, но только потенциально ;))

(Reply to this) (Parent)

человек вообще уже мало что генами определяет (по крайней мере в психике), слишком медленно это, проще социум подкорректировать

Мало что определяет? Резкий рост изнасилований (гетеросексуальных)во время боевых действий - классический пример работы генов.

Многочисленные исследования однояйцовых близнецов, воспитанных в разных семьях, показывает невероятное сходство в привычках и поведении... -- вот Вам еще генетика...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гены конечно влияют
но изменения через психику производятся быстрее и закрепляются тоже
природа же стремится к увеличению скорости изменений
а пример с гетеросексуальными изнасилованиями не понял
это вообще кажись из области статистики

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гетеросексуальные изнасилования как наиболее эффективный способ размножить свои гены (а гипотеза рамножения генов -- вообще краеугольный камень современной эволюционной теории).

Т.е., "изменения через психику" оказываются совершенно бессильными перед "зовом генов"
********************
природа же стремится к увеличению скорости изменений
ну, это у Вас вапще натурфилософия еще с Аристотеля с его интенциональностью природы...
Природа не терпит пустоты, при рода стремится к увеличению -- нихуя, простите, природа ни этого, ничего другого не делает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

природа понятно не стремится, но тенденция налицо
именно у человека психика оказывается зачастую выше "зова генов"
вы можете заставить собаку удержать лапу на горячей сковороде?
а человека можно
хотя отдернуть руку - более чем естественный рефлекс

(Reply to this) (Parent)

"С другой стороны, болезнь болезни рознь. Есть заразные, а есть незаразные. Гомосексуализм в этом плане представляет собой редкое заболевание. Заразиться им нельзя, а вот заразить - можно. "
И в правду не логично как то. А в целом вектор у креатива правильный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-чить сто комментов.

(Reply to this) (Parent)

хехе

Про "нелогичность": оно не нелогично, а поэтично:
http://probegi.livejournal.com/773596.html?thread=10542300#t10542300

(Reply to this) (Parent)

1. Все логично, если не талмудрствовать. Вот грипп: сидит мужик в троллейбусе, чихает. Я мимо проходил - хуяк! тоже чихаю... Заразился. А мимо пидоров хожу - так ничего, не кашляю.

Механизма заражения я и не показывал. Он прост, и тут должна быть литература.

> Согласно твоей логике )заражения) мы бы уже все давно должны были вымереть...

Ну, если бы мальчикам при этом втирали, что только в попу и надобно, то народу на земле поменьше было бы. Вернее, не народу, а этих Воинов. Кстати, где они?

> А норма (общественная) - извиняй, дядьку -- это из области морали (Ницше - читал-нет - поял?!)

Общественные нормы имеют в своей основе нормы биологические. Вот оно как. А Ницше идет нахуй.

> Тем более, что предельно ясно, почему пропорция гомосексуалов меньше -- потомства они не дают.

Ну да. Болезнь такая, приводит к бесплодию.
хехехе

(Reply to this) (Parent)