А в случае, когда целые государства распространяют сие заболевание?

(Reply to this) (Thread)

Это какие???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где там у нас гомосексуальные браки разрешены официально?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не говорит о распространении.

(Reply to this) (Parent)

хм... на отдых не в эти ли страны катаетесь?
или может, в Иран, там геев вешают.

http://www.dailykos.com/story/2005/7/22/102249/246

(Reply to this) (Parent)

В сферическом вакууме есть государства? Не знал.
хехе

(Reply to this) (Parent)

среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
среди пидаров (а также современных евреев)
а разгадка одна
среди пидаров (а также современных евреев)
а разгад
а разгад
а разгад
а разгадка одна - среди пидаров (а также современных евреев)!

От вас не ожидал, Пробежий.
Скажите, вам знакомо понятие "вариант нормы"?

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Норма -- этот такое математическое понятие, хорошо формализованное. Я думаю, что понятие "вариант нормы" придумали гуманитарии. Ещё я думаю, что понятие "вариант нормы" является эвфемизмом для понятия "отклонение от нормы". Ну, примерно как слово "гуманитарий" является эвфемизмом для слова "пидорас".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Норма - общепризнанное, узаконенное в определенной социальной среде установление; правило поведения людей в обществе. // Образец, пример для подражания.»

Так вот, слово "норма" - одно из самых часто меняющих своё значение слов.
Разве нормально говорить "Превед", носить брюки женщинам и пользоваться мобильниками, если слово "норма" использовать как синоним 1930 года например?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот, слово "норма" - одно из самых часто меняющих своё значение слов.
Приведенное Вами же значение слова "норма", хотя и слишком узкое, является неизменным. Таким образом Вы противоречите сами себе. Типично для хуманитарианца.

А по существу есть что сказать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по существу сказал. И мысль ясна и понятна. Возможно для технички мысль сложна, но ничег не могу поделать - уровень аудитории я выбираю сам.
Противоречия никакого в моих словах не вижу и контраргументов тоже.

ЗЫ. Если неччего сказать - лучше промолчать и подумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

цитирую
«Норма - общепризнанное, узаконенное в определенной социальной среде установление; правило поведения людей в обществе. // Образец, пример для подражания.»
где вы тут видите ссылку на 30-й год? ах, вы её сами придумали
значение слова норма не меняется, меняется социальная среда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой смысл придирок к словам?
Слово "норма" не меняет _определения_, но меняется смысл слова, меняется то, что подразумевает это слово в определенной социальной среде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не придирки к словам, это уточнение терминологии в процессе дискуссии, тем более что сама дискуссия коснулась используемой терминологии
определение определяет смысл слова
и тогда как смысл один и неизменен, передать его можно разными определениями
а вторая часть вашего предложения вообще всё с ног на голову поставила
слова вторичны

(Reply to this) (Parent)

Скажите, кто Вы по образованию? У Вас есть образование?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Профессор внезапно возвращается домой из научной командировки и застает в постели жены своего коллегу.
- И что ты как интеллигентный человек можешь мне сказать?! - в гневе восклицает профессор.
- Как интеллигент - интеллигенту? - уточняет коллега.
- Да!!
- Стучаться надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так кто Вы по образованию?

(Reply to this) (Parent)

до чего ж красиво сказано! я плакал от умиления!

(Reply to this) (Parent)

Эвфемизмом слова "пидорас" является слово "аноним".
Можно, конечно, считать абсурдом понятие "вариант нормы", но тогда, чтоб быть последовательным, надо сказать, например, что рыжие - это отклонение от нормы. Или что левши - ненормальны. Ну и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

об этом тоже сказано в посте
да, левша - отклонение от нормы, которое, BTW, доставляет носителю некторые неудобства

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что, надо лечить левшей? Внушать левшам, что они больные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. пробежий ниже уже ответил, что рыжеволосость и леворукость вреда никаого не приносит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я говорил, что вред индивиду и вред виду - разные вещи. Бывает то, что полезно для особи - вредно для вида и наоборот. Болезнью мы называем вред для особи.
Гомосексуализм не приносит (непосредственного) вреда особи. Да и насчёт вреда для вида - это заблуждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну насчёт болезни пробежий действительно загнул
но налицо нездоровая тенденция

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и то - не так уж и загнул. Поскольку сегодня гомосексуализм причиняет человеку нравственные страдания и деформирует личность, плюс все остальное, постольку это действительно болезнь.

А то, что больным нравится - так и наркоманам нравится.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неразделённая любовь (гетеросексуальная) тоже причиняет нравственные страдания и деформирует личность. Или, там, супружеская измена. Вы настолько расширительно трактуете термин "болезнь"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Должны знать, что если я написал какое-то слово или выражение, значит я его не просто так написал, для загрузки жидотраффика.

Вы перечитайте еще разок коммент, на который отвечаете. Все слова, что там стоят, перечитайте. Там лишних нет.

ЗЫ: влюбленость, кстати, очень похожа на острое психотическое состояние.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Нездоровая тенденция - это что у нас уже школьники бухают. Или что большинство народу за рулём не пристёгиваются.
А гомосеки это вообще хуета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может быть вам покажецца странным такой вывод, но всё это следствие общей распущенности и, если хотите, "отсутствия цветовой дифференциации штанов", в широком смысле, конечно

(Reply to this) (Parent)

как по мне -- так все три явления примерно одного порядка

хотя вру, моск у меня устойчивый и пидарская пропаганда на меня не действует. а вот пьяный непристегнутый школьник за рулем угрожает непосредственно мой жизни

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что судя по фразе "По некоторым данным" и пассажу про исчезновение рода человеческого, большинство сентенций в исходном посте выведены исключительно на основе слухов и домыслов. Причем эти слухи и домыслы даже не были проверены на возможность абсурдности.
Как вообще может прийти в голову главная мысль о том, что гомосексуализм является причиной вымирания человечества, когда гомосексуализму, как явлению уже несколько веков и ничего, никто не вымер, хотя и были общества в которых более 50% мужчин были геями?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это какие же общества? Например? Полстраны геев что ли?
А насчет причин вымирания... Гипербола у вас. Речь ведь не шла о главной причине, а только как одной из причин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не современные общества конечно
Древняя греция, например
Сколько веков прошло а никто не вымер, наоборот даже, вон как расплодились.

И вообще одной из причин гомосексуализм может считаться с ооооооочень большой натяжкой, т.к. очевидные причины наносят просто несопоставимый урон рождаемости: женщины просто не хотят, т.к. не уверены в будующем своём, детей, в возможности содержать семью.
Причем в разных странах по разному - в некоторых странах вон перенаселение. Куда ж тут вымирать то?

(Reply to this) (Parent)

не современные общества конечно
Древняя греция, например
Сколько веков прошло а никто не вымер, наоборот даже, вон как расплодились.

И вообще одной из причин гомосексуализм может считаться с ооооооочень большой натяжкой, т.к. очевидные причины наносят просто несопоставимый урон рождаемости: женщины просто не хотят, т.к. не уверены в будующем своём, детей, в возможности содержать семью.
Причем в разных странах по разному - в некоторых странах вон перенаселение. Куда ж тут вымирать то?

(Reply to this) (Parent)

вы как будто разницу между теми отцами семейств, оходчих до мальчиков, и нынешней пидараснёй не видите. у какой доли вашей нынешней братии дети-то есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У достаточной, к сведению. Вы сами в этих кругах общаетесь? Нет? ТОгда откуда информация то?
Поизучайте вопрос, тогда и поговорим.

(Reply to this) (Parent)

Действительно, как такая мысль могла прийти в голову? Вот она и не пришла. В мою голову не пришла. В вашу пришла - так вы со своей головой и разберитесь.

хехе

(Reply to this) (Parent)

И, кстати, если это было логическим заблуждением - это простительно, но если такой абсурд допущен намеренно - это похоже на банальное лицемение и маскирование истинной причины такого отношения к геям.

(Reply to this) (Parent)

Однако вариант нормы под названием "пидарастия" являет собой отклонение от нее. Почитайте внимательно еще раз исходный пост. Что там написано про биологический вид homo sapience?

Рыжим и левши - тоже отклонения от нормы. Но - не заболевания, поскольку никак не противоречат принципу выживания вида.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пробежий, вы же владеете языками, в том числе и русским. Что за "пидерастия"? Есть педерастия - влечение к мальчикам ("педераст" слово того же корня что и "педагог", должны же знать). Есть гомосексуализм - влечение к лицам своего пола.
Первое аморально и преступно. Второе просто аморально, примерно как обычный блуд.
В посте про гомосексуалистов и биологисеский вид Хомо Сапиенс написана хуйня. Ага, с зари времён угрожают-угрожают... То, что 5% популяции - жопотрахи и любят присунуть друг другу в очко - никак не вредит популяции в целом. Нормальные самцы (вроде нас с вами, гыгы) способны обеспечить воспроизводство, будь нас хоть 5% а не 95%. Кстати говоря, даже гомосек может иногда трахнуть бабу, науке известны такие случаи. Про гомосечество в популяциях высших приматов и прочих млекопитающих говорить будем? Сплошь и рядом - альфа держит всех самок в гареме, а молодняк ебёт друг друга. Много видов от этого исчезли?
Можно я сформулирую ваш силлогизм, как я его понял? "Каждый самец должен принести потомство, иначе он болен. Гомосеки потомства иметь не могут. Следовательно, гомосечество - это болезнь." Обе посылки ложны, как я выше показал.
Более того, Пробежий, вы жульничаете с понятием "болезнь". Даже если б гомосечество было вредно для вида - вы всё равно написалю хуйню. Болезнь - это то, что вредит индивиду, а не виду. А с вашим подходом можно далеко зайти. Например, начиная с некоторого возраста индивида его интересы и интересы вида начинают круто расходиться. Виду было бы полезнее, чтоб индивид, вышедший из репродуктивного возраста, побыстрее откинул копыта. Давайте будем долгожителей "лечить". А также возродим евегенистические практики древних спартанцев.

Гомосеки многим противны (например мне), но больными их назвать может только человек неумный или предвзятый. Лечить их - всё равно что левшей переучивать или рыжих перекрашивать. Только расход казны.

(Reply to this) (Parent)

Почему, почему...
Потому што долбиться в жопу - само по себе талант. Не всякому дано. Так что у них палюбэ одним талантом больше.
Не то, что у гетеросексуальных бездарей.

Всё правильно.
Только вот тема с таланливыми пидорами не раскрыта, а жаль - провоцирует незодровую критику. :)

Вот лично мне каатса что причина в следующем: Гомосексуальность является следствием тяжёлого невроза. У человека настолько сложные отношения с социумом, что сбой происходит уже на уровне сексуального влечения. Среди талантливых людей тоже очень много невротиков. Ну вот таланты и голубые в этой области и пересекаются.

P.S. Кстати, никто не обращает внимание на то, что большинство гомосексуалистов вовсе не являются никакими талантами - они просто обыкновенные, скучные пидоры.

(Reply to this) (Thread)

Гомосексуальность является следствием тяжёлого невроза

А про вариант "тяжелый невроз у гомосексуалистов часто оказывается следствием крайне негативного отношения общества к гомосексуализму" не хотите подумать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, приходилось на эту тему общаться непосредственно с людьми гомосексуальной ориентации. В том числе и с психологическим образованием. Я от них слышал нечто похожее тому что я написал. Они сами понимают что это у них проблема, а не у "нетолерантного" большинства. Обычно они говоря так: мы понимаем что эти проблемы у абсолютного большинства гомосексуалистов лежат в психологической сфере. просто есть небольшой процент "истинных" гомосексуалистов, которые просто такими родились. Правда себя они, как правило, относят именно к этим "истинным"... :)

(Reply to this) (Parent)

Хорошая тема, комментов на 100.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ждём-с! :)

(Reply to this) (Parent)

Пробедий, молодцом. Всё правильно высказал.
Знал я некоторых, так они и относились к своему сростояниб, как к болезни.
И принимали меры. И даже успешно, иногда...

Но это было в те самые 70-80-е.

А вот настали новые времена и этим ребятам объяснили, что они "вариант нормы". Дохожчиво так.
Теперь в кулуарах обсуждения слышал "12 лет - это уже не мальчик... посмотри какая кость, как смотрит... он точно НАШ... подтолкнуть, показать надо..."

И вот я, человек таки мирный и незлбливый, был готов учинить первый в своей жизни "ремонт" подручными средствами...

Иногда жалею, что сдержался.
Мальчика отвёл в сторону, поговорили.
Потом поговорил с его мамашей (он без отца рос).
Она всё поняла.
Через годик парень оказался в правильной компании, где бОльшим достоинством считалось ходить в горы с бабами, чтобы их таам ТРАХАТЬ! :)))))

вполне возможна и обратная ситуация. когда 95% предпочитают еблю с мужиками и только 5% с бабами. в древней греции если я не ошибаю бывали и такие периоды. общество требовало от гражданина оплодотворять жену время от времени, а развлекаться было принято с мальчиками. педерастия (как наверно и таланты) обусловлена не природой, а воспитанием и окружающей средой. другое дело что сейчас активно пытаются изменить общество в сторону увеличения доли педерастов.

(Reply to this) (Thread)

Такое чувство, будто у вас на руках статистические данные по количеству геев в Древней Греции :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы почитайте литературу того времени. И вам придет понимание "нормы" в те времена.
Ознакомьтесь, очень полезно для общего развития

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен с вами. действительно полезно. развенчивает все мифы про нытье на счет природы геев. 5 процентов... 10 процентов... все херня.

бывали общества где поедание мозгов врага была норма. сейчас это отклонение, как впрочем и гомосексуализм.

(Reply to this) (Parent)

В Древней Греции, если что, в ту самую эпоху и от Фалеса до Демокрита, жили не только те, кто ходил в тоге и занимался мужеложеством, но и те, кто мыл их детей. Не матери, нет. Рабы. Именно они и составляли большую часть жителей полисов. Древние греки высших сословий/каст для воспроизводства были вообще бесполезны. Они жили-то компактно, почти не увеличивая численность. О каком тогда пользе для роста численности может речь идти вообще? Ситуация такая же, как и сейчас: "цивилизованные" страны с низкой рождаемостью (Европа, Штаты), а "отсталые" (Азия и др.) - с покрывающей убыль. И отношение в последних к пидерастии слабо сказать негативное.
Речь идет только о влиянии пидеров на рост численности, а не на рост культуры. Автор выше об этом и говорил.
Опять же, аппелируя к грекам, вы говорите не о пидерах, а о бисексуалах. ИМХО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению, Вы плохо знаете историю Греции. Свободные греки (они не делились на касты) составляли не менее половины населения. Рабы составляли не более 30-40%, при отсутствии регулярной армии и полиции большее количество рабов свободные просто не могли бы держать в повиновении. Это не мое личное мнение, а утверждение, известное каждому историку и практически никем не оспариваемое.
Исключение составляла Спарта, но и там илоты (это не каста, а др. народ, завоеванный спартанцами) вряд ли составляли больше 2/3 населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда Вы взяли данные о численности, интересно? По-моему, абсолютно голословные утверждения. Т.е. вы хотите сказать, что один человек обеспечивал пищей двух? При тех экономических условиях??
По-моему, массовое увлечение педерастией у греков - это не более чем миф. Одна из баек Фукидида или Геродота, которых нельзя по-большому счету считать историками, скорее описателями. Со всеми забавными случаями. И раздутая. Примерно так же можно составить мнение из газет сегодняших. Все пишут о пидерах, так что, у нас тоже 50% их?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про гомосексуализм и вообще сексуальную жизнь Древней Греции есть классическая популярная книга - Ганс Лихт Сексуальная жизнь в Древней Греции
Про численность рабов (кстати, свободные греки работали) популярной литературы сходу не нашел, из непопулярной см., например, Берент А. Безгосударственный полис: раннее государство и древнегреческое общество. - В сб. Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, С.235-258.

(Reply to this) (Parent)

Там контрацептивов не было, а радостей секса хотелось. Женщины в жопу не давали (кроме жриц любви, но те все были заразными). Приходилось любить мальчиков.

(Reply to this) (Parent)

Какой нибудь Еврипид в сердцах записал где-нть "сколько же пидарасов в этой стране!" - а ноныча вон, диссертации по господству педерастической культуры в Элладе.

хехе

ЗЫ: да и где та Греция? И где мы?

(Reply to this) (Parent)

1. Принудительное лечение заболевания допускается только в том случае, если это заболевание опасно для окружающих, здоровых. Гомосексуализм - врождённое заболевание, не заразен, пациент опасности не представляет. Следовательно, лечение возможно только по желанию пациента.

2. Тема эта достала.

(Reply to this) (Thread)

1. Да. Но если уж кого заразил - бутте-нате отвечать по всей сторгости.
2. Потому и написал.

хехе

(Reply to this) (Parent)

о!
ну наконец-то я с вами согласен :)
придерживаюсь того же (или очень похожего) мнения.

правда, насчет "доли талантов", перегиб наверное. статистику не проверял (да и где её такую взять?), но думается мне, что доля талантов там та же...

ФФ.
Согласен, но... Как-то это всё от жизни отрвано, на уровне обсуждения. Практика отлова, маркерения и мониторинга пока недоступна.

(Reply to this) (Thread)

Если народ будет понимать, а не под окнами гей-клубов ссаными тряпками размахивать, то и маркерение с мониторингом пойдут сами собой, причем оптимальным для обеих сторон образом.

хехе

(Reply to this) (Parent)

йобля [женщин] в песду, а не в рот, или, пардон за грубое слово, жопу

эт ты, дядьку, погорячился. шимпанзе-бонобо вполне успешно перемежают йоблю с целью размножения и ради удовольствия всеми мыслимым и немыслимыми способами. а уж они-то не дурнее нас.

(Reply to this) (Thread)

Протестую!
Шимпанзе-бонобо не ебет моск.

Хехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

честно говоря - мне и пидоры особо не ебут моск. есть вроде в городе какой-то гей-клуб - "Блю-хер" что ли ? :)))
зато вот в городской газете "местное время", издаваемой за счёт городского бюджета (т.е. налогоплательщиков), печатают объявления проституток. за мой счёт, бля !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(меланхолично)
У меня вообще сложилось впечатление, что публика, активно ищущая в пидорах причину всех горестей - обычные пассивные пидорасы. Правда, латентные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о чём и речь. говорят когда у Листьева спросили, как он относится к гомосексуалистам, он холодно ответил - я к ним не отношусь.

кстати, вот отличная иллюстрация к Вашему тезису: некто Евгений Валяев evgen-v@lj - все постинги у него только о гомосеках - и что после этого можно о нём думать ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вы его мордочку видели? :)
Это же классическия "девочка", хехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тюуууу

(Reply to this) (Parent)

А то хит "Стань рачком" несколько подувял, самое время вывести на подмостки тему бонобо.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ты прям пуританином заделался - что ж теперя, все позы окромя миссионерской - под запрет ? это зверство какое-то.

(Reply to this) (Parent)

Простите, а с каких делов отклонение от нормы непременно болезнь?
Мой дед, например, знает греческий язык - это не вполне нормально.
А вообще, чем больше пидоров, тем меньше людей, тем проще их всех убить.
Слава роботам!

(Reply to this) (Thread)

Знание Вашим дедом греческого языка не помешало ему размножиться. Ебля неправильного пола в неправильное отверстие - мешает, и следовательно является отклонением с точки зрения биологии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Че за страсть такая - ебаться размножаться. Просто рай для этолога. Действительно, не далеко ушли от макак то...
Может в жизни есть еще какие цели? Или это главная и основная - нарожать побольше народу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с матчастью у вас беда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Незнаю, мне ничего это высказываение не показывает.
затрахали просто уже повторять как мантру:
«кто возляжет с мужчиной как женщиной»
«...вымирание рода, тупиковая ветвь...»
«...извращение морали...»

ни один ничего нового не скажет, не почитает информацию/литературу по теме, лишь бы сболтнуть какую то ересь выпестованную в своей голове в не зависимости от того, что эту ересь уже тысячу раз опровергли фактами, даже если опровергли несколькими строками выше в треде.
утомляет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у вас в ассортименте что-нить, кроме "древних греков" и "выпестованной ереси" имееццо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Много чего. Если бы вы почитали все обсуждения за последнее время этой многострадальной темы, вы были в курсе. К тому же это контр аргументы, которые применяются в конкретных случаях к конкретным заблуждениям.
Не буду ж я писать про греков в вопросе про генетику например.

почитайте почитайте обсуждения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почитал
везде одно и тоже
и никто не говорит о том, что процентов 80 (мои личные измышления) современных пидоров такие же гомосексуалисты, какие готы на чп и на пролетарке и шансон на радио шансонъ
т.е. "социальные"
вот здесь как раз можно поспорить о значениях слов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не понимаю как можно использовать термины "социальные" или "прирожденные" геи.
Я вообще не понимаю как можно использовать данные, которые позволяют многозначную трактовку: исследования в этой области, которые до сих пор расходятся друг с другом, библию, которую каждый трактует как хочет.
По мне так все геи - геи. Люди осознанно выбравшие партнера для секса. Все. Причины - это личное дело каждого. Кому то это модно, кто то так хочет и живет. Факт в том, что они трахаются друг с другом.
И ни одного неопровержимого факта за или против этого явления я пока что не увидел и не услышал.
Только сухая статистика, которая пока что за наличие такого явления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень хочеццо поспорить, но нечем
останусь при своём мнении

(Reply to this) (Parent)

и о том, что под ними подразумевается

(Reply to this) (Parent)

какую-то ты, дядька Пробежий несусветность сморозил. Т.е., сморозил ты их много, но наш малыш отзовется только на парочку:

1. Гомосексуализм в этом плане представляет собой редкое заболевание. Заразиться им нельзя, а вот заразить - можно.

Ты понимаешь, что спорол? Если чем-то можно заразить, то этим чем-то можно и заразиться (один заражает - другой заражается)...

Но никакого механизма заражение тебе показать не удалось. Более того, на протяжении почти что всей истории, инициация мальчиков в воины сопровождалась как физическими упражнениями, обучением приемам боя так и долбежкой этих мальчиков в попу. И ничего. Согласно твоей логике )заражения) мы бы уже все давно должны были вымереть...

2. Следовательно, такое его поведение необходимо признать нормой, а поведение оставшихся 5% - отклонением от нее.

Единственное, что можно сказать (если принять твои 5 и 95), что гомосексуалов значительно меньше, чем гетеросексуалов. А норма (общественная) - извиняй, дядьку -- это из области морали (Ницше - читал-нет - поял?!)

Тем более, что предельно ясно, почему пропорция гомосексуалов меньше -- потомства они не дают. Генетика, не имеющая никакого отношения ни к морали, ни к нормативности.

(Reply to this) (Thread)

вот объясните мне откуда идет пиздеж про генетику? у онанистов тоже генетика? а у свингеров? а у педофилов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как гипотеза - запросто...

почитайте какие-нибудь трактаты по эволюционной психологии -- авторы (вполне именитые академики) всерьез утверждают, что все поведение есть результат взаимодействися генов с окружащей средой. Приводят массу наблюдений и примеров.

Т.е., еще раз повторю: как гипотеза - запросто (и значительно больше подкрепленная наблюдениями, чем пробежевское "заразить можно - заразиться нельзя")

(Reply to this) (Parent)

кстати про генетику действительно много пиздежа
у животных гомосексуализм генетический - доказано, а вот у людей так и не смогли ничего доказать
так что скорее всего - социум
человек вообще уже мало что генами определяет (по крайней мере в психике), слишком медленно это, проще социум подкорректировать
но и о воспитании гомосексуалистами детей пиздежа много
они их чего на улицу выпускать не будут, чтоб дети не дай бог натурала не узрели?
так это и натуралам запрещено - ребенка от общества изолировать
так что "проблема" надумана сильно, если на ней не заморачиваться - сама пройдет, какой нибудь жалкий процент гомиков обществу не помеха

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот щас социум активно и корректируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не так уж и активно
вот вы испытываете влечение к мужчинам?
вот и я нет
и даже если вас заставить пет шоп бойс сутками слушать у вас таких влечений не появится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы правы. я также и не стану копрофилом, однако если вдруг существенная часть общества начнет поедать какашки, то это будет меня раздражать.

хотя по большому счету я согласен с вашей филосовско-отрешенной позицией: хотят долбиться друг с другом в очко пусть долбятся. правда так же не буду возражать против действий людей которые их потом отмудохают. все само уравновешивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну люди которые их мудохают вызывают у меня опасения
вдруг они потом решать что отрешенно-философская позиция не соответствует православным канонам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вдруг антифа решит избивать не только носящих одежду в стиле милитари, но и просто голубоглазых блондинов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а при чем здесь антифа?
я к ним не отношусь и по поводу их истерии тоже беспокоюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тоже опасные люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

примерно как националисты, но только потенциально ;))

(Reply to this) (Parent)

человек вообще уже мало что генами определяет (по крайней мере в психике), слишком медленно это, проще социум подкорректировать

Мало что определяет? Резкий рост изнасилований (гетеросексуальных)во время боевых действий - классический пример работы генов.

Многочисленные исследования однояйцовых близнецов, воспитанных в разных семьях, показывает невероятное сходство в привычках и поведении... -- вот Вам еще генетика...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гены конечно влияют
но изменения через психику производятся быстрее и закрепляются тоже
природа же стремится к увеличению скорости изменений
а пример с гетеросексуальными изнасилованиями не понял
это вообще кажись из области статистики

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гетеросексуальные изнасилования как наиболее эффективный способ размножить свои гены (а гипотеза рамножения генов -- вообще краеугольный камень современной эволюционной теории).

Т.е., "изменения через психику" оказываются совершенно бессильными перед "зовом генов"
********************
природа же стремится к увеличению скорости изменений
ну, это у Вас вапще натурфилософия еще с Аристотеля с его интенциональностью природы...
Природа не терпит пустоты, при рода стремится к увеличению -- нихуя, простите, природа ни этого, ничего другого не делает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

природа понятно не стремится, но тенденция налицо
именно у человека психика оказывается зачастую выше "зова генов"
вы можете заставить собаку удержать лапу на горячей сковороде?
а человека можно
хотя отдернуть руку - более чем естественный рефлекс

(Reply to this) (Parent)

"С другой стороны, болезнь болезни рознь. Есть заразные, а есть незаразные. Гомосексуализм в этом плане представляет собой редкое заболевание. Заразиться им нельзя, а вот заразить - можно. "
И в правду не логично как то. А в целом вектор у креатива правильный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-чить сто комментов.

(Reply to this) (Parent)

хехе

Про "нелогичность": оно не нелогично, а поэтично:
http://probegi.livejournal.com/773596.html?thread=10542300#t10542300

(Reply to this) (Parent)

1. Все логично, если не талмудрствовать. Вот грипп: сидит мужик в троллейбусе, чихает. Я мимо проходил - хуяк! тоже чихаю... Заразился. А мимо пидоров хожу - так ничего, не кашляю.

Механизма заражения я и не показывал. Он прост, и тут должна быть литература.

> Согласно твоей логике )заражения) мы бы уже все давно должны были вымереть...

Ну, если бы мальчикам при этом втирали, что только в попу и надобно, то народу на земле поменьше было бы. Вернее, не народу, а этих Воинов. Кстати, где они?

> А норма (общественная) - извиняй, дядьку -- это из области морали (Ницше - читал-нет - поял?!)

Общественные нормы имеют в своей основе нормы биологические. Вот оно как. А Ницше идет нахуй.

> Тем более, что предельно ясно, почему пропорция гомосексуалов меньше -- потомства они не дают.

Ну да. Болезнь такая, приводит к бесплодию.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Ну... да.

Разве что.

"примерно также как и с наркоманами. Не справедливо сажать и преследовать наркомана за то, что он наркоман - он ничего со своим недугом поделать не может"

Не так уж мало наркоманов самостоятельно (либо преимущественно своими силами) вернулись к нормальной жизни. Даже с собственной наркоманией можно успешно бороться, чего уж говорить о "благоприобретённой" (т.е. в сознательной жизни и сознательно же) пидарастией.

Ну, и о причинах (а то тут что-то не освещено).

Их не очень много, и они очевидны. Помимо совращения, это: леность и безделие (а также избыток свободного времени), часто невысокий культурный уровень (когда молодой человек либо гкхм-кхм.. мужчина рассуждает с точки зрения предрассудка, о котором вы написали: "педерастия это элитно, и раз уж я пидор..." - подобный ход мысли, наверное, льстит) и общее эстетическое самочувствие (человек теряет ориентир прекрасного, скотское углубление в похоть и её разновидности - единственное, чем он в состоянии поддерживать интерес к жизни; это касается не только гомосеков, кстати).

Тут немножко порефлексировал.

(Reply to this) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent)

Пробежий, я тут сканернул кой-чего. Познавательное. :)

КОДЕКС БУСИДО
Ямамото Цуиэтомо

Хагакурэ
(СОКРЫТОЕ В ЛИСТВЕ)
Закончено в 1716 году

...Накано Сикибу высказал следующее мнение:
«Если молодой человек вступает в любов­ную связь с другими мужчинами, он может опозорить себя на всю жизнь.
Не понимать этого опасно. Поскольку некому просветить...

http://lonely-bigfoot.livejournal.com/149629.html

(Reply to this) (Thread)

ниасилил
нуихвхуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

данармальна!

просто в самурайской культуре на мужееблю смотрели как на дедло приятное, но как скрытую угрозу предать своего сюзерена.

И это бравые воины, не чуждые помахать шашкой, выебать гейшу и сочинить хокку.

(Reply to this) (Parent)

а у защитников праф пидороф моск засран политкоррекной блевотиной -
в их глазах каждый кто не рад пидору - или дибил или фашист или все вместе.

(Reply to this) (Thread)

Похоже, что вам тоже не мешало бы свой мозк почаще подмывать.

хехе

(Reply to this) (Parent)

"является йобля мужчиной женщины"
Пробежий, скажите нам, вот вас лично жена никогда не ебла? Ну хотя бы в моск? Я слышал, что это для некоторых женатых мужчин - норма.

(Reply to this) (Thread)

Да и Сверху - тоже иногда ничего.

Но это две отдельные Темы.
хехе

(Reply to this) (Parent)

совершенно верно, гомосексуализм в биологических терминах есть отклонение от нормы. и отклонение это встречается как в мире животных так и в мире людей (у животных уже описан ряд генов, прямо влияющих на половое поведение, а значит и у людей они неизбежно есть, как показывает богатый опыт сравнительной генетики). оценки разные, но в любом случае определенная часть людей генетически предрасположены к гомосексуализму.

эта генетическая предрасположенность, по видимому, вовсе не является необходимым условием - ведь человек-то сложное существо с богатым внутренним миром и определение своей сексуальной ориентации может вполне себе заплутать (поэтому скорее всего гомосексуализм не является необратимым состоянием). так недостатки или даже специальная направленность воспитания мальчика может сформировать гомосексуала. если ребенок чувствует себя уверенным в своей мужественности, он испытывает совершенно естественное влечение к женщинам. но ребенку можно привить и влечение к мужчинам, что в некоторых культурах и практиковалось. так что про ответственность "заражающих" все правильно.

проблемный вопрос - гомосексуальные движения и объединения - это вроде движение за гражданские права, независящие от сексуальной ориентации. но когда неизбежно с развитием гомо-движения встают требования к обществу: признать, поддержать, пересмотреть свое отношение к браку - а это уже реальная агитация "ненормального" образа жизни, общество противится => конфликт. решения два - либо общество признает что такой образ жизни вполне нормален, либо гомосексуальные движения запрещены.

(Reply to this) (Thread)

Общество признает педерастию болезнью и в лучших гуманных традициях не запрещает больным чувствовать себя как можно лучше в рамках соответствующего Законодательства. Нарушителей - к нохтю.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Посягнули на священную корову либерастии - пидарастию.
Пидарастии определили надлежащее ей место, а либерастию
раздели догола:
если "главной задачей человеческого вида является его исчезновение с лица уменьшение численности населения земли, то безусловно, педерастия - крайне благоприятное для этой цели отклонение от нормы."

(Reply to this) (Thread)

С одной стороны, энергетическая нагрузка на экосферу очень уж велика. С другой, почвы истощились. В интересах биосферы в целом было бы, чтоб многокушающие и долгоживущие размножались пореже, а число их становилось помене, а малокушающих и короткоживущих становилось поболе, и жили бы они короче - так удобрений больше.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вышеизложенная точка зрения буквально дословно излагает программные заявления гуманистической общественности 19- начала 20 веков.

Но наука, то блять, наука, на месте не стоит.
В 1994 году довольно талантливый мужик (не пидор и не еврей afaik), биолог Дин Хаммер опубликовал результаты своих исследований (Hamer, D. H., et al. Response to Risch, N., et al., "Male Sexual Orientation and Genetic Evidence," Science 262 (1993), pp. 2063-65.). В которых пришел к выводу о существовании наследуемого гена, задающего сексуальное поведение индивида. Впоследствии, когда, даже оццы церкви вынуждены признать доказанное, Хаммер сильно смягчил позицию:"our studies try to pinpoint the genetic factors...not negate the psychosocial factors"

Вот это типа и есть текущий тренд. По-факту ни единого противоричия с вышеизложенным нету, но базар надо строить по-другому.

Хватаем пидора, берем анализ ДНК. Нашли ген- отпускаем,пердупреждая, чтоп ебся с себе подобными. Не нашли - поступаем с ним как в совецких КВД с больными триппером- ищем половые контакты, раскручиваем цепочку пока не находим генетического пидора. И вот его-то и сажаем за растление.

(Reply to this) (Thread)

Вы совершенно правильно поянли то, что я хотел сказать.

(Reply to this) (Parent)

замечательный приём. его непременно следует распространить у нас также и для выявления изоляции/депортации лиц, генетически склонных к спекуляциям, фарцовке, мошенничеству/манипуляциям и прочим рыночным извращениям, от остального здорового и сохранившего моральные ориентиры населения...
к насильно втянутым но раскаявшимся - можно (и должно) проявлять изрядную лояльность. помочь искупить свои заблуждения кровью усердным физтрудом на общее благо.

(Reply to this) (Parent)

а имело ли смысол
целовацо в кино
и питаться порою умеренно мясом?(с)