| Comments: |
все так, только не совсем понятно, почему при этом нужно отрицать участие российских десантников на Донбассе, скрывать имена погибших (заменяя их на "солдат №9"), и пр.
А чтобы у англосаксов крыша совсем отказала. Результаты уже намечаются: свифт хотят отключить, совсем с глузду съехали.
хехе
Из принципа. Оруэлл же. (зачёркнуто)
Ну потому что правит иезуит – их так учили. И даже не просто учили – там реально мозги перепаяны; спасибо, был у меня друг, который Высшую Школу КГБ закончил – имею представление (сейчас он полковник уже, наверное).
Друг кстати был очень хороший – в смысле, что мы действительно дружили, с пятого класса.
С конца 90-х общались всё реже, а финальный аккорд был три года назад. Дело было так: ещё одна наша одноклассница, ставшая впоследствии сначала завучем в школе, а после – бюджетником в районной администрации MSK – удочерила девочку. Ну и короче, когда девочка подросла – её начали серьёзно преподы гнобить в школе – может и за дело, конечно – но Россия ведь сословное государство. Я в девочке этой принимал посильное участие ввиду улучшения кармы и любви ко всем живым существам – ну там то планшет, то плейстешн – а тут – ну не могу ничего сделать, я потому что дворник по социальной иерархии, а девочку жалко.
Ну позвонил другу. Говорю – ты приедь в школу эту, помаши корочками. Вместе ведь все учились – трудно тебе что ли?
Что я услышал в ответ (конспективно): Как ты можешь так говорить?! Я, офицер, чекист – буду злоупотреблять?! У нас никто так поступать просто не может! Как язык-то у тебя повернулся?!
С тех пор я ему больше не звонил.
Хотя, может быть, нужно было не на городской телефон, а в кафе пригласить...
Этой историей вы, вероятно, хотели продемонстрировать свои сравнительно высокие моральные характеристики и сравнительно низкие моральные характеристики знакомого чекиста.
Но получилось наоборот.
Такие дела.
Да чтоб Вы сдохли.
З.Ы. Кстати оцените обращение на уважительное ”Вы” вкупе с пожеланием сдохнуть – согласитесь, что это очень в тренде.
Но получилось наоборот.
получилось так, что ты просто уебок, гордящийся своим уебничеством.
Вот, пожалуйста, дерябнул русский человек 100 грамм и потекли сопли, слюни, стал гавкать на окружающих.
Ну как же не получилось?
Давайте разложим эту историю на кубики. Я вам помогу.
Во-первых, наш высокоморальный автор, покупающий планшеты сиротам, звонит сотруднику спецслужбы и просит его ПОДСОБИТЬ, хыхых - т.е. даже не злоупотребить своим служебным положением, а откровенно запугать преподавателей, "наехать", притом он вполне допускает, что никакого "гнобления" нет.
Во-вторых, наш высокоморальный автор искренне обижается на чексита за то, что тот не стал пугать учителей, и с тех пор, друг детства теряет для него всякий интерес - мол, а зачем нужен дружбан с корочкой, если он не бежит махать этой корочкой когда МНЕ НАДО :D
В-третьих, наш высокоморальный автор искренне убеждён, что корочка - она для того и нужна, чтобы ей размахивать перед всяким быдлом ("но Россия ведь сословное государство"). Только вот досада - выбрал не тот жизненный путь, и корочка не досталась.
Упоминаемый в истории чекист напротив отказался запугивать учителей, превышать полномочия и вообще решать проблемы размахиванием корочки - повёл себя достойно и не стал приумножать зло.
Я с Вами не согласна, но мне лень отвечать по пунктам. Замечу только, что в Вашем комменте причудливо сплетены разумные доводы с другими.
Ты совсем дурак, или просто вовремя из РФ уехал?
Действительно, к чёрту вопросы морали. Не мы такие - жизнь такая!
Но тогда дурак - это тот, кто просит знакомого гебешника махать корочкой по подобным пустякам.
Даже забивать гвозди экскаватором - менее нелепый способ расходовать Ресурс :D
Ну вот если бы он мне так и сказал, то вопросов бы к нему как раз никаких не было бы – нешто мы не понимаем.
Вы как-то не чувствуете забавности момента. И продолжаете обсуждать эпизод между двумя недоумками, рассказанный одним из них.
В КГБ дураков не брали))) | |