| Как надо постить новости. В помощь пропагандисту. |
[May. 5th, 2016|12:52 am] |
Я уже рассказывал, как читать новости: здесь и здесь. Выражаясь лаконично, всегда нужно держать в голове:
1. Вам рассказывают и вам показывают вовсе не все, что существует в реальности.
2. Соответствие показанного-рассказанного реальности для вас носит вероятностный характер. То есть, хуй его знает в интервале [0...0.9(9)].
3. Вас наверняка хотят наебать с той или иной целью, а то и вовсе просто так, от нехуя делать, либо же добросовестно заблуждаясь (в этом случае часто происходит перепост).
Не уверен, что мои уроки возымели количественно ощутимый эффект, но природный скептицизм публики со счетов все равно сбрасывать нельзя.
Поэтому представляю два главных совета современному пропагандисту.
1. Всегда знайте, что среди миллионов потребителей вашей информации обязательно найдется некоторое количество чувствующих спинным мозгом, что тут их где-то наебывают, причем, чувствующих это всегда, вне зависимости от качества вашего информационного продукта. И они-то уж раскопают, где именно, и растрезвонят по всему интернету. Даже если вы сказали чистейшую правду. Это тупо неизбежно.
2. Готовьте свой информационный продукт так, чтобы среди миллионов пользователей нашлось сколько-то там человек, которые легко ткнут разоблачителя носом в простой и ч трудом опровержимый факт (такие тоже всегда есть, только дайте им еды). Это тоже разнесется по интернету, в некоторой степени нивелируя уже причиненный информационной кампании ущерб.
Поясню на свежих примерах, в том числе и на своем.
Вот, например, "не взлетевшая ракета". Вбросили инфу про разную окраску ракеты от 27-го и ракеты от 28-го. Инфу, казалось бы, опровергли: мол, это иней на заправленной ракете, а иней сука белый. Всё? Нет, не всё. Пытливые пользователи интернета тут же предъявили в ответ серенькую ракетку версии 27.04.2016 аккурат на стартовой площадке. Где тут сука иней, сурово спросили они? Что, незаправленную ракету на стартовый стол поставили? И крыть - нечем. Объяснять, что ракету на столе сфоткали до заправки - абсолютно бесполезно, вы уже проиграли, предъявив в опровержение вброса наглядно опровержимый аргумент.
Подозреваю, что пресс-секретарь Роскосмоса получил бздян - не именно за это, но по совокупности.
Что же делать? А следовать за реалиями. Это хлопотно, но просто. Если вы даете честный видео или фотоматериал и действительно не хотите никого наебать - снабжайте его тайм-стемпами и геотегами (они есть в EXIFах). Конечно, лишь когда игра стоит свеч, репортаж из коровника вряд ли потребует такой тщательности. Но ежели за вашими успехами так или иначе следит большое начальство, а уж тем более, Папа - лучше прикрыть свою задницу. Да и публике будет спокойней.
Теперь разберем второй случай, чуть более сложный.
Опровергнуть мое более чем реалистичное предположение, что к приезду в часть Генералиссимуса (кто в армии служил, тот поймет) вместо недостроенной стрелки прораб тупо кинул рельсу наискосок, пытались теоретической и практической аргументацией за перспективу и рельеф. Даже картинки кидали. Картинки были похожи, но не совсем, не хватало главной перспективы - вид сверху. И только когда было предоставлено неопровержимое доказательство в виде спутникового снимка, я с облегчением порадовался за прораба.
А чистой теорией меня убедить было трудно, даже если бы кто-то предоставил стереометрические расчеты (нахуй надо вникать, верно?).
Итак, обобщим второй кейс: всегда имейте в запасе неопровержимые наглядные доказательства на случай вредоносной активности. Помните, что среди миллионов пользователей непременно найдется кто-то, кто. И что вы его не контролируете.
А также не забывайте, что в России самое жизнь против правды, какой бы она ни была.
хехе |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}