На схеме же электромагнитный (индуктивный) звукосниматель, а не пьезоэлектрический.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я заметил, да. И тем не менее он впилен прямо в затвор полевого транзистора. Значит что-то-с-ним-не-так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну смотрите, автор заявляет, будто ему нужна ровная частотная характеристика без завалов.
Полевой транзистор управляется напряжением на затворе. Напряжение на выходе магнитной антенны пропорционально частоте. Значит, на этом этапе обязательно будет неровная АЧХ с завалом на низких частотах.
Последующий усилительный каскад на Т11 эту АЧХ не выправит - у ГТ108Б граничная частота достаточно высока (1МГц), к тому же база подключена через конденсатор (примитивный ФВЧ).

Автор мог бы взять биполярный транзистор (с небольшим входным сопротивлением), который управляется током. При достаточно большой реактивности катушки ток в магнитной антенне уже не зависит от частоты (граничная частота снизу Fcutoff=R/(2*pi*L) - выше этой частоты АЧХ ровная; см. http://www.vlf.it/looptheo7/looptheo7.htm )

У меня несколько объяснений схемотехнике Кетнерса.
1) Либо он срисовал схему с какой-то западной электрогитары с пьезоэлектрическим звукоснимателем - и потом заменил звукосниматель на доступный в СССР индуктивный.
2) Либо он звуковой фрик, фанат высоких частот.
3) Либо он просто понтовался и завышал цену своего изделия: дескать, не всякий смертный сможет собрать мою электрогитару - ведь "требуются" дефицитные полевые транзисторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Номер 1 ведет с огромным отрывом.

(Reply to this) (Parent)