приходила мысль о том, что описанная Вами ситуация
тянул бы Константин сейчас лямку где-нибудь на кафедре марксистско-ленинской философии в каком-нибудь лесотехническом техникуме, а абстрактное мышление прикладывал к чему-нибудь в свободное от восьмичасового рабочего дня время, в порядке художественной самодеятельности. И не жужжал.
является нормальной ?
Общество, состоящее сплошь из рыночно эффективных собственников и лузеров как бы не совсем и человеческое.

(Reply to this) (Thread)

Кафедра марксизма-ленинизма в лесотехническом ПТУ - ненормальна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где Вы видели ПТУ ? Или Вам все едино, что ПТУ, что техникум ?

(Reply to this) (Parent)

"Общество, состоящее сплошь из рыночно эффективных собственников и лузеров как бы не совсем и человеческое."

А такие существуют?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

например.
Да и РФ тоже к этому благостному состоянию стремится. Ддля подтверждения можно зайти утром в метро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Достаточно регулярно езжу в метро. Все разные.

(Reply to this) (Parent)

Люди как люди.

Помнится, заходил я в молодости утречком, часиков этак в 6, и в автобус. Если двери открывались, конечно. Если двери открываются, значит, как минимум еще пара человек влезет, каким бы угрожающе набитым не казалось средство общественного транспорта. А вот если не открывались, то, значит, действительно полна коробочка. Общественный транспорт при социализме использовался очень эффективно. Не влез -> опоздал -> депремирован -> лузер голимый.

В автобусе вроде те же рыла были. Хотя вру, сейчас почище.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дезодоранта при социализме не было.

(Reply to this) (Parent)

Сама по себе ситуация, когда есть одна и только одна кафедра МЛФ глубоко ненормальна и порочна.

> Общество, состоящее сплошь из рыночно эффективных собственников и лузеров как бы не совсем и человеческое.

"Не бывает".
хехе

(Reply to this) (Parent)

А вам не приходило в голову, что спектр человеческих отношений если и дискретен, то не так грубо..

(Reply to this) (Parent)

Общество, состоящее сплошь из рыночно эффективных собственников и лузеров как бы не совсем и человеческое.

Поясните пожалуйста подробнее, кто такие "рыночно эффективные собственники и лузеры" и по какому критерию меряется "человеческость" общества.

(Reply to this) (Parent)

давненько ты не брал в руки шашек!
вот тебе:
http://users.livejournal.com/_kutuzov/355053.html
и
http://users.livejournal.com/_kutuzov/342957.html

С Новым Годом типа!!!!

(Reply to this) (Thread)

Кондидад достойный. "Тесная плоть" прямо таки напрашивается.
Но я давно чота потерял фкус к стихотворной пиздиловке...

Ты вот лучше дай идею: что должен сделать Путин после пробуждения Ктулху?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это в зависимости от ареала пробуждения
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Другое дело, где, пробужденный, он впервые (или не впервые) проявляется.
Предположим, это Россия, Москва.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я лично вооБще считаю, что он и должен его разбудить
ибо больше некому

и вручить ключи от кремля и красную кнопку, но прежде - накормить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, кое-что проясняется

Накормить - это понятно, со сна аппетит и все такое. А вот нахуя Ктулхе Кремль и кнопка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это типа символизм
как ленточку перерезать или там мирром помазать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эге..
Становится яснее ситуация с преемником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я бы так не формулировал
преемник это нечто равное предшественнику
а Папа скорее Главный Жрец и Хранитель Символов

(Reply to this) (Parent)

...напустить на него гигантских человекоподобных роботов.

(Reply to this) (Parent)

лучший из всех современных Крыловых-философов - настоящий Сергей Крылов:

http://foto.meta.ua/displayimage.php?album=2811&pos=6&sort=dd

Всех остальных современных Крыловых-философов надо всемерно и повсеместно запретить. И в лесотехнические техникумы не пускать ни ногой!
Лес полезен, он даёт кислород.
А Крыловы-философы вредны - они потребляют кислород, древесину (в виде бумаги) и порождают непригодное к использованию в качестве удобрений (не)человеческое говно.

(Reply to this) (Thread)

ххх

(Reply to this) (Parent)

упал со стула

:)))))))))))))

(Reply to this) (Parent)

Не могу не согласиться. Вообще поразительная штука: среди ярых ненавистников рыжима полно тех, кто при советской власти сидел бы на попе без всяких шансов на продвижение, а без нее вышел в редакторы, публицисты, видные политологи, депутаты етс. Эти люди жутко обижены на Горбачева-Ельцина-Гайдара-Путина за то, что не дали на печи сидеть...

(Reply to this) (Thread)

Настоящий лузер - это тот, который всех вокруг винит в том, что он - лузер. И вправду, все, что можно пожелать в этом случае, - легкой смерти от удара теменем о бетоню

(Reply to this) (Parent)

Ну что Вы хотите, он же пропагандист, это его работа. Он любую тему может и обязан так вывернуть, чтобы она его задачам служила. Его тезис обосновывала. Что в СССР вся философия была только марксистско-ленинская, строго по первоисточникам, т.е. сугубо фиктивная, а за настоящую философию и логику могли посадить - он это отлично знает, но это ему пофиг. Всё равно будет утверждать, что его лишили дела жизни, в расчёте на тех, кто те времена не помнит. То, что его призвание именно пропаганда, а не логика - тоже очевидно, люди, заточенные под логику, говорят совсем по-другому, сухо и отчётливо, а он говорит цветисто, например "паскудная тварюшка-воровайка" - это ли не перл? Вы можете представить такое выражение в устах логика? Я - не могу. Нет, он сейчас именно на своём месте, пропагандиста - провокатора.

(Reply to this) (Thread)

Ну, это все понятно.

Однако ж надо бы тщательней. Чтобы у неискушенного читателя не возникало глупых вопросов, типа "почему одному Крылову можно, а другому нельзя".

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо бы тщательней. Чтобы у неискушенного читателя не возникало глупых вопросов

Вот тут мне трудно судить, в области пропаганды он профи, а я вообще никто. Думаю, он отлично знает степень неискушённости своего читателя, и какие вопросы у него могут возникнуть, а какие - не могут. Для таких как Вы или как я он бы, наверно, по-другому написал.

(Reply to this) (Parent)

Нашего пропагандона никто не перепропагандонит.

(Reply to this) (Thread)

Пропагандон - это пйать.

(Reply to this) (Parent)

На пеницилин как средство от иприта никто почему-то внимания не обратил.

(Reply to this) (Thread)

Пенициллин сцукогорький.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В первых параграфах этот дядя нам рассказывает про то, как он себя любит. После он начинает жаловаться на то, что он устал в сотый раз повторять то, что действительно в сотый раз повторяет, после чего, но уже в краткой формулировке он повторяет все то, что он до того так долго жевал и доказывал брызгая слюнуй. Заканчивает он тем, что начинает бредить и в заключение подписывается "простым честным санитаром".

Больной неизлечим, ну оставьте ж вы его! Слово "политика" он путает с "я вижу", а слово "утка" со своими постами в жж уже долго.

ДА, МЫ ФИЛОСОФЫ
====
Диалектический материализм – отлично
Исторический материализм – отлично
Методика партийной учёбы – отлично
Экономическая политика КПСС – отлично
Актуальные проблемы современной идеологической работы – зачёт

и нехуя тут принижать.